SPD: "hat sich vom Volk entfernt"

meint der frühere SPD- Bezirksbürgermeister von Berlin-Neukölln, Heinz Buschkowsky
und rechnet mit seiner Partei ab,  weiter
"die Berliner  SPD sei der "unterirdischste Landesverband der deutschen Sozialdemokratie"

Der frühere Bezirksbürgermeister von Berlin-Neukölln, Heinz Buschkowsky, wirft seiner Partei mangelnden Realitätssinn vor. Die SPD habe sich zu einer "Klugscheißerpartei" entwickelt, sagte er im Interview mit der Welt am Sonntag. "Der Volkspartei SPD ist das Volk abhandengekommen und sie hat es nicht bemerkt", so Buschkowsky.

Seine Partei habe sich "in weiten Teilen von der Lebenswirklichkeit, den Sorgen und Nöten der Menschen völlig entfernt", sagte der langjährige Kommunalpolitiker. Als ein Kernproblem seiner Partei sieht Buschkowsky, dass es immer weniger Vertreter aus Arbeiterfamilien in den Gremien gibt"

Recht hat er, nur seine SPD-Genossen schnallen das scheinbar immer nocht nicht..  

 

Deutschland ?   Grundgesetze sind nicht mehr aktuell ..........  nmM  

Wieder vor den nationalisten.
Soll ich das interpretieren?
 

doch alles über den desolaten Zustand der SPD aus, wenn  

A) man sich über 19 %(!!) freut wie Bolle.
B) 19% reichen um zweitstärkste Kraft im Bund zu sein!

Gut das Willy Brandt und Herbert Wehner das nicht mehr erleben mussten......  

wie willst Du denn das interpretieren? SPD, die (noch) Volkspartei mit der längsten Historie von rund 100 Jahren, mit "nur" 2% vor einer Partei, die es erst seit wenigen Jahren überhaupt gibt und die vorrangig im Moment nur von einem Thema "lebt". Ist das nun "gut" für die SPD oder "schwach"? Jede Interpretation dieses Ergebnisses überflüssig... Arme SPD-ler, die sich auch dieses Ergebnis schönreden...  

Dafür die AfD. Nur hat das von den selbsternannten „demokratischen“ Parteien noch niemand verstanden.  

sagt gar nichts,

• Bei repräsentativen Erhebungen sind immer statistische Fehlertoleranzen zu berücksichtigen (bei 1000 Befragten sind das bei den großen Parteien  plus/minus 3 Prozentpunkte)

Quelle 

 

...und das ist auch gut so !  

gerade einen 30 %-Erhöhungsschluck aus der Steuerzahlerpulle für die Bundstagsfraktionen gegönnt haben, muss sich das Spitzenpersonal der SPD nur irgendwie im Bundestag halten. Dann steht der weiteren Rundumversorgung nichts im Wege. Natürlich stehen diese wertvollen Leute auf den Kandidatenlisten bei Wahlen immer ganz oben. Ob die Genossen noch andere Ziele im Leben haben, als einen guten Schnitt zu machen, glaube ich nicht.

Die Unterschreitung der 5 % wäre aber eine akzeptable Lösung des Problems.  

diese Totengräber der SPD leben heute noch, Scholz voraussichtlich  noch  länger -  daß das Parteivolk die hochkommen ließ und später auch nicht ausbremste, spricht für eine gewisse Verblödung und ist lebenslänglich nicht entschuldbar..

Die Aussage von Scholz bei Illner, damals Generalssektretär unter Schröder, der sich wie ein Schrottautohändler bemühte, Hartz4 zu verkaufen, hat sich bei mir eingebrannt:
                                    "Hartz4 ist zutiefst sozialdemokratisch"  

Er prognostiziert: „Die AfD wird 25 Prozent bekommen“

Ehemalige SPD-Wähler laufen in Scharen zur AfD..und die SPD macht einfach weiter wie gehabt..
ganz einfach: weil es für die Heinis an der Spitze  keine Auswirkungen hat: auf der Wahlliste abgesichert kann die SPD bis unter 10 % abrutschen, ihre Posten oder auch die Kohle sind ihnen unabhängig davon sicher..

 

 

Und wieder ein Glaubwürdigkeits -Beweis, wie die  SPD ihre Wähler vor den Kopf stoßt:

                              Scholz stimmte gegen die Steuerüberwachung von Großkonzernen:

Der Gesetzentwurf der EU-Kommission sieht vor, dass alle in Europa tätigen Konzerne mit Umsätzen von mehr als 750 Millionen Euro jährlich öffentlich ausweisen müssen, in welchen Staaten sie wie viel Gewinn verbuchen und wie viel Steuern zahlen.  Das Versteckspiel von Konzernen wie Apple, Ikea oder Amazon mit Pseudo-Holdings in den Niederlanden, Irland und Luxemburg oder Briefkastenfirmen in den karibischen Operettenstaaten würde nachvollziehbar und Gegenmaßnahmen leichter durchzusetzen.

Scholz lehnte das ab..ebenso wie vor ihm Schäuble..er stellt sich damit gegen die Bemühungen der EU, die Steuertricksereien der Großkonzerne transparent zu machen um zu verhindern, daß diese Konzerne nur Promille-Steuern zahlen..den Ländern entgehen damit Milliarden, die dringend für Infrastruktur usw. benötigt werden..

aber Scholz befürchtet vermutlich, daß sich dann Facebook-Inhaber Mark Zuckerberg seine
150 Millionen-Yacht nicht mehr leisten könnte..    

der Mann gehört aus der SPD und sollte wie Clement zur FDP wechseln - aber wie in der Vergangenheit längst man solche Typen endlos gewähren,  weitere Verkleinerung der SPD  egal..