Rente - stärkere Finanzierung?

Arbeitsminister Heil will Rentenniveau und Beiträge konstant halten. Das wird aber nur mit einer stärkeren Steuerfinanzierung möglich sein. Es droht der nächste teure Fehler in der Rentenpolitik der Großen Koalition.

https://www.focus.de/finanzen/experten/...ler-gemacht_id_9480394.html  

solange arbeiten bis wir umfallen.
So viele Milliarden überschuss, warum nimmt man nicht mal einen grossen Teil für die Rente her?
 

und muss bis 66,5 arbeiten bis zur Rente ohne Abschläge !!  

mit dem Rentenbescheid interesannt dann ists zu spät!!!!  

versporchen wurde:
Der Mann geht in die Arbeit kann die Familie ernähren und die Rente ist sicher.
Leider nur eine weitere politische "Lügen-"geschichte;-)  

beschließen und machen...
https://kurier.at/politik/inland/...pension-ueber-1200-euro/400021237

 

wenn Jemand 40 Jahre für Deutschland gearbeitet hat dann soll er auch eine Mindestrente bekommen und nicht am Hungertuch nagen.
Sind wir mal ehrlich z.B. ein Fliessenleger,Maurer usw.. der 40Jahre gearbeitet hat ist doch körperlich kaum in der Lage länger zu arbeiten. Auch hier gehört eine diferenzierung her.  

 

nicht die Steuern und erhöht dafür in gleicher Höhe die Rentenversicherungsbeiträge?  Das hätten sie schon vor 15 Jahren machen können (sollen)!  

Politiker können das siehe:

https://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/...alter_id_7890566.html  

 

bitte auf die Generationengerechtigkeit achten!  

wenn man die 45 Jahre voll hat. Das wäre gerecht schliesslich hat man genug steuern sein Leben lang bezahlt.  

Wie willst du das Problem mit der Demografie lösen?

In einem umlagefinanzierten Rentensystem wirst du das Problem bei einer überalternden Bevölkerung mit steigender Lebenserwartung immer haben.

Wäre da nicht ein kapitalgedecktes Rentensystem besser, bei dem aber der Staat, die noch etwas unterstützt, die sich hohe Beiträge nicht leisten können?
Davor gehört noch eine Reform der unterschiedlichen Versorungskassen her, damit nicht Ärzte, Rechtsanwälte, etc. eigene Versorgungssysteme haben. Alle in ein Kapitalgedecktes System, wie in Skandinavien z.B. und fertig.  

wie in Österreich

http://www.aachener-nachrichten.de/meinung/...d-oesterreich-1.1967768


Österreich erhöht massiv die Renten .


https://www.handelsblatt.com/politik/...ro-im-jahr-mehr/22939846.html


In Österreich wurde nicht nur die Rente stabil gehalten,  anders als in Deutschland mit seiner Teilprivatisierung,  auch das Krankenkassensystem ist dort kostengünstiger und effizienter über seine Regionalkassen aufgestellt.  

wie viel Euro Sie in die Rentenkasse einzahlen ? und nicht nur einen besorgten Blick aufsetzen
( Schauspieler ), den keiner Ihnen mehr abnimmt.

Ich kopier mich auch mal wieder selbst zum Thema Rente (ob die Zahlen ncoh stimmen is mir jetzt aber wurschd):

Es gibt da ein Land, da zahlt jeder ins Rentensystem (umlagefinanziert) ein. Da gibt es nicht für jede Nase (Architekten, Rechtsanwälte usw. ) ne eigene Suppe (Versorgungswerk o.ä.). Jeder zahlt ein, es gibt ne staatliche Mindestrente (ca. 965 Öre) & ne staatliche Höchstrente (ca. 1931 Öre) im Monat. Rest geht über Betriebsrenten und privat (also ähnlich wie in Schland). Klar, dass das zu Kapitalflucht und Abwanderung der Leistungswilligen führt, darum geht es dem Land kohletechnisch auch scheiße.














Dieses bald-pleite-Land heißt Schweiz.  

nur der Lohnempfaenger mindesten 2x ( einmal direkt und einmal indirekt )
alle Anderen nur indirekt  

entpuppt sich doch mehr und mehr als Lüge, sie selbst die Politiker schon glauben. Wie anders ist der Lehrernotstand sonst zu erklären? Wobei "entpuppt" eher noch ein sehr harmloser Begriff für Rentenbetrug ist!  

 

https://www.ariva.de/forum/deutschland-lebenserwartung-sinkt-557843  

https://www.ariva.de/forum/...die-wahrheit-557731?page=0#jump24801038  

https://www.t-online.de/finanzen/altersvorsorge/...rt-antworten-.html  

die Grundrente für Langversicherte  ist überhaupt keine,  sie ist eine bloße  Grundsicherung mit einem Zuschlag,  der für seltene Ausnahmefälle gilt.

https://www.sz-online.de/nachrichten/...ikettenschwindel-3892789.html  

ihre 30 Prozent Wählerstimmen verdanken - ganz gleich, ob nun CDU oder SPD - besteht doch überwiegend nur noch aus dem Bevölkerungsanteil, der ab 65-Jährigen. Und selbst da schwindet so langsam die Zustimmung, teils auch deshalb, weil sie dahinsterben.

Ich verstehe einfach nicht, wie man als Regierungspartei so dermaßen empathielos mit dem Volk umgehen kann. Dass sich so etwas irgendwann ganz böse rächen wird, ist doch schon absehbar.