Potential ohne ENDE?
Seite 1300 von 1758 Neuester Beitrag: 27.03.24 22:03 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.09 10:23 | von: ogilse | Anzahl Beiträge: | 44.946 |
Neuester Beitrag: | 27.03.24 22:03 | von: Walther Spa. | Leser gesamt: | 8.338.769 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 2.289 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 1298 | 1299 | | 1301 | 1302 | ... 1758 > |
der zweite Punkt folgt um 15:30
„Die Herausforderer befinden sich an einem unglücklichen Ort. Sie investierten in Fannie und Freddie und rechneten damit mit regelmässigen Dividendenzahlungen “, so das US-Berufungsgericht für den Third Circuit. Wenn sie jedoch „Entlastung“ gewähren, würde dies die Autorität der Bundesagentur für Wohnungswesen untergraben.
Lesen, übersetzen und verstehen kann ich. Deuten im Bezug auf das Unternehmen, die Zahlungen etc. ist schwieriger.....
Und bevor jemand nach NWS fragt, NWS (net worth sweep) bedeutet: Abführung der Gewinne von Fannie und Freddie an den Staat.
Meldung vom 08.11.2018 Quelle
Auszug
"New YorkMaxine Waters hält nicht viel von großen Banken. .
...
Doch Demokratin Waters will sich längst nicht nur mit dem Frankfurter Institut befassen. Sie fordert stärkere Rechte für Hauskäufer, eine Reform der in der Finanzkrise verstaatlichten Hypothekenfinanzierer Fannie Mae und Freddie Mac und will Regulierungsbehörden mehr Macht geben.
Ihr Einfluss wird jedoch auch als Vorsitzende des Finanzausschusses begrenzt sein. In der zweiten Kongresskammer, dem Senat, stellen die Republikaner weiterhin die Mehrheit. Für Gesetzesänderungen bedarf es der Zustimmung beider Kammern sowie der Unterschrift des Präsidenten. Kompromisse werden Waters im tief gespaltenen Washington wahrscheinlich nur selten gelingen."
Und sie ist eine vehemente Unterstützerin des Affordable Housing: Erschwingliches Wohnen muss gefördert werden. Watt habe nicht genug für Rural Areas(ländliche Gebiete) getan. (Der hat sich einiges von ihr anhören müssen.)
Wenn man so wie ich auf eine administrative Lösung hofft, dann ist Waters eine gute Wahl.
Das beunruhigt viele, jedoch konnte man immer dann gut Geld mit der Fannie verdienen.
Zudem ist es auch nicht selten das vor "Hochzeiten" der Kurs zuerst massiv gedrückt wurde.
Wie siehst das Fully?
Ich zitiere:
„Wenn alle Spieler auf eine angeblich todsichere Sache spekulieren, geht es fast immer schief.
André Kostolany“
Die Spieler mit den zittrigen Händen fliegen gerade raus.
Und auch wenn wir nochmals halbieren: meine Shares bekommt niemand im einstelligen Bereich. Punkt.
@s1893 Von was für ner Bodenbildung sprichst du? Die Seitwärtsrange wurde gerade erst nach unten verlassen. Das Wahrscheinlichste was nun folgt ist ein weiter Salamicrash seitwärts/abwärts.
LG Tony
Selbstverständlich kann ich heute morgen meine Aktien verkaufen.
Selbstverständlich wird diese jemand kaufen.
Von dem Erlös kann ich heute morgen jedoch wohl nur eine Mercedes B Klasse neu bestellen.
Und in 2021?
Wahrscheinlich einen Bugatti Chiron. Oder auch nicht? Wer weiß...
Eine Bodenbildung kann ich allerdings auch nicht erkennen...
Seltsam, die Kurse von Freddie und Fannie haben in den US exakt bei 1,20 geschlossen. Verlust bei Freddie 1,64 % und bei Fannie 6,25 %. Jeweils bei hohen Stückzahlen.
Wird hier nur gespielt oder gibt es Leute welche bereits mehr wissen? Eins ist mir unverständlich. Wenn es für uns positiv werden sollte, dann wissen dies die Entscheider in Verwaltung und Politik doch bereits jetzt! Bei einer derartigen Ausgangslage dürften aber die Trauerspiele der letzten Monate nicht mehr stattfinden.
Oder denke ich falsch?
Wir interpretieren irgendwelchen personen wie die so ticken, aber das war es letztendlich.
Und da ist doch klar, das niedrige Volumen ohne news der letzten Wochen (bis auf gestern) kann einfach genutzt werden um den Kurs zu zertrümmern. Das ist nicht nur bei der Fannie so, sondern das konnte ich die letzten 10 Jahre auch bei vielen anderen, ähnlichen Aktien beobachten.
1,20 $ ist auf die letzten 5 Jahre gesehen ein Tiefstand der erreicht wurde ohne wirkliche gründe ausser, das es keine news gibt.
wenn man bei 1,204 nachkauft und sich bei wiederholdenden chancen bei 1,50 oder 1,90 $ nicht entscheiden kann den gewinn mitzunehmen,
dann ist der kurs nicht schuld sondern die eigene strategie.
glaubst du daran das der kurs wieder mal über ein 1,20 $ sein wird, dann ist meine frage, wann kann dann schief laufen, ausser z.b. nur 20% gewinn zu machen.
Ja, auch deswegen habe ich bei dem Jahreshoch nicht verkauft obwohl ich viele, viele tausend Euro im Plus war.
Ich harre auch aus!
Nur, ich sehe die 1,20 $ und denke mir beim Nachkaufen, ich bekomme die immer wieder für diese 1,20 $ los wenn ich will oder knapp darunter und solange das der Fall ist, sehe ich keinen Fehler was nachzukaufen.
Wenn dem nicht so wäre würde ich doch was falsch machen.
Das man nicht mit einem Selbstläufer mal kurz reich wird, das wissen wir glaub alle schon länger ;-)
Viel Glück euch allen!
Ich frage mich schon, wenn alles so "eindeutig" ist, und wir sind ja eig. sicher, dass Fannie frei wird, warum steigt nicht jeder mit ins Boot ein? Das nächste halbe Jahr sollte ja neue Erkenntnisse geben, aber mir kommt es eher vor, wenn alle das untergehende Boot kurz davor verlassen wollen ... Ich hoffe es ja nicht und ich hoffe auch, dass das Warten belohnt wird, aber gut schaut das momentan wahrlich nicht aus ...