PAION Eine Fledermaus lernt wieder fliegen
Seite 1721 von 2071 Neuester Beitrag: 15.02.24 11:35 | ||||
Eröffnet am: | 30.07.08 06:10 | von: gurke24448 | Anzahl Beiträge: | 52.77 |
Neuester Beitrag: | 15.02.24 11:35 | von: Terminator9 | Leser gesamt: | 11.072.323 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 2.294 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 1719 | 1720 | | 1722 | 1723 | ... 2071 > |
Zitat,,Meilensteine sind nicht Inhalt des Vetragswerks mit R-Pharm, zumindest was die potentiellen Abschlüsse von klinischen Phasen anbelangt (schatten)Quelle: Paion, Webpräsenz Man unterscheidet zwischen präklinische, klinische, regulatorische und kommerzielle Meilensteinzahlungen Paion hätte fällige MS per AdHoc vermelden müssen, da Kursrelevant.
Zitat Ende
Es wurde moniert, dass ich diesen Satz nicht mit entsprechender Quelle unterfüttert habe . Aber nimmt mann die ,,(schatten) Bemerkung nebst Klammer heraus, habe ich genau das getan. Die Quelle lautet in meinem Satz ,,Paion, Webpräsenz
Somit habe ich die Kriterien erfüllt!
Also noch mal: Meilensteine werden nicht nach Abschluss einer klinischen Phase von R-Pharm gezahlt, das sie nicht Inhalt des Vetragswerks sind.
(Quelle, Paion, Webpräsenz)
Wo hast du das gesagt?
Hier:
#43001
wie schon so oft es könnte mal wieder so weit sein das wir höhere kurse sehen werden ......
DGAP-News: PAION KÜNDIGT TEILNAHME AN ZWEI ANSTEHENDEN KONFERENZEN AN |
man sollte das hier nicht überlesen "Posterpräsentation zur EU-Remimazolam-Phase-I-Studie" schaätze mal das es bald los gehen wird !!!
Ich rechnete da nicht wirklich bis zum 21.05 mit. Die Mitteilung der fda vom 11.05 war die spätestens zum 21.05 erwartete zum Zulassungsantrag, nur dass eben noch keine Zulassung erfolgte, sondern zum Antrag Klärungsbedarf mitgeteilt wurde, welcher wohl gerade erörtert wird.
Denkbar ist, dass es sich um die Namensänlichkeit handelt, welche nun auch die fda entdeckt hat, da in der Meldung etwas wegen dem Label stand, also dass das so noch nicht diskutiert werden könne - wohl wegen der Ähnlichkeit des Namens zu einem anderen Produkt.
Soweit das zutrifft, muss eben erst aneinander anderer Produktname her und dieserart im Antrag weitere einfließen...
Einfach abwarten, was Cosmo vermeldet.
Auf den Antrag zu Remimazolam sehe ich da keinen direkten Zusammenhang, da dr eh erst später gestellt wird und die Produkte erst später zusammen vermarktet werden sollen (jedenfalls Remimazolam betreffend).
Leider bisher keine Informationen von der HV und der vermeintlichen (hoffentlich nicht negativen) Verquickungen mit Cosmo, sofern dies Teil der Fragen der Aktionäre ist.