Ökonomen streiten über Verteilungsfrage
ich habe noch nie auf irgendeine facebook seite geschaut, NIE !
das leben lebt sich auch ohne FB ganz gut.
ohne twitter wäre es noch besser!
"den begriff meinung nicht ausdefiniert zu haben" habe ich wörtlich als "schwäche in den satzungen" bezeichnet, nicht die meinungsfreiheit in der demokratie!
wie üblich unverschämte wortverdrehung gefolgt von einer dummen unterstellung. erstaunlich nur zu sehen, wer ihm dazu auch noch applaudiert hat....
Da ist mir der alte Filz ja noch lieber, da dieser nicht versucht die Demokratie vollends abzuschaffen.
Witzig nur, dass solche Leute sich dann an Orban und Putin stören. Es sind ja deren Brüder im Geiste. Bei denen gibt es auch Meinungsfreiheit - die Freiheit, die Meinung der Regierung zu sagen.
1) Was sagt der ÖVP-Wähler dazu, geht er dann nicht lieber zur FPÖ?
2) Was sagt der Neo-Wähler dazu, ausgerechnet mit einem (Ex)-FPÖ-Partner koalieren zu müssen?
Ist in etwa so, als würde die CSU mit den Grünen koalieren wollen. Würde der Bayern-AfD aus dem Stand +20% Stimmen bringen.
2) Versucht Kurz nicht gerade, den Wählerwillen zu ignorieren und damit gewissermaßen die Demokratie einzuschränken?
https://www.ariva.de/news/kolumnen/...ns-in-zukunft-ernaehren-7589775
ich habe kein wort zur meinungsfreiheit verloren, sondern ausschließlich zu dem begriff "meinung".
was für manchen ungebildeten rotzbuben anscheinend als meinung gilt, summiert sich unter unverschämtheiten, lügen, provokationen, unterstellungen, rassistische diskriminierung und menschenverachtende zynismen. als meinung kann solches doch nicht ernsthaft mit unseren demokratischen satzungen in zusammenhang gebracht werden. so ist das zu verstehen und nicht anders.
Der letzte Satz war eine goldene Brücke, wie du aus der Nummer wieder rauskommst. Entscheide dich zwischen einem der beiden Möglichkeiten.
So richtig knallen wird es nochmal, wenn der Urheber des Videos rauskommt. Ich hege keinen Zweifel daran, dass der bekannt wird. Und sollte sich dann rausstellen, dass Kurz auf einen Trick eines ausländischen Geheimdienstes reingefallen ist oder gar er selbst oder sein Umfeld das Video in Auftrag gab, dann wäre er weg vom Fenster.
Ich drücke dem Mann die Daumen. Mit Anfang 30 schon vor den Trümmern seiner Karriere zu stehen und wieder studieren zu müssen (Er hat ja keinen Abschluss) wäre schon hart.
Ist auch ein grundsätzliches und nicht nur taktisches Problem der Antifa, wenn aus dem nur in letzter Instanz legitimen Imperativ 'to prevent at any cost' das Existenzrecht jener in Frage gestellt wird, die wirklich oder auch nur vermeintlich anderen - Minderheiten, Migranten und sonstigen Nichtidentischen - das Existenzrecht bestreiten wollen. Ohne damit auch nur irgendeinen Faschismus praktisch verhindern zu können gibt man jenes sittliche Fundament preis, aus dem Antifaschismus allein begründet werden kann. Man saugt aus jenem vergifteten Nektar, dessen Quelle man doch trocken legen will. Warum ?
Rechts kann man nur mit "Entzauberung" bekämpfen. Aber dazu braucht es einen gleichberechtigten Umgang, zu dem die Etablieren noch nicht bereit sind. Die Angst ist zu groß, selbst entzaubert zu werden.
Genau das sehen wir nun in Ösiland: Einerseits hat Mister X die FPÖ entzaubert, andererseits entzaubert sich gerade der Posterboy der Konservativen selbst. Die Etablieren links davon sind schon vorher entzaubert worden und stehen mit offenen Mündern vor einem Schauspiel das sie selbst nicht fassen können.
Ende der Geschichte: Nur Verlierer. Aber alle können von sich behaupten, es versucht zu haben und alle anderen versucht haben zu lassen. Diesbezüglich sind die Ösis uns Deutschen meilenweit voraus.
jedenfalls würde ich jemandem, der unter beibehaltung übereinstimmender ziele diese o.a. methodische variante bevorzugt, niemals mit öffentlicher kritik begegnen, sondern versucht sein seinen weg schweigend respektieren. davon abgesehen ist gelegentliches fasischistoides verhalten keinesfalls untrennbar mit faschistischer gesinnung verbunden. habe ich dich möglicherweise überschätzt?
ob er kanzler bleibt ist eigentlich nebensächlich, er hat richtig gehandelt - keine kompromisse bei so einem korrupten sumpf !!
Das ist allerdings keineswegs die einzige Problematik, die ich da sehe.
Ein weiteres Problem besteht z.B. auch darin, dass der Vorwurf, Minderheiten, Migranten und sonstigen Nichtidentischen das Existenzrecht bestreiten zu wollen, auch keineswegs selten in unreflektierter pauschalisierender und polemischer Weise zu unrecht erhoben wird.
Das wird einfach immer so behauptet und als Rechtfertigung zur radikalen Exklusion konservativerer Positionen herangezogen, dabei stimmt es nur selten.
Mal abgesehen davon, ob man jenen Leuten ihre hehren Motive abkauft - ich tue das nicht - wo sollten da die Grenzen sein? Dürfen fragwürdige subjektive Interpretationen und politische Weltanschauungen als Zweck soweit die Mittel heiligen, dass das Gegenüber seine Rechte als Bürger und für manche sogar als Mensch überhaupt verliert?