Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Aus Schaden wird man klug. Vor allem aus dem Schaden, der der FDP in den Jahren 2009 - 2013 entstanden ist. Nicht unverschuldet, aber dazu  gehörten auch Andere, unter diesen A. Merkel.

Die Idee mit Jamaika war so schön. Man schmiedet ein Bündnis , und nachher kann Merkel mit der politischen Leerstelle CDU über und mit GRÜN die FDP komplett dominieren. Bei Merkel gilt aber: Wenn man ihr den kleinen Finger gibt, nimmt sie die ganze Hand und nachher sind alle Finger weg.

Siehe Seehofer. Tatsächlich wollte Seehofer mit seiner "Obergrenze 200.000" Merkel weit entgegenkommen. Denn bereits die 200.000 waren zu viel. Er hätte sich 2015 klar für einen Zuwanderungsstopp unter strikter Einhaltung von Dublin berufen müssen. Wenn er das gemacht hätte, wäre Merkel zum Einlenken bereit gewesen. Paradox aber wahr. Denn gegen wirklich harten, substanziellen Widerstand kann Merkel nichts ausrichten, das fürchtet sie.

Es war schon verdächtig, dass Lindner für Herrn Kubicki den schönen Posten im Präsidium des Bundestages reserviert hat. Aber  ach, wie gerne wäre Kubicki doch Minister geworden!

Für Lindner zählt allein, mit der FDP auch nach der nächsten Bundestagswahl wieder im Parlament zu sein. Minister werden kann man später auch noch. Und das aktuelle Wahlergebnis legte statt eines "Rieseninteresses  an einer Wiederwahl Merkels als Bundeskanzlerin" ein Rieseninteresse an ihrer Abwahl nahe.

Man muss aber auch sehen, dass es nun die AFD ist, welche Lindner und Co. vor Augen führt,dass man auf den Willen des Volkes Rücksicht nehmen muss. Und ohne  AFD im Parlament hätte es evtl für  Rot/Rot/Grün gereicht. Hätte die SPD die Zuwanderung gestoppt? Mit Schulz "einen  auf AFD" machen? Mit zwei extrem migrationsfreundlichen Parteien (mal von Wagenknecht/Lafontaine abgesehen) im Schlepptau? Doch eher unwahrscheinlich..  

da haben sie (zu unrecht) nochmal ne Chance vom Wähler bekommen.....und haben es schon wieder verdaddelt. Ich "fände" wohl eine CDU/CSU/Grüne Minderheitsregierung nunmehr die interessanteste Variante. Man scheint ja ohne die Hotelsteuer-Windbeutel einigermaßen koalitionsfähig....und die SPD, als zu überzeugende Opposition, vielleicht eine intelligentere Variante,.... als eine ewig um Profilierung gierende FDP (?)

Ist aber Geschmackssache, is klar.  

Mal was Erfreuliches... Wetten dürfen nun angenommen werden, wie lange es Braunkohlen-Angela noch macht....

da haben sie (zu unrecht) nochmal ne Chance vom Wähler bekommen.....und haben es schon wieder verdaddelt. Ich "fände" wohl eine CDU/CSU/Grüne Minderheitsregierung nunmehr die interessanteste Variante. Man scheint ja ohne die Hotelsteuer-Windbeutel einigermaßen koalitionsfähig....und die SPD, als zu überzeugende Opposition, vielleicht eine intelligentere Variante,.... als eine ewig um Profilierung gierende FDP (?)

Ist aber Geschmackssache, is klar. (exact)

Aber sicher doch, exact. So wird es kommen, nicht wahr. Wobei die CSU dann auch weg ist. Vllt fusionieren ja  CDU und GRÜN sogar  :))))  

um deine CSU CDU und ihre "Humankapital-Politik", anstatt mit Merkel hier immer auf RRG-Panik zu machen ;-o)
Unter RG wurden die EU-Grenzen in Osteuropa dicht gemacht, es kamen dann keine illegalen Zuwanderer mehr. Die Bevölkerung hat mehrheitlich kein Interesse an weiteren ständigen Millionen-Zuwanderungen, schon gar nicht die weniger Verdienenden. Deswegen hat haben CDU CSU SPD Grün DLinke so schlecht abgeschnitten. Wenn sich Linke zum Deppen einer hohlen Vermögens-Wachstums-Politik machen, dann werden sie nicht groß gewählt, so einfach ist das...  Und Rechte, die eine solche Politik betreiben, wählt man auch nicht. Insofern hat der Wähler mangels sinnvoller politischer Alternativen bzw. mit FDP und AfD tatsächlich eine Mehrheit gegen Merkel im BT erzeugt, und dieses Patt.  

Die FDP hat noch ein Rückrat und verkauft sich nicht mehr an den Meistbietenden!????

Shlomo muss nun komplett umdenken....

Wie geht es weiter:
a) Neuwahlen -> FDP geht auf Kosten der CDU durch die Decke
b) SPD geht ran -> Projekt 18 wird unterboten
c) Merkel weg + Minderheitsregierung mit den Grünen, toleriert von FDP und AfD
d) Merkel weg + Minderheitsregierung mit der FDP, toleriert von der AfD

M.E. haben c)  und d) die höchsten Chancen. Ich stell schon mal den Sekt kalt für Merkels Entmachtung. Kann sehr schnell gehen sowas.  

 

Verlogener geht kaum, schließlich sind diese beiden Protagonisten persönlich Schuld daran, dass ihre Parteien nicht auf die notwendige Mehrheit bei den Wahlen kamen.

Jetzt heulen sie Kokodilstränen weil ihnen bewußt wird was für einen Scherbenhaufen sie angerichtet haben.

Weg mit den beiden, und dann zurück auf Los. Anders wird es nicht gehen. Die Wähler wollen die nicht mehr.  

Steinmeier denText vorschlagen.... ja Steinmeier müsste erst mal jemanden für das Amt des Bundeskanzlers vorschlagen. " Diese Person wird Kanzler(-in), wenn mehr als die Hälfte der Mitglieder des Bundestages für sie stimmen („Kanzlermehrheit“). Bisher wurden alle Kanzler der Bundesrepublik in diesem ersten Wahlgang gewählt...."
https://www.welt.de/politik/deutschland/...ergeht-in-Deutschland.html

bei Welt.de stimmt die deutliche Mehrheit für Abwahl von Merkel

undgleichzeitig wird resümiert,was passiert ,wenn Merkel der SPD nochmals die Koalition vorschlägt  

" im Deutschlandfunk. „Es werden alle reden müssen und das wird auch passieren“, kündigte der SPD-Vize an. In dieser schwierigen Lage richte sich die Verantwortung an alle....."
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...verfuegung-15300926.html  

stimmen mit ca 73% laut vorsichtiger Befragung im Frühjahr. nur die Krimtataren nicht
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...elt-sehen-15294143.html  

nach der militärischen Eroberung der Krim und noch vor dem massiven Bevölkerungsaustausch für Russland gestimmt? Und jetzt nach der vollständigen Etablierung der Moskauer Macht willst 73% feiern??  Lügen haben kurze Beine...   Immer schön Sputnik und Co. lesen, und man weiß, mit wem man es in Moskau (und mit solchen vorgeblich "Linken") tatsächlich zu tun hat.
https://de.sputniknews.com/bilder/...zapad-2017-ubungen-gebiet-minsk/
https://de.sputniknews.com/politik/...sland-zapad-2017-neuste-waffen/

"Finnlands Staatschef Sauli Niinistö ist für einen Nato-Beitritt seines Landes – weil er Putin bestens kennt. Er befürchtet zwar keinen russischen Einmarsch, aber andere Aktivitäten des Nachbarn bereiten im Sorgen.
“Wir entdecken ständig neue Cyber-Tricks der Russen“

https://www.welt.de/politik/ausland/...e-Cyber-Tricks-der-Russen.html

 

haben FDP und AfD, die explizit gegen Merkels Zuwanderungspolitik angetreten und dafür neu in den BT gewählt worden sind. Das wollen viele Journalisten schon wieder vergessen haben.  

Die Frage war, ob die FDP in einer Koalition ausgerechnet mit Merkel und Grün eine entsprechende deutsche Politik-Wende auch tatsächlich durchsetzen kann. Konnte sie natürlich nicht.
Und ob die traditionell als äußerst opportunistisch geltende FDP auch unter Chancen und Feuer ihre Position durchhalten kann. Kann sie offenbar inzwischen.
 

Wir konnten in der Nacht von Merkel hören, dass das Land "nun gut geführt werden muss". (Von ihr).  Wer erklärt und wann erklärt man Frau Merkel, dass auch ihr Posten als geschäftsführende Kanzlerin unhaltbar ist und der nächste, notwendige Schritt die Ankündigung ihres Rücktritts ist?
Dass die BT-Wahl 2017 eine krachende Abwahl (sie selbst betreffend) war?

Und dass Erich Honecker im Sommer 1989 noch gedacht hat, er sei "unersetzbar" ?


Mann-oh-Mann, das hatte selbst die SED 1989 hingekriegt, Honecker aus dem Amt zu drängen.(Wenige Wochen vor dem Mauerfall). Scheint mit der CDU nicht zu gehen, dort sind nur noch Ja-Sager zu finden.  

Doch er hat standgehalten. Respekt! Lindner hat erkannt, dass es letztlich nicht der Bund der deutschen Arbeitgeber ist, der die FDP in den Bundestag bringt, sondern ganz gewöhnliche Wähler. Lindner ist es nun, der das Merkel-System zum Einsturz bringt. Nebenbei, Merkel denkt nicht an Rücktritt, sie wird eben mit einer Minderheitsregierung weitermachen (wollen), wenn niemand in der CDU den Brutus geben will.  

ist jetzt der Kampf um die Deutungshoheit des FDP- Rückzugs.

Mehr Demokratie wagen! Das Grundgesetz ist klug geschrieben ... war ja auch eine andere Politikergeneration. Die Welt geht in den nächsten Monaten nicht unter und im Fall der Fälle gibt es ein gewähltes Parlament, die Vertretung des Souveräns. Nach 70 Jahren ist es an der Zeit, dass sich die Parlamentarier emanzipieren.

Merkel, so läßt sich der umfangreiche Text zusammenfassen, hat das Land materiell, ideell und moralisch auf Verschleiß gefahren. Weil sie keine politische Überzeugungen besitzt, ist sie je nach wechselnder Konjunktur anschluß- und in jedem Fall mehrheitsfähig. ... So hat Merkel die NS-Vergangenheit gezielt instrumentalisiert, um ihre destruktive Einwanderungspolitik zu legitimieren und die Kritik daran zu ersticken. ...

 

...in Wahrheit das krasse Gegenteil von parlamentaristischer Emanzipation von einem "Sozialdemokratismus" à la Mama.

Das spektakuläre, in bewusst unanständiger Form inszenierte Ausscheren aus dem Sondierungsprozess lässt sich ohne deutungshoheitliche Ambitionen mit Leichtigkeit als ein fortgesetztes, sprunghaftes Vorpreschen der Lindner-FDP ins neuerstarkte, nationalliberale Lager deuten. Dort hat die FDP auch - verglichen mit der indefiniten AfD -  als vorübergehend auf sozialliberale Irrwege geratene, wesensmäßig rechte Partei angestammte, ältere Rechte. Unangenehm blendendes Gelb schreit geradezu nach einer Abtönung ins Bräunliche.

Das gewohnte Maß deutlich überschreitende Abspaltungsbewegungen auf von Rechtspopulismus und Nationalkonservatismus dominierten Terrains sind absehbar.
Mehr als eine vage Hoffnung: Hauptleidtragende dürfte die AfD sein, die nichts Besseres verdient hat, nachdem sie maßgeblich an der Provokation des Rechtsrucks der FDP beteiligt war.
 

über die verschiedenen Volksgruppen hinweg bestand in einer Frage zu den Gründen, warum die Ukraine die Krim verloren hat: Sowohl unter den Krimtataren als auch unter der übrigen Bevölkerung gab je ein Drittel an, der Hauptgrund sei die langjährige Vernachlässigung der Halbinsel durch die ukrainische Regierung gewesen.

... was bedeutet schon in der Demokratie  eine Mehrheit von 73 Prozent... ;-)

Nur indirekte Schlüsse lassen sich aus der Umfrage zu der Frage ziehen, wie stark das Gefühl der Zugehörigkeit zu Russland auf der Krim heute ist. Sie freilich sind für die russische Führung nicht gerade erfreulich: Nicht ganz sechs Prozent bezeichneten Russland als ihr „Zuhause“, 27 Prozent die Krim – und 63 Prozent „den Ort, an dem ich lebe“;
die Ukraine wurde freilich nur von einem Prozent genannt.... uninteressant. zählt nicht ... ;-)


http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...-sehen-15294143-p2.html  

 

Eine starke Indikation für die grundsätzliche Stimmigkeit der amtlichen Klimaerzählung ist ja, dass die nahezu ausschliesslich aus dem völkischen Spektrum* bekämpft wird. Warum ? Na, wer ein guter Völkischer sein will, der streckt sich natürlich auf der Suche nach heroischen Ereignisssen nach dem Untergang. Denn es gilt bekanntlich: Je härter und feindlicher die Umgebungsvariablen, desto wertvoller der Heros, der sich in ihnen behaupten kann. Die von amtswegen angekündigten Klimakatastrophen kommen da gerade recht, auch wenn sie in Kontinentaleuropa bis auf weiteres eher Fetisch bleiben wie die 'Masseneinwanderung', mithin Textoberfläche, auf der der ersehnte Bürgerkrieg 'um knappe Ressourcen' schon mal vorweggenommen und durchgespielt werden kann.

Der erste Schritt zur seriösen Klima 'Skepsis' bestünde deshalb darin, die eigenen Erzählungen für das Milieu ungeniessbar und unbrauchbar zu machen - allerdings dann mit dem Risiko, recht bald sehr alleine dazu stehen. Ein kniffliges Problem, das auch der exsozialdemokratische Migrationskritiker kennt, der in rechten Foren als Belastungszeuge in eigener Sache um Anerkennung buhlt  und sich dann darüber wundert, in den echten Diskursen der Gesellschaft nicht mehr vorzukommen.  

*mit freundlicher Unterstützung jenes Teils der Systemeliten, der in Öl, Kohle, Kernkraft, Diesel, Bitcoin, Militaria usw macht

 

...sich eingequetscht zu sehen zwischen vermeintlichen AfD-Vogelscheuchen (siehe Link #78115).
Daran ändert auch eine angebliche Absetzbewegung der Faz nichts und ein gelegentliches Blankziehen von einem  Max-Planck-Gesellen.

Mit Hinz beginnts - fragt sich nur was. Eine junge Freiheit im überständig propagierten, übertragenen Sinn eher nicht. Viel zu altbacken, diese aufgeblasenen Typen.
An den Untergang der Panegyriker glaube ich erst, wenn sie abgesoffen sind. Und da ist noch eine Weile hin. Eher taucht noch die Insel Jamaika unversehens aus der Ostsee auf oder die derzeit geschäftsführende Regierung führt ihre Geschäfte bis 2021 fort, wie es die Verfassung auch vorsieht.

Unwahrscheinlichkeiten, wohin man auch schaut. Das verspricht wenigstens nach dem vorübergehenden Gefühl der Eingeengtheit eine bestimmte Bewusstseinserweiterung, die nicht zu verachten wäre..

 

...vor der Einbringung ("Einspeisung" ?) der eigentlichen Profiteure der aktuellen Verwerfungen im politischen System.
Aus abgehobener  Distanz den Extra-Profit mitnehmen zu können - das funktioniert freilich nur in der Einbildung von Hyperopportunisten. Es fehlt der reale Gegenwert.

Insgesamt entpuppt sich das Geschäftsmodell der Grünen, trotz der aktuellen kleinen Zwischenhausse, als ein auslaufendes. An diesem Befund lasse ich mich gern messen, wenn die Zeit dafür reif ist.
 

"So hat Merkel die NS-Vergangenheit gezielt instrumentalisiert, um ihre destruktive Einwanderungspolitik zu legitimieren und die Kritik daran zu ersticken. …"

die ns vergangenheit instrumentalisiert sich in ihrer unübertrefflichen einzigartigkeit schon ganz von selbst, ganz ohne zutun.  die bemühungen einiger weniger die ns-zeit unter den teppich zu kehren, sind unverhältnismässig grösser und klarer definiert, als dies bei der unterstellten instrumentalisierung gesehen wird.  flüchtlinge sind kein fall für profane einwanderungspolitik, sondern vielmehr teil grundgesetzlicher regelungen. wenn der pokitik hier und jetzt destruktiver umgang unterstellt wird, sollte an gleicher stelle die konstruktive alternative beschrieben werden, nach welcher vorzugehen gewesen wäre. natürlich bleiben die üblichen vorschläge wie „zäune hochziehen und alle draussen verrecken lassen“ auch weiterhin inakzeptabel. wäre bestimmt interessant ein durchstrukturiertes praktikables logistik-konzept von leuten zu bekommen, von denen viele nicht einmal ihre eigenen jämmerlichen existenzen auf die reihe bekommen. aber was solls, argumentieren ist leider verlorene zeit, mit einer mauer zu reden wohl wesentlich produktiver.  

natürlich haben wir eine, sie nennt sich´grundgesetz.  

Versteh ich nicht, wieso die nicht bei dir unter ignore laufen. Wer einmal einen enthemmten Kleinbürger gelesen hat, der kann seine Feldforschung in diesem Feld bereits wieder abschliessen, denn er kennt sie schon alle und alle ihre Tricks, die in der Endlos-Schleife keinesfalls an Qualität zulegen können.

also eine Partei, die konservativer orientiert war als die heutige CDU.
Was die SPD von Grenzsicherung hält, ist seit der GroKo hinlänglich bekannt.

Dass Muti weg muss, merken nun auch langsam die dt. Leidmedien, die müde werden, ihre Lügenmärchen wie CO2-Klimaschutz, e-Auto-Wahnsinn u.a.  unaufhörlich für diese Frau zu wiederholen.
Die Medien könnten den Ausschlag geben.
Vor allem wenn es um die Einhaltung des GG bei der Regierungsbildung geht.

(musste meinen Kommentar nochmal einstellen, da er wegen eines unerwünschten Satzes gelöscht wurde; dieser Satz wurde entfernt)