Moderator st bitte durchgreifen,Wikipedia unseriös


Seite 1 von 1
Neuester Beitrag: 13.05.17 23:34
Eröffnet am:13.05.17 00:59von: Black PopeAnzahl Beiträge:17
Neuester Beitrag:13.05.17 23:34von: R.A.P.Leser gesamt:2.816
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
7


 

9843 Postings, 4609 Tage Black PopeModerator st bitte durchgreifen,Wikipedia unseriös

 
  
    #1
7
13.05.17 00:59
Ich bitte Ariva besonders den Moderator st, Wikipedia hier bei Ariva als unseriöse Quelle einzustufen und aus dem Forum zu verbannen.
Es ist ein Skandal wie Wikipedia wenn es um die Deutsche Staatsbürgerschaft geht "lügt" und sich widerspricht.


Erst steht unter Personalausweis bei Wikipedia

Der Personalausweis der Bundesrepublik Deutschland ist eine amtliche Urkunde als Identitätsnachweis für deutsche Staatsangehörige.

https://de.wikipedia.org/wiki/Personalausweis_(Deutschland)

Beim Reisepass steht bei Wikipedia

Ein Reisepass (im amtlichen Sprachgebrauch auch als Nationalpass bezeichnet[1]) ist im engeren und ursprünglichen Sinne ein amtlicher Ausweis, der an den Inhaber von dem Staat herausgegeben wird, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt,
https://de.wikipedia.org/wiki/Reisepass

Dann steht  unter Deutsche Staatsangehörigkeit bei Wikipedia folgendes

Der deutsche Personalausweis oder Reisepass reichen allenfalls zur widerlegbaren Glaubhaftmachung des Besitzes der deutschen Staatsangehörigkeit; sie begründen lediglich die Vermutung, dass der Ausweisinhaber deutscher Staatsangehöriger ist.[2]
https://de.wikipedia.org/wiki/...Staatsangeh%C3%B6rigkeit#cite_note-2

Und dann kommt der Hammer unter Ausweis bei Wikipedia

Besonderheiten
Paradoxerweise ist der Personalausweis in Deutschland ungeachtet des Eintrags einer Nationalität kein Nachweis der Staatsbürgerschaft. Mit einem Staatsangehörigkeitsausweis hingegen ist die deutsche Staatsangehörigkeit verbindlich nachgewiesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ausweis  

129861 Postings, 7463 Tage kiiwiiFrage: bist jetzt staatenlos ?

 
  
    #2
13.05.17 01:44

9843 Postings, 4609 Tage Black PopeKiiwii ich muss mir da keine Sorgen machen

 
  
    #3
4
13.05.17 22:52

du als Vertreter einer natürliche Person solltes dir Gedanken machen.

Ich besitze als Mensch den Rechtsstatus "souveränes Völkerrechtssubjekt" und Reise und Bewege mich seit Jahren weltweit als Diplomat.

 

129861 Postings, 7463 Tage kiiwii...also doch...

 
  
    #4
13.05.17 22:56

234210 Postings, 7280 Tage obgicoukeine Sorge, BlackPope

 
  
    #5
13.05.17 23:11
st ist an der Sache dran
Er hat gute Kontakte zum Chef von Wikipedia. Er hat sogar seine Privatnummer und die Erlaubnis, ihn Samstag abends bei engen Auslegungssachen direkt anzurufen.  

8051 Postings, 7712 Tage RigomaxWo ist das Problem?

 
  
    #6
13.05.17 23:16
Nach § 25 StAG verliert ein (bis dahin) deutscher Statsangehöriger seine deutsche Staatsangehörigkeit, wenn er eine selbst beantragte ausländische annimmt.Wer also einen deutschen PA besitzt, und dann eine ausländische Staatsangehörigkeit annimmt, hat zwar einen deutschen PA, aber keine deutsche Staatsanghörigkeit mehr. Somit taugt der Besitz eines deutschen PA nicht zum Nachweis der deutschen Staatsanghörigkeit.

Insofern hat Wikipedia in diesem Fall die Dinge durchaus richtig dargestellt. Was natürlich nicht bedeutet, dass Wikipedia immer die reine Wahrheit darstellt. Das tut es ganz sicher nicht.

Und ob das StAG nur sinnvolle Regelungen enthält - darüber kann man sicherlich streiten. Aber die Rechtslage ist halt so.  

9843 Postings, 4609 Tage Black PopeKiiwii hier hast du etwas sehr Wichtiges

 
  
    #7
3
13.05.17 23:17
Informiere dich erst einmal was die Haager Landkriegsordnung (HLKO) ist  
Angehängte Grafik:
jpg_13.jpg
jpg_13.jpg

9843 Postings, 4609 Tage Black Popeobgicou:

 
  
    #8
2
13.05.17 23:19


st hat auch die Nummer vom Chefredakteur der Bild, alles was bei der Bild steht ist für st eine seriöse Quelle.  

129861 Postings, 7463 Tage kiiwiihab ich nix mit zu tun - führe keine Kriege

 
  
    #9
13.05.17 23:20

9843 Postings, 4609 Tage Black PopeAuf wenn bezieht sich die Rechtslagen in der BRD

 
  
    #10
3
13.05.17 23:21


Rigomax, auf einen Menschen oder auf eine natürliche oder juristische Person?  

9843 Postings, 4609 Tage Black PopeDu bist gerade als Mensch in Wohnhaft, kiiwii

 
  
    #11
3
13.05.17 23:22

129861 Postings, 7463 Tage kiiwiiich bin hier wohnhaft, jes

 
  
    #12
13.05.17 23:23

9843 Postings, 4609 Tage Black Popein Wohnhaft, seit Kriegsende.

 
  
    #13
3
13.05.17 23:24

129861 Postings, 7463 Tage kiiwiiich kann jederzeit in meinen Garten gehen

 
  
    #14
13.05.17 23:27
und in die Rosen p.....  

9843 Postings, 4609 Tage Black Popeist aber

 
  
    #15
1
13.05.17 23:29


nicht dein Garten und auch nicht deine Rosen.  

129861 Postings, 7463 Tage kiiwiialles Mainz

 
  
    #16
13.05.17 23:34

4706 Postings, 8258 Tage R.A.P.Oh, oh, Black Pope,...

 
  
    #17
13.05.17 23:34

...Wikipedia garantiert keinen Wahrheitsgehalt. Die Artikel werden von Leuten wie du und ich geschrieben. Dies ist eigentlich allgemein bekannt.


Auszug von Wiki:

Wir erwarten nicht, dass du uns vertraust[Quelltext bearbeiten]

Es liegt in der Natur eines sich ständig verändernden Werks wie Wikipedia, dass bestimmte Artikel über höchste wissenschaftliche Qualitäten verfügen, während andere zugegebenermaßen kompletter Müll sind. Dies ist uns völlig klar. Natürlich arbeiten wir hart daran, das Verhältnis zugunsten der guten Beiträge so hoch wie möglich zu halten und hilfreiche Wege zu finden, um dir mitzuteilen, in welchem Zustand sich ein Artikel gerade befindet. Aber selbst im besten Fall ist Wikipedia lediglich eine Enzyklopädie mit allen damit verbundenen Beschränkungen. Sie stellt keine primäre Quelle dar. Wir bitten dich daher, das inhaltliche Modell von Wikipedia nicht unbesehen zu kritisieren, sondern es mit einem bewussten Verständnis dessen zu nutzen, was Wikipedia ist und was es nicht ist. Außerdem solltest du Wikipedia aufgrund möglicher darin enthaltener Fehler nicht nutzen, wenn es darum geht, wichtige Entscheidungen zu treffen!

Wikipedia:Impressum

Wir sind lediglich Sammler[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia-Artikel werden nicht signiert und die Mitwirkenden sind unbezahlte Freiwillige. Unabhängig davon, ob du nun behauptest, ein amtierender Professor zu sein, deinen wahren Namen benutzt oder es bevorzugst, anonym zu bleiben, deine Änderungen und Behauptungen wird man ausschließlich nach deren Wert beurteilen. 


https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zehn_Dinge_%C3%BCber_Wikipedia,_die_du_vielleicht_noch_nicht_wei%C3%9Ft#Wir_erwarten_nicht.2C_dass_du_uns_vertraust

   Antwort einfügen - nach oben