Mehrheit der Deutschen ist für Flüchtlinge

daß 70% der Deutschen unzufrieden mit der Regierung sind. Aber 70% der Bevölkerung die Arbeit der Kanzlerin gut finden. Die Deutschen haben Regierung und Merkel nicht in Verbindung gebracht.
So sagte Volker Pispers.
 

wenn du den kompletten bericht gelesen hast und dazu noch die hintergründe verstanden hast, kannst du diesen reißerischen artikel besser einordnen ...

https://www.svr-migration.de/wp-content/uploads/...barometer_2018.pdf  

weiterhin zu verdummen, aber ich habe dass dumme gefühl, der deutsche lässt sich nicht mehr so schnell ein x für ein u vormachen. dumm für die demokratendikatur und ihre schergen bestehend aus medien, werder präsidenten und KULTURSCHAFFENDEN ;-)  

was auch immer das sein soll.

Die ganzen Werderpräsidenten, die Medien und Kulturschaffenden alle wollen sie nur eins. Aber immer mehr durchschauen ihr schändliches Treiben.

Schon spannend, was in einigen Köpfen so vor sich geht.

ihr dieses problem habt ....

„Ich war mit meinem Nachbarn Luis in Fuerte Alto (Eine Landschaft etwa vier Kilometer von Cachi entfernt). Es war Mitternacht, der 24. November 2008…Auf einmal war alles still, der Strom fiel aus, es war völlige Dunkelheit. Auf einmal waren zwei leuchtende Vehikel 200 Meter über dem Calchaquí Fluss. Sie waren kreisrund, aus einem glatten Metall. Ich weiß nicht warum, aber in meinen Gedanken bat ich ich sie darum, näher zu kommen. Und sie taten es! Sie hielten etwa 100 Meter über unseren Köpfen an und projizierten einen Lichtstrahl auf uns. Etwas begann in meinem Gehirn zu brodeln.....
https://www.travelbook.de/mystery/ovnipuerto-cachi-ufo-landeplatz

 

ich glaub, das beschreibt es ganz gut

es gibt kein Entrinnen

diese Wanderschuhe sind nicht stabil genug

such Dir andere für unseren Trip

*Äugleinfallenwiederzu*  

also dafür gibt es eine ganz einfache Erklärung:
LSD

dann klapps auch mit den UFO´S.  

aber vermutlich nicht für Zuwanderer ins Sozialsystem. Wenn man die Frage so gestellt hätte,
sähe das Ergebnis der Befragung wahrscheinlich ganz anders aus. Die Befragung ist auch
von einem Lobby-Verein vorgenommen worden. Das sagt doch schon alles.  

in angemessener Zahl, ausgewogen nach Alter, Geschlecht und Bedürftigkeit, vorher ordentlich registriert. Für die unkontrollierte Aufnahme von mehrheitlich jungen Männern in unbegrenzter Zahl z.B. bin ich nicht.
Ich esse auch gerne z.B. Nutella, bedeutet aber nicht das ich mich davon ernähre. Übertragen auf alle Deutschen könnte Schildkröte demnach auch schreiben, dass sich die Mehrheit der Deutschen  eine Ernährung mit Nutella vorstellen könnte, was ähnlich sinnfrei wäre wie der aktuelle Threadname. Die Schildkröte vermischt hier einmal  wieder zwei Geschichten, nämlich 1.die Hilfsbereitschaft der Deutschen gegenüber echten Flüchtlingen und 2. die derzeit ungeliebte deutsche Flüchtlingspolitik. Fakt ist das die Deutschen die derzeitige Flüchtlingspolitik mehrheitlich ablehnen, egal wie Schildkröte es dreht und wendet. Demnach unterstützen nur 33% der Deutschen die derzeitige Flüchtlingspolitik, man muss schon sehr naiv  oder halt verbohrt sein um daraus eine mehrheitliche Unterstützung ableiten zu wollen. Aus diesem Grund bleiben diverse User in meinen Threads auch gesperrt, aus meiner ganz persönlichen Sicht geht es einigen nämlich nur um die Provokation. Meinungsfreiheit benötigt halt auch eine gewisse Wehrhaftigkeit. Da ich nicht provoziere um der Provokation willen, so ist es auch legitim das ich hier schreiben kann. (-: Schönen Tag noch.

mehrheit-der-deutschen-gegen-merkels-fluechtlingspolitik
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...tlingspolitik.html  

Es ist im Prinzip genau was die niedliche und beliebte Schildkröte schreibt

die Mehrheit der Menschen hat nichts gegen die Aufnahme von Flüchtlingen

die Defizite der deutschen Flüchtlingspolitik stören mich auch!  

Du solltest Dich einfach mit den Fakten auseinandersetzen , der aktuelle Link in #19 ist eigentlich selbsterklärend und das weißt Du auch.  

lustig finde ich den Satz "Die Flüchtlinge würden Deutschland mittelfristig kulturell bereichern".

Wie bitte? Hat uns nicht Frau Özuguz von der SPD erst vor ein paar Monaten gesagt "Eine deutsche Kultur ist abseits der Sprache nicht identifizierbar".

Also, wie kann man etwas bereichern was es nicht gibt???

Mal abgesehen von der deutschen Sprache.
Ob die Sprache durch die Aufnahme arabischer, afghanischer oder was auch immer Wörter tatsächlich kulturell bereichert wird ist ungefähr so fragwürdig, wie das amerikanisches Fast-Food kulinarisch eine Bereicherung darstellt.

 

ihrer Kultur. Das heißt nicht notwendigerweise, dass es eine deutsche Kultur geben muss. Insofern ist noch alles logisch in dem Bestreben, die deutsche Kultur, sofern eine solche existiert, abzuschaffen.  

skeptisch gegenüber. Ich glaube nicht, dass das über 70% sind, die meinen, dass die Aufnahme von Flüchtlingen eine kulturelle Bereicherung bedeutet. Ich habe Bekannte oder Freunde, die durchaus pro Flüchtlinge sind, aber die Mehrheit steht dem kritisch gegenüber. Solange hauptsächlich unbegleitete Jugendliche nach Deutschland kommen, die kein Deutsch sprechen können und nix gelernt haben, glaube ich an diese Bereicherung auch nicht.

Die Frage ist auch, wer denn gefragt wurde? Sicherlich kein AfD-Wähler sondern nur Repräsentanten der etablierten Parteien. Und sicherlich nur Berufstätige mit gutem Gehalt und keine Hartz4-Empfänger aus Sachsen.

immer was genau mit „Kultur“ gemeint ist und wie das „bereichend“ wirken soll? Konnte mir bisher noch keiner schlüssig erklären.

Klammern wir mal die Esskultur aus. Ich kann in so ziemlich jedem Land der Welt Sushi essen - obwohl es in vielen Ländern gar keine Japaner gibt. Der Import von Essen hat für mich nur sehr bedingt was mit Kultur zu tun.

Welche kulturellen Bereicherungen bringen uns Afghanen, Syrer, Gambier, Pakistanis etc. denn abseits des Essens konkret??

 

"die Mehrheit der Menschen hat nichts gegen die Aufnahme von Flüchtlingen"

das ist sicherlich richtig. Heißt aber nicht, das dieser Satz............... #1 "Mehrheit der Deutschen ist für Flüchtlinge...bzw. deren weiterer Aufnahme in der Bundesrepublik"
................ automatisch zutrifft. ich bin nicht für Flüchtlinge, da ich nicht Pro Willkommenskultur bin. Aber gegen eine Aufnahme derer habe ich nichts.

Die Frage ist, wohin eine "weitere Aufnahme" führt. Weil irgendwo muß Schluß damit sein. Wenn man die derzeitige Situation nicht in den Griff kriegt, dann bringt eine weitere Aufnahme nichts.
Ich muß eine Baustelle erstmal zu Ende bringen, bevor ich mit einer weiteren anfange. Und die erste Baustelle ist noch lange nicht fertig.
Nachher habe 2 oder mehr Baustellen und bekomme keine richtig in den Griff. Deshalb braucht man einen Plan, den die Regierung nach wie vor nicht hat. Man arbeitet die sich täglich veränderte Situation ab, hinkt aber der sich täglich veränderten Situation hinterher.  

 

nach Herkunftsland gefragt !

 

https://www.welt.de/politik/deutschland/...tion-als-Bereicherung.html

"Dem Satz „Die aufgenommenen Flüchtlinge werden Deutschland kulturell langfristig bereichern,“ stimmten 71,5 Prozent der Deutschen ohne Migrationshintergrund „voll und ganz“ oder „eher“ zu. "

Hierbei muß man sich folgende Frage stellen: Stimmten die Befragten der  Herkunftsdeutschen diesen Punkt der "kulturellen bereicherung"  positiv oder negativ zu? Der Massenzuzug führt ja auch dazu, das die Kulturvielfalt Deutschlands sich dramatisch verändern wird.

Werden wir uns damit anfreunden können wenn wir festellen das sie ihre Kultur in unsere alte europäische Kultur-Ordnung ausweiten mit all den Sachen, die wir als aufgeklärte moderne Nation als negativ betrachten, weil das mit unserer Vorstellung eines gemeinsamen Lebens nicht zusammenpasst?
Je mehr Menschen eine andere Kultur ins zukünftige Land mitbringen und diese sich zur größten Minderheit emporarbeitet, dringt das unweigerlich in die führende Gesellschaft vor und wollen auch logisch immer mehr Rechte, die sie hier vermissen. Das kann dann, wenn die Politik ungeprüft immer diesen zustimmt, auch nach hinten losegehen.