@Mathematiker,Statister,Roulettespieler:


Seite 3 von 3
Neuester Beitrag: 11.02.04 20:00
Eröffnet am:10.02.04 14:15von: lassmichreinAnzahl Beiträge:66
Neuester Beitrag:11.02.04 20:00von: DaSoundsear.Leser gesamt:11.101
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:


 
Seite: < 1 | 2 |
>  

749 Postings, 7548 Tage ipollitwie ist das mit der Null?

 
  
    #51
11.02.04 13:50
ich kenne mich mit Roulette nicht so aus, aber wenn ich mich recht erinnere verliert man statistisch IMMER wegen der Null... bzw. gewinnt die Bank immer (die ist ja nicht blöde). Man bekommt für die Zahl nämlich nur das 36fache des Einsatzes und nicht das 37fache wie statistisch angemessen, um langfristig mit +/-Null rauszukommen. Das gleiche gilt für Farbe usw... du brauchst nur lange genug spielen und du verlierst!

mfg ipollit ;-)  

362 Postings, 8766 Tage megalowflyer1Die Null, also die Verschiebung

 
  
    #52
11.02.04 13:58
der Chance zu Lasten des Spielers ist nicht schlimm. Das Problem ist die Unvorhersagbarkeit des Spiels und das Problem Progression / Tischlimit.
Ohne Tischlimit und unendlich viel Geld kann man damit sehr viel verdienen.
Die Chancen sind trotz 0 noch immer sehr gut. Zudem bezieht man die 0 in ein ausgeklügeltes System mit ein.

@ lassmich rein
wo haste dich den im Onlinekasino angemeldet? Gibt ja mehrere.  

749 Postings, 7548 Tage ipollit@mega bist du dir sicher

 
  
    #53
11.02.04 16:02
dass die Null keine Rolle spielt...

ist wie bei einem Würfel... wenn du die richige Zahl tippst gebe ich dir das Fünffache deines Einsatzes wieder... mal sehen wie lange du das durchhältst, denn nach 6000 Spielen solltest du bei einem guten Würfel ziemlich genau 1000 mal gewonnen haben und bekommst dafür einen "Gewinn" von 5000 Einsätzen... leider hat dich das dann aber 6000 Einsätze gekostet... also ein Minus von 1000 Einsätzen.

Wenn du meinst das spielt bei ein paar Spielen von dir keine Rolle... beim Roulette gibt es für die Bank viele Spiele und viele Spieler... und dabei spielt es sicherlich eine Rolle - woher kommen sonst wohl die Gewinne? Die Bank hat den längerem Atem und zockt dich bei vielen Spielen mit kleinen Einsätzen auf Dauer ab... so einfach ist das.

Statistisch gibt es beim Roulette kein System, wenn der Tisch ok ist... Systeme beruhen nur auf subjektiver Einbildung... das Prinzip eines Spielers besteht darin alles zu verspielen, sonst bist du kein Spieler, oder meinst du, du hörst einfach für immer auf, wenn du gewinnst? Rein statistisch wirst du egal mit welchem Einsatz irgendwann immer alles verlieren... es ist nur die Frage, ob du es noch erlebst.

mfg ipollit ;-)  

42128 Postings, 9045 Tage satyrWegen der Null da müsst ihr Stoiber fragen denn

 
  
    #54
11.02.04 17:47

der ist eine.
Im Übrigen sieht das Ipollit genau richtig,kein Zocker hält es auf die Dauer aus sich an
ein System zu halten,welches es im Roulett nicht gibt.
Je eher man es einsieht um so billiger wird es.
Für die Unvebesserlichen, wenn ihr schon Zocken wollt dann kommt nur Baden-Baden in Frage
hat das beste Ambiente.
Wenn man zockt dann bitte mit etwas Kultur.

 

394 Postings, 7551 Tage Binserwow, hab slles gelesen,

 
  
    #55
11.02.04 18:17
weil ich am wochenende sowieso mal wieder ins casino gehen wollte!
werde alles ausprobieren ;-)
bis dann
rien ne vas plus!!!
Binser
 

394 Postings, 7551 Tage Binsersorry, sollte "alles" heißen!

 
  
    #56
11.02.04 18:18

4012 Postings, 7758 Tage standingovationdas ist normal binser denn

 
  
    #57
11.02.04 18:30
P(die taste a zu erwischen) verschwindend klein gegenüber ihrer Gegenwahrscheinlichkeit ist. demzufolge wäre es mathematisch unlogisch gewesen wenn du das wort richtig geschrieben hättest *gggg*  

394 Postings, 7551 Tage Binserund:

 
  
    #58
11.02.04 18:34
progression/Bruchsicherheit der Tastatur begrenzt leider die möglichkeiten...
lol  

61594 Postings, 7495 Tage lassmichreinSorry, megalow - hab´s eben erst gelesen...

 
  
    #59
11.02.04 18:37

4012 Postings, 7758 Tage standingovation*G* o. T.

 
  
    #60
11.02.04 18:39

61594 Postings, 7495 Tage lassmichrein#60

 
  
    #61
11.02.04 18:43
? Wieso *G* ???

Ist mit casinoclub.com irgendwas faul ????  

4012 Postings, 7758 Tage standingovationkene ahnung, kenne ich gar nicht!

 
  
    #62
11.02.04 18:46
bin sonst am scherzen, betrifft das swinger casino nicht *G*  

51345 Postings, 8712 Tage ecki@ipollit, ohne limit ist die 0 wurscht

 
  
    #63
11.02.04 18:55
beim richtigen System.

Stell dir vor, die Chance ist nur 1/4 , aber du bekommst das doppelte. Du kommst trotzdem immer ins plus, wenn du laufend den Einsatz verdoppelst. Rechne nach.

Grüße
ecki  

4012 Postings, 7758 Tage standingovationder Erwartungswert ist auch trotz null positiv, dh

 
  
    #64
11.02.04 19:00
theoretisch würde man, hätte man unendlich viel zeit und geld und gäbe es keine limite nach oben, auf lange sicht gewinnen.
theoretisch könnte man aber auch naomi, claudia schiffer oder madonna reinziehen *g*  

362 Postings, 8766 Tage megalowflyer1soso...

 
  
    #65
11.02.04 19:13
@lassmichrein

danke für den Link, werd ich mir mal anschauen.

@ standingovation, ipolit

standingovation hat mit beiden Punkten Recht, wobei der 1. meine Aussage aus #50 unterstreicht und der 2. Punkt recht reizvoll wäre....naja, bei Claudia nicht so - die ist mir jetzt zu dünn und die find ich eh so zickig

@ all

hab spaßeshalber mal mein System bei www.Spielbank-Hamburg.de unter Fungame mal mittlaufen lassen. Hier generiert der Computer die Zahlen. Mann 1000,- Emmchen Spielgeld.Im Moment bin ich bei 2380,-
Mein zweites System hab ich nachgespielt. ich komme bei 120 Spielen auf 46 Gewinner (guter braver Tisch) macht mal durchschnittlich 20,- nochmal 920,- Gewinn dazu.
Meine höchste Progression war 2 mal 10, das bedeutet, das erst das 10 Spiel in Folge ein Winner war. " Verlustspiele mehr und ich wäre platt gewesen.
Ist superlustig. Aber kein realer Tisch!!!
Beim Demotraden bei Cybertrader mach ich auch meistens 20.000,- $ in der Stunde, an der realen Tradestation leider nicht......................Computersimulationen sind fake.
Gruß Mega  

952 Postings, 8485 Tage DaSoundsearcherDoch die Null ist wichtig!

 
  
    #66
11.02.04 20:00
Beitrag Nr.51 hat es erfasst. Die Auszahlungen an die Gewinner werden ohne Null berechnet, obwohl sie statistisch signifikant ist. Das heisst statistisch gesehen, unter der Bedingung, dass es keine risikolose Strategie zum Geldgewinnen gibt, hat die Bank IMMER einen Erwartungswert > 0! D.h. selbst wenn mal einzelne Personen gewinnen sollten, so wird die Bank auf lange Sicht immer einnehmen.
Wer ein richtig gutes Gedaechtnis hat, sollte sich wirklich lieber an Blackjack probieren. Es gab in den USA eine Reihe von Studenten, die sich saemtliche Karten im bisherigen Spielverlauf gemerkt haben und erst am Ende des Blattes gross eingestiegen sind. Aber auch bei dieser Taktik ist das Geld nicht risikolos zu gewinnen. Man gewinnt nur eine Einschaetzung dessen, wie wahrscheinlich es ist, eine passende Karte zu bekommen. Wichtig hierbei ist, dass man bei sehr vielen Spielen und der richtigen Taktik auch einen positiven Erwartungswert hat, man andererseits jedoch noch ein paar schlechten Spielen pleite sein kann.
Festzuhalten ist:
1.Ohne unlimitierte Geldreserven gibt es keine Taktik, die mit Sicherheit Gewinn generiert (da die meisten Menschen sowieso risikoavers sind, fallen fast alle derartigen Moechtegernstrategien eh durchs Raster)
2.Statistisch gesehen gewinnt immer die Bank!!!
3.Die Zeit, die Kosten und der Aufwand, der in die Strategieentwicklung und -implementierung ebendieser gesteckt wird, uebersteigt die Opportunitaetskosten bei weitem
4.Kauft eurer Lieben lieber was Schoenes zum Valentinstag

Das ganze System ist wie beim Lotto. Man hat vielleicht mal die Chance, richtig Kohle zu machen, aber die Lottogesellschaften verdienen immer!!  

Seite: < 1 | 2 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben