Wirecard 2014 - 2025

und schau mal über deinen Tellerand hinaus @Uljanow.   Das alles hat indirekt sehr wohl was mit Börse und Wirecard zu tun.  Die Chinesen kaufen gerade die europ. Infratruktur auf ... wir reichen denen den Strick an dem wir später baumeln.  Leider haben wir keine fähigen Politiker.  Ein bisschen Trump könnte der EU nicht schaden!  

Bin ich vollkommen anderer Meinung.  Aber ist ja auch schön wenn Meinungsvielfalt gibt  

Du gefällst mir sehr gut.
Darf ich um deine Hand anhalten?
Wir könnten unser depot zusammenlegen, wenn wir gemeinsam reich sind mit wirecard.  

nichts!

Davon abgesehen gibt es auch Aktien die trotz der Dax- Schwäche nach oben gehen.  

Der Artikel vom Aktionär ist leider nicht eindeutig. Bis jetzt ging ich davon aus, daß sich in diesem Fall der Punkt "security lending" auf verliehene Aktien bezieht. (Oder sind es jetzt geliehene? Ergibt kaum Sinn.)
Aber egal wie es ist, warum hantiert man direkt nach dem LV Verbot so stark mit Leihaktien??
Könnte es sein, das GS versucht die LV zu decken?
Geht es vielleicht nur darum die Shortquote die zB der Ihor ermittelt oben zu halten, indem die LV Aktien zwar covern, aber dennoch weiterhin leihen und das alles mithilfe von GS? Ich denke Ihor wird ein Teil seiner Daten, vermutlich den größten Batzen(5%) von GS erhalten. Diese 5% sind verliehen, aber was davon noch geshortet ist, weiß doch niemand ausser den LV?  

(jetzt ohne die vielen Tippfehler)

Wenn man die ursprüngliche Berichterstattung gelesen hat, musste man bemerken, dass Dan McCrum mitteilt, dass er von einem internen Mitarbeiter informiert worden sei, jedoch offenbar nicht in der Lage ist, die konkreten Gründe zu nennen, denn:

Dan Mc Crum behauptet, dass Umsatzerlöse manipuliert worden seien. Da scheint etwas dran zu sein. Nur bei der Begründung scheitert der Vortrag, denn: 

1. McCrum behauptet einmal, dass Wirecard Umsätze manipuliert haben könnte, um eine "Lizenz" in Hongkong zu erhalten. Merkwürdigerweise kann er, trotz der Information durch einen informierten Insider, bis heute wohl nicht erklären, um was für eine Lizenz es sich überhaupt handeln soll:

Zum Beispiel um eine Banklizenz, um eine Lizenz um das Acquiring durchzuführen, usw.?
Worin soll überhaupt der Sinn liegen, dass man Umsatzerlöse manipulieren muss, um eine Lizenz zu erhalten?

Diese Fragen hat McCrum bis heute noch immer nicht beantwortet bzw. beantworten können!

2. Dan McCrum hat sogar eine 2. Möglichkeit im selben Bericht genannt! Nämlich, dass die Umsatzerlöse vielleicht zum Erreichen wegen "interner Ziele" manipuliert wurden!

Trotz der Insiderinformationen hat McCrum bis heute NICHT die Frage beantwortet, ob der Mitarbeiter Umsatzerlöse manipuliert hat, um seine "eigenen Ziele" zu erreichen oder damit ein "Konzernziel" erreicht wird (was in Anbetracht des unbedeutenden Betrags keinen Sinn ergibt).

Ist es nicht merkwürdig, dass ein erfahrener Journalist eine Umsatzmanipulation behauptet, und hierfür 2 Möglichkeiten benennt, obwohl er durch einen "Insider" informiert wurde, der den wahren Grund kennen muss? 

Ist es nicht merkwürdig, dass McCrum diese beiden Möglichkeiten bis heute nicht konkretisierte bzw. konkretisieren konnte?

 

https://www.youtube.com/watch?v=fCAXJ01lzkw

Ab ca. 1 Stunde und 11 Minuten die interessante kurze Diskussion über Wirecard

 

 

 

Die Meinung mancher "Experten" in diesem Forum zum allgemeinen Weltwirtschaftsgeschehen sind sehr auflussreich.
Zu meinen Wirecard würde bei einem DAX Einbruch um mehrerer 1000 Punkte nicht ebenfalls im KGV deutlich abgestuft werden ist sehr interessant.
Buffet findet nicht ohne Grund seit Jahren keine Übernahmekandidaten für seine Berkshire Hathaway. Nach der nächsten Korrektur können wir gut und gerne eine Halbierung der KGV Werte sehen, ganz abgesehen ob es massive Umsatzeinbußen im jeweiligen Geschäftsfeld gibt!
Ich könnte hier noch nach belieben weitere krude Markt vorhersagen einiger Forenteilnehmer aufzählen....
Dies gibt mir persönlich nur schwer zu denken wie viel von den ganzen Wirecard "Analysen" und "Theorien" der derzeitigen Lage zu halten ist. Hier werden in einer Tour Phrasen in den Raum geworfen... "sturmreif geschossen", "short squeeze", aber keine Ahnung haben von simpelsten ökonomischen zusammenhängen...  

Für etwaige Autokorrektur...
Es war ein sehr langer Tag!  

Ich rechne kurzfristig ( nächste Tage) nicht mehr mit einem Bericht aus Singapur.
Die nächsten Tage dürften auch wegen der allgemeinen Marktlage volatil bleiben.
Nächste Woche dann die Bilanzpressekonferenz und die Aussagen zum 1. Quartal. Wenn die überzeugen, sollte sich der Kurs stabilisieren. Ich bleibe investiert und sitze die Volatilitäz aus.  

sollte man nicht vergessen, und ist immer noch teuer. Selbst beim positiven Ausgang werden die alten Höchstände leider nicht so schnell wieder kommen !  

Derzeit KGV von 25. Für einen solchen Wachstumswert ein Schnäppchen.
Kurs ist ja schon halbiert.  

warum ist Wirecard denn teuer?  

Andere Unternehmen der Branchen sind deutlich höher bewertet und würden für einen nich höheren Preis gekauft. Da kann man gut sehen, wie begehrt dieses Geschäftsmodell ist, welches durch die Skalierbarkeit enormes Wachstum bringt.
 

 

Gehen wir leicht nach oben die Abschläge der letzten Tage waren übertrieben  

vergebens auf den erlösenden Bericht gewartet den die Marktteilnehmer offenkundig benötigen um Wirecard wieder angemessen zu bewerten.  

Die Bilanzpressekonferenz wird keine Überraschungen bringen. Die Zahlen für 2018 sind ungefähr bekannt und exzellent. Konkrete Q1-Zahlen wird es nicht geben, nur der Hinweis, dass es wieder ein Rekordquartal war.

Die unsichere Marktlage sollte eher das Interesse wieder auf Unternehmen wie Wirecard mit einem stabilen und stark steigenden Geschäft lenken.

Ich würde mir eher die Frage stellen, ob mit den durch Financial Times und den Kursmanipulationen der Leerverkäufer zwischenzeitlich nicht schon die meisten Vermögensverwalter verkauft haben. Die Short-Attacken bei Wirecard führten immer in den ersten Wochen zu den Tiefstkursen. Danach nimmt der Verkaufsdruck stetig ab und die Nachfrage der Schnäppchenjäger zu.

Das "Spiel" von Dan McCrum deckt sich nahezu 1:1 mit seiner Berichterstattung mit der "Zatarra-Attacke". Erst ein paar alte Geschichten, dann weitere Gerüchte, dann Namen aus dem Vorstand usw. Nachdem die Reihenfolge abgearbeitet war stieg der Kurs, weil viele draußen waren und die Schnäppchenjäger die Gelegenheit wahrnahmen. Ich denke, dass wir aktuell wieder an dem Punkt angekommen sind.

Es sollte jetzt die volatile Aufwärtsbewegung anschließen.  

Alles vor 9 Uhr  ist mit Vorsicht zu genießen  

Wenns denn alles so stimmt! Das ist eben die Frage!  

 

zu korrigieren.

Denke WC wird's da schwer haben, die 100 zu halten.