Für einen optimalen Ausdruck erlauben Sie bitte den Druck von Hintergrundfarben und -bildern

MGX Minerals. WKN: A12E3P


Seite 1 von 87
Neuester Beitrag: 22.02.19 15:22
Eröffnet am: 19.08.15 09:52 von: brunneta Anzahl Beiträge: 3.154
Neuester Beitrag: 22.02.19 15:22 von: ubsb55 Leser gesamt: 294.971
Forum: Hot-Stocks   Leser heute: 79
Bewertet mit:
4


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
85 | 86 | 87 87  >  

26242 Postings, 4070 Tage brunnetaMGX Minerals. WKN: A12E3P

 
  
    #1
4
19.08.15 09:52
http://www.mgxminerals.com/
WKN: A12E3P

MGX Minerals Plans To Enter The Magnesium Market In 2016

http://www.equities.com/spotlight/...ter-the-magnesium-market-in-2016
-----------
Keine Kauf-Verkaufsempfehlung.   "Das Glück des einen ist das Unglück des anderen"
2129 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
85 | 86 | 87 87  >  

121 Postings, 120 Tage Zamorano1@ Billy

 
  
    #2131
20.02.19 04:29
Jep, ganz deiner Meinung  

1091 Postings, 2602 Tage action72billy

 
  
    #2132
20.02.19 07:07
wieso 2wochen?  

3 Postings, 4 Tage MuselDirkKurs

 
  
    #2133
20.02.19 07:58
Testanlagen laufen erfolgreich und es werden weitere aufgebaut und der Kurs bleibt seitwärts.
Oh man!  

121 Postings, 120 Tage Zamorano1Salinitas Lithium Project, Argentina

 
  
    #2134
20.02.19 09:03
Ich denke hier werden wir bald News betreffend Drilling Resultate bekommen. Nebst dem Wastewater- Cleaning erwarte ich hier am ehesten unerwartete positive Neuigkeiten. Wir haben dort interessante australisch/japanische Nachbarn, die zu teuer Lithium gewinnen.  

95 Postings, 855 Tage BillyTheKid666Ich gehe

 
  
    #2135
20.02.19 10:02
davon aus das weitere Testanlagen in Betrieb gehen. Auch die, die für mgx selber bestimmt ist. Bin mal gespannt wo die hingeht...  

5496 Postings, 1261 Tage ubsb55exit58

 
  
    #2136
20.02.19 12:32
Deine AVZ kannst Du behalten. Das ist in der DRC, also mehr als unsicher. Bis jetzt ist da noch gar nix, vor allem keine Finanzierung.
Der " Eckhoff " ist der gleiche wie bei Amani Gold, auch DRC, die sind kaum das Papier wert, auf dem sie stehen.
Auf der HP hört sich das gut an, aber ich würde da keinen Cent investieren. Selbst, wenn das Projekt ins laufen kommt, ist man nicht sicher, welcher Häuptling plötzlich mehr Geld braucht und einfach die Abgaben erhöht.
Forumsteilnehmer Valdeloro führt das große Wort, bei Armani, bei Senator Minerals und bei AVZ. Senator war mal über 1 Euro, gehyped durch so ein Börsenblättchen. Ich hatte gewarnt und bin dafür ausgelacht worden. Valderano ist für mich der perfekte Kontraindikator. Dann doch lieber MGX, auch als Langzeitinvest, da besteht zumindes eine Chance auf Erfolg.

Armani   0,0020EUR

Senator  hat sich in Luft aufgelöst

AVZ     0,0330EUR  in einem Jahr Minus 85%  

1715 Postings, 2369 Tage exit58@ubsb55

 
  
    #2137
20.02.19 13:33
klar behalte ich meine AVZ die ich noch habe. Das sind "free shares" haben mich also nix gekostet. Ob ein Investment gut oder schlecht ist hängt nie vom aktuellen Kurs ab, sondern vom Kurs wann man eingestiegen ist bzw. wann man einen Teil wieder verkauft hat.

Bei MGX bin ich von "free shares" noch weit weg. Wird aber noch werden.

PS: Eckhoff ist bei AVZ ausgestiegen und ob DRC oder nicht, ist halt momentan das größte nachgewiesene Li Vorkommen der Welt. Ich setze aber nur minimal auf Li weil ich weiß dass man daran arbeitet Li duch andere Materialien zu ersetzen. Deshalb sollte MGX ja auch mehr die Karte "Wasseraufbereitung" spielen.  

8 Postings, 15 Tage fbo|229179113@exit58

 
  
    #2138
20.02.19 15:59

 Das war nur Bullshit, was Du hier postest. Wo sind die 20 Unternehmen, die bei Lithium gegen MGX konkurrieren??? Oder war das alles nur dummes Gelaber? 

 

5496 Postings, 1261 Tage ubsb55FBO

 
  
    #2139
20.02.19 16:31
http://documents.fww.info/fwwdok_o03m95kbCf.pdf

Kannst Du das öffnen?  Dann schau Mal auf Seite 10  

8 Postings, 15 Tage fbo|229179113@ubs

 
  
    #2140
20.02.19 16:40

 Tja, wenn man von Konkurrenz spricht, dann ist die Frage, welche mindestens gleichwertigen Technologien besitzen die anderen. Wenn sie Monate benötigen um Lithium aus dem Verdunstungsbecken zu gewinnen, während MGX dafür Stunden dafür brauchen wird, dann kann man nicht von einer ernsthafter Konkurrenz reden. 

 

5496 Postings, 1261 Tage ubsb55FOB

 
  
    #2141
20.02.19 16:59
Es kommt doch auf die Produktion pro Jahr an, sonst nix. Bei riesigen Mengen hat MGX kaum Chancen. Gut ist die Technologie, wenn es zu wenig Wasserrechte gibt, oder das Vorkommen zu klein ist, um eine Mine wirtschaftlich zu bauen. Man kann so eine Anlage, oder mehrere, an so ein Solebecken stellen und produzieren, wenn der Tümpel nach ein paar Jahren nix mehr hergibt, baut man das Geraffel ab und woanders wieder auf.
Könnte man auch auf Miet-oder Leasingbasis machen.
Die 40000-100000 Tonnen Sachen kann MGX gar nicht stemmen.  

1715 Postings, 2369 Tage exit58@fbo

 
  
    #2142
20.02.19 17:03
bevor Du mich hier blöd anmachst solltest Du Dich mal informieren und eventuell mal das kleine 1x1 bemühen bevor Du Deine Kommentare vom Stapel lässt.

Eine 20qm Anlage von MGX bringt es bei 200mg/l in 24 Stunden auf knapp 100kg Li.
Wenn man bei AVZ einmal mit der Baggerschaufel in die Erde geht hat man ähnlich viel,
weil man hier das Li in fester Form ausgräbt und nix verdunsten muss.

Und wenn Du denkst, dass aus einem Verdunstungsbecken nur 500 qm Wasser pro Monat verdunsten, dann brauch ich mich mit Dir nicht zu unterhalten.

Die Zukunft wird ja zeigen wo MGX das meiste Geld verdient. Ich sag mal Lithium wird es nicht sein.

Schönen Tag noch !


 

5496 Postings, 1261 Tage ubsb55FOB

 
  
    #2143
20.02.19 19:32
Seit nett zueinander.

Hier noch ein bischen Denkstoff.
Neue Studien gehen davon aus, dass sich die Nachfrage nach Lithium von 260.000 Tonnen in diesem Jahr auf über eine Million Tonnen im Jahr 2025 vervierfachen wird. Würde MGX jetzt davon 5% liefern wollen, wieviel Anlagen müßten dann laufen? Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage mal, 200Kg pro Monat pro Anlage bei den Ölsanden, also 2400 KG pro Jahr. Das wären dann 20800 Anlagen. Welche Produktionsraten die bei reinem Li schaffen, weiß ich nicht und ob es überhaupt rentiert.

Es gibt dann schon welche, die auch so ähnlich unterwegs sind wie MGX, aber noch nicht so weit.

http://boersen.manager-magazin.de/spon/...tn?i=582211&id=14742392

https://lithiumau.wpengine.com/wp-content/uploads/...ntation-2019.pdf  

95 Postings, 855 Tage BillyTheKid666Kommt

 
  
    #2144
20.02.19 19:40
mal wieder auf den Teppich!
Entscheidend ist doch, dass wir alle der Meinung sind das MGX gerade die richtige Adresse ist. Oder nicht!?
Ich bin hier für mindestens 2 Jahre investiert. Dann werde ich schauen was dabei rum gekommen ist...
Was meint ihr?  

121 Postings, 120 Tage Zamorano1@ Billy

 
  
    #2145
20.02.19 20:15
Ja bleib hier bis MGX mehrere Mia. Wert hat. D.h. also mehr wie 2 Jahre.
Bin aber ziemlich sicher, dass Lithium eines von vielen wichtigen Geschäften von MGX sein wird.
Lithium wird die nächsten 10 Jahre ein wichtiger Rohstoff bleiben und nicht so bald ersetzt werden durch andere Lösungen. Der Kostendruck wird aber noch mehr zumehmen. Deshalb ist MGX mit seiner kostengünstigen Lösung ein interessanter Player auch in diesem Geschäft.
Hardrock Lithium Projekte sind sehr kostenintensiv und oft viel teurer als geplant (siehe Nemaska Desaster in Québec). Der Bau solcher Anlagen geht extrem lange. Die Finanzierung ist mit dem Preiszerfall ebenfalls schwierig geworden.

 

121 Postings, 120 Tage Zamorano1Interessanter Bericht

 
  
    #2146
20.02.19 20:30
Dies wurde vor 2 Std. auf MGX Twitter geposted.
Es geht um Lithium im Allgemeinen.

https://www.houstonchronicle.com/business/amp/...tter_impression=true  

121 Postings, 120 Tage Zamorano1MGX 2x nominiert

 
  
    #2147
20.02.19 20:40
https://www.dailyoilbulletin.com/article/2019/2/...unce-its-inaugura/

Wiedr einmal für Ausueichnungen nominiert.....  

5496 Postings, 1261 Tage ubsb55PEER

 
  
    #2148
21.02.19 15:51
https://www.cleanteq.com/wp-content/uploads/2018/...ation-_-FINAL.pdf

Ab Seite 20-26.  Auch diese ( meiner Ansicht nach) gute Aktie wurde böse abgestraft. Nicht nur das haben die mit MGX gemeinsam.  

2 Postings, 2 Tage Nobody20@ubs

 
  
    #2149
21.02.19 19:19
Ist ja krass. -75% Jahresperformance.  

5496 Postings, 1261 Tage ubsb55Nobody

 
  
    #2150
22.02.19 09:23
Ist ja krass. -75% Jahresperformance.  

Ja, das ist äußerst krass, vor allem wenn man sieht, das die 8,6 Mrd.  Nettogewinn über LOM machen, pro Jahr 344 Mios. Mitte 2021 wird produziert. Die MK beträgt 150 Mios. Also machen die im ersten Jahr doppelt soviel Gewinn, wie ihre jetzige MK.
Ich hoffe, das bei MGX bald der Knoten platzt, irgendeiner von den vielen Knoten, die sie haben.  

585 Postings, 5855 Tage Bonnerubsb

 
  
    #2151
22.02.19 11:34
Hört sich doch ganz gut an.  Hast du bereits Aktien von denen?
Wenn ja, sind die auch in Deutschland handelbar?    

1715 Postings, 2369 Tage exit58@Bonner

 
  
    #2152
22.02.19 12:24
die rührt der ubs nicht an, denn er traut dem " Eckhoff " nicht.

und ja die sind in D handelbar.  

2 Postings, 2 Tage Nobody20@ubs55

 
  
    #2153
22.02.19 12:37
Was ist deiner Meinung nach für diese äußerst schlechte Performance?  

1091 Postings, 2602 Tage action72zum teil

 
  
    #2154
22.02.19 13:38
die auslagerung der renewables
aber wenn man zu dem zeitpunkt investiert war(weiss den stichtag grad nicht)...muss man die ja demnaechst wieder dabeirechnen.
und wenn erst spaeter eingestiegen is man ja auch keine 75% im minus  

5496 Postings, 1261 Tage ubsb55Bonner

 
  
    #2155
22.02.19 15:22
Ja, ich hab 4000 Stk. bin 40% im Minus. Handelbar sind die fast an allen Börsen in Deutschland. Ich werde aber nochmal nachlegen innerhalb 6 Monaten.

@ Exit   Übrigens hat das mit Eckhoff überhaupt nix zu tun. Der Obermacker heißt Robert Friedland und ist auch der Boß von (Robert Friedland. Founder, Executive Co-Chairman.) von Ivanhoe mines, so ne kleine Rohstoffklitsche mit einer MK von 2,3 Mrd Euro.

@ Nobody   na, 70-80% Minus sind jedenfalls keine gute Performance. Deswegen steige ich bei solchen Aktien immer stufenweise ein. Das kann man natürlich nur, wenn man von einem Wert überzeugt ist.  

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
85 | 86 | 87 87  >  
   Antwort einfügen - nach oben