Cargolifter in 2 Tagen minus 50%! Einsteigen?


Seite 2 von 2
Neuester Beitrag: 16.05.02 02:11
Eröffnet am:08.05.02 11:48von: AlanG.Anzahl Beiträge:37
Neuester Beitrag:16.05.02 02:11von: KickyLeser gesamt:4.240
Forum:Börse Leser heute:1
Bewertet mit:


 
Seite: < 1 |
>  

585 Postings, 8122 Tage HerbKWenn Du unsere Meinung nicht hören willst,

 
  
    #26
08.05.02 14:11
soltest Du auch nicht fragen.
Und es würde mich freuen wenn ich zu einer tatsächlichen Überzeugung hätte beitragen können.
HerbK  

856 Postings, 8406 Tage airestThe answer is NO!

 
  
    #27
08.05.02 14:11
Klar ist der Wind//die Angriffsfläche ein Problem. Aber das ist bei einem Hochhaus auch der Fall.

Es wird möglich sein die Dinger wo zu parken. Oder denkst Du, die antizipierten 160+ Stück haben alle einen Hangar??? auf der ganzen Welt verstreut??? Neee. (Sonst kauf ich noch HEUTE ALLE Stahltitel auf...;)))

Landeplätze wird//würde es geben. Basta.

Für Panzer ist der CL übrigens NICHT konzipiert. Wenn wo etwas anderes steht dann nur, um den Bund//Verteidigungsbudget anzuzapfen. Einen Panzer gibt man in ein Transportflugzeug und wirft ihn mit euinem Fallschirm ab. Da braucht es die Schneckenpost Ballon nicht.

Gruss,airest  

856 Postings, 8406 Tage airestAlanG-wolltest Du nur unsere Zustimmung???

 
  
    #28
08.05.02 14:14
Dann war schade um die Arbeit.

mfg,airest
 

585 Postings, 8122 Tage HerbK@airest

 
  
    #29
08.05.02 14:42
Ein Hochhaus hat aber ein Fundament mit welchem es über eine relativ grosse Fläche fest verbunden ist. Über dies grosse Fläche lässt sich die auftretende Kraft kontrollieren.
Schau Dir mal die alten Filme der Zepeline an, was passiert, wenn die von einer Windboe erfasst wurden, daran hat sich nichts geändert, die Physik ist immer noch die gleiche.
Ich sage ja auch nicht, dass es nicht geht, sondern dass es nicht kalkulierbar ist. Nur wer kauft schon ein Gerät, dessen Einsatz er nicht planen kann? (OK, Scharping vielleicht)
Und Du hast doch sicher auch schon mal diese Werbe-Blimbs fliegen sehen. Was glaubst Du weshalb die immer nur bei schönstem Wetter unterwegs sind?
Die Konstruktionen von CL unterscheidet sich nicht grundliegend von dem der Zepeline. Klar bessere Materialien. Die wesentlichste Neuerung ist jedoch ein Beladesystem welches verhindert dass der "Ballon" nach oben schiesst wenn der "Ballast" Fracht abgeladen wird.

Das mit den Stahlaktien würd ich trotzdem lassen, weil wer soll die 160 bauen? ;-)
Und wer hat sie eigentlich gekauft? Comroad (waren die das mit den Scheingeschäften in Hongkong?) schon vergessen?
HerbK

 

2235 Postings, 8372 Tage AlanG.Hatte ich nicht von "überzeugen" gesprochen...

 
  
    #30
08.05.02 14:42
- dafür lohnt sich doch die Arbeit, oder?

--

und CL kommt trotzdem, ätsch man bll  

25951 Postings, 8357 Tage PichelCargoLifter mit Ambitionen Richtung Russland

 
  
    #31
09.05.02 19:19


Der finanziell angeschlagene Luftschiffbauer CargoLifter  (WKN 540261) will auf den russischen Markt vordringen. Russische Luft- und Raumfahrt-Unternehmen sollen an der Entwicklung und Produktion zwei der CargoLifter-Modelle beteiligt werden, teilte das im MDAX  notierte Unternehmen am Donnerstag mit.

Die Aktie kann nach der Meldung 8,51 Prozent auf 2,55 Euro zulegen.



Gruß Pichel  

2235 Postings, 8372 Tage AlanG.heute noch einmal 5 %

 
  
    #32
10.05.02 09:48
aktuell 2,63 Das ist  ein plus von 41 Cent seit meiner Frage - s.o.  

856 Postings, 8406 Tage airestAktuell: €1.55 - 40% in 5 Tagen

 
  
    #33
15.05.02 10:24
Gehälter für Mai sollen verspätet ausgezahlt werden
Tagesspiegel, 13.05.02

mfg,airest  

3374 Postings, 8921 Tage PieterUnd Montag werden spätestens die 1€ nach unten

 
  
    #34
15.05.02 10:29
durchbrochen.
Tja, das wars, ein schöner Traum von einer glänzenden deutschen Ingenieursleistung. Wird vielleicht von Boing weitergeführt oder um und in der schönen Halle siedelt sich Center Parc an mit Palmen, Wasserflächen usw.
Pieter  

124 Postings, 8627 Tage Thorsten MeyerZulassung der Deutschen Flugbehörde ?

 
  
    #35
15.05.02 10:40
Die werden niemals für ihre Produkte, die Zulassung, von der deutschen Flugbehörde - bzw. Aufsicht bekommen.

Das ist noch eine weitere Hürde, die genommen werden muss.
Das war am Anfang schon ein grosser Unsicherheitsfaktor, und deswegen haben viele Banken von der Zeichnung, von Cargolifter abgeraten

Thorsten  

13979 Postings, 8840 Tage TimchenLuftschlösser zu bauen ist eben einfacher o.T.

 
  
    #36
15.05.02 23:39

79561 Postings, 8967 Tage KickyCargolifter: Vernichtendes Gutachten

 
  
    #37
16.05.02 02:11
Cargolifter: Vernichtendes Gutachten


Ein vernichtendes Zeugnis wird dem Luftschiffbauer Cargolifter im Bundeswirtschaftsministerium ausgestellt. Ein internes Gutachten zeigt, dass man dem Projekt keine großen Chancen eingeräumt hat, nachdem das Unternehmen um staatliche Hilfe gebeten hatte.


dhs DÜSSELDORF. Es sei eine „falsche Entwicklungsstrategie“ eingeschlagen worden. Das Unternehmen in seiner jetzigen Form könne die Probleme nicht meistern. Damit erklärt sich die Ablehnung des Ministeriums, der Firma finanziell zu helfen. Den Aufbau des Unternehmens hatte der Staat allerdings mit Zuschüssen von fast 50 Millionen Euro unterstützt. Im Bundesverkehrsministerium halten Experten auch weiter am Cargolifter fest. „Die Technologie passt in unser Verkehrskonzept“, heißt es dort. Die technischen Probleme seien lösbar, das Gutachten des Wirtschaftsministeriums sei „absurd“. Die Strategen in der Regierungspartei SPD befürchten allerdings, dass eine Insolvenz des Cargolifter die Wahlchancen der SPD in Ostdeutschland schmälert. „Dann kippt die Stimmung“, so ein SPD-Stratege mit Blick auf den drohenden Verlust von fast 500 verlorenen Arbeitsplätzen. Eine Langfristkonzeption ohne Bundeshilfe aber sei undenkbar, sagen Kenner. Cargolifter-Chef Carl von Gablenz glaubt an sein Projekt, obwohl die Anfang Mai aufgelegte Wandelanleihe statt der erhofften rund 50 nur 3,8 Millionen Euro brachte.

Quelle: Wirtschaftswoche


HANDELSBLATT, Mittwoch, 15. Mai 2002, 18:02 Uhr

 

Seite: < 1 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben