Löschung
Seite 1 von 5 Neuester Beitrag: 31.07.13 21:48 | ||||
Eröffnet am: | 19.06.13 23:11 | von: Randomness | Anzahl Beiträge: | 111 |
Neuester Beitrag: | 31.07.13 21:48 | von: rüganer | Leser gesamt: | 11.509 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 | 3 | 4 | 5 5 > |
Moderation
Zeitpunkt: 31.07.13 22:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 31.07.13 22:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers
CDU/CSU 39,5%
FDP 5,5%
= SCHWARZ - GELB 45%
SPD 24,5%
GRÜNE 14,0%
= ROT - GRÜN 38,5%
Traurig aber wahr; Der Abstand zwischen einer vernünftigen Regierung und "weiter so" nimmt zu.
die sargnagelprobe der spd.
entweder besinnt man sich und lässt taten auf worte folgen oder winkt weiterhin alles mit durch.
und wenns rot-schwarz wird und ich springerverlag wär, ich würd denen jeden tag feuer unterm hintern machen :D
Auch in der Realwirtschaft wurden die mutigen Reformen der SPD teilweise mißbraucht. Nun ist es an der Zeit, die Schrauben wieder etwas fester zu ziehen um Ungerechtigkeit zu reduzieren und endlich die Binnennachfrage zu stärken.
Deshalb: SPD!
Die Sozialdemokraten haben 8 mal so viele Mitglieder wie die Grünen - trotz massiver Abwanderung nach der Agenda 2010. Als Volkspartei kann sie deutlich eher eine vernünfitge Politik für alle machen als Grün oder Gelb.
SPD kann man nur aus einem Grund wählen: wegen des Artenschutzes. Also aus Mitleid.
blödsinn, weil undifferenziert. "schnelle", spekulative trades gehören mit höherer steuer "bestraft", langfristige investments belohnt - das nimmt geschwindigkeit raus und stärkt die eigenvorsorge der bürger
2. strengere Eigenkapitalvorschriften für Banken
haben wir bereits
3. klare Trennung von Investment- und Geschäftsbanken
im prinzip akzeptabel, allerdings sollte darauf geachtet werden, dass dadurch die deutschen banken keine marginale wettbewerbsnachteile erhalten. blöd gefragt: muss eine amerikanische citygroup, die bei uns tätig ist das auch? vorsicht, ich muss lachen.
4. europaweiter Rettungsschirm für Banken
ne siggi-idee, hm? he spd - macht DARÜBER doch mal ein plebiszit, bevor ihr frau merkel ratschläge gebt, ok? das ist wichtiger als s21.
Bildung und Infrastruktur
5. SPD will massiv investieren, auch Kitas massiv ausbauen
jaja ... und die cdu macht das nicht, ne?
6. finanziert über höhere Einkommens- und Abgeltungssteuer
a) steckt euch das sonstwo hin
b) erklärt mir mal, was ihr mit den zusätzlichen steuermilliarden der letzten jahre zu tun gedenkt? habt ihr mal an sparen oder zurückzahlen gedacht?
Arbeit und Soziales
7. Mindestlohn von 8,50 Euro
ist ok
8. gleichen Lohn für Leiharbeiter!
ist ok
9. 850 Euro Solidarrente für min. 30 Erwerbsjahre
ist ok
10. Adoptionsrecht für gleichgeschlechtlche Paare
nicht mit mir - bzw. eindeutige bevorzugung heterosexueller.
Gesundheit
10. Bürgerversicherung soll private Krankenversicherungen abschaffen
a) redet erst mal mit nem normalen arzt, der 2 kassenpatienten mit einem privatpatien subventioniert
b) was ist mit den kleinen selbstständigen? sind die nur melkvieh oder findet ihr es geil die vollends zu bankrottieren?
c) hat irgend jemand von euch vollidioten mal ansatzweise darüber nachgedacht, dass mit einer beitragszahlung auch ansprüche erwachsen. (stöööhn - sozis und die mathe-simulation)
11. Die Arbeitgeber sollen bei den lohnbezogenen Beiträgen wieder genau die Hälfte der Kosten übernehmen.
mir wurscht.
12. Beitragsbemessungsgrenze bei 3937€ bleibt
diese schwelle ist so klug, so austariert, so intelligent - die muss einfach von ulla schmidt stammen, nicht? wie wäre es mit einer völligen wahlfreiheit, hm?
ich finde es gut, wenn man für etwas einsteht.
die kleinen leute liegen mir am herz ... und die kleinen selbstständigen.
wir sollten uns die mühe machen die guten "schaffer" zu belohnen, ein dickes stück vom kuchen bitteschön. aber bitte nicht öko-abgezockt und "entsplittet" von grünen spinnern.
Das größte Pech für die SPD ist wohl, dass es uns in Deutschland noch nie zuvor so gut ging wie im Moment.
Außer jetzt mal die spinnerten AfDler um den altersverwirrten gurkenfred - was man wählen kann und warum, das erfährt man sehr viel weniger. Über die, die gerade am Ruder sind und laut momentaner Meinungsumfragen auch weiter am Ruder bleiben, und deren Vorhaben (die haben doch was vor?) ist kaum Diskussion.
Komisch. Dabei ist das doch viel relevanter?
b) bzgl. leiharbeit: mann muss kein bwl-profi sein, um zu sehen, dass die dt. unternehmen locker auftragsschwankungen von 300% haben - durch unsere kündigungsgesetze müssen sie dabei faktisch die belegschaft halten. wie bitte soll das ohne leiharbeit funktionieren?
c) erbschaftststeuer: m.m.n. das absolut schlimmste, was der politik einfallen konnte. jeder euro ist zigfach versteuert - wem das hinterlassen wird, definiert der bürger, basta!
d) rente: die werte spd schummelt sich elegant um einige harte fragen herum.
- wir werden ca. 18 jahre älter als zu dem zeitpunkt an dem das system erdacht wurde
- der besondere kündigungsschutz ältere mitarbeiter verhindert, dass sie ab 50 einen job finden
- eine "bürgerversicherung" würde entweder zu ansprüchen führen oder wäre (im nichtlinearen modell) einer zusatzsteuer gleichzusetzen
Zwecklos.
1. Wo gibt es faktisch einen besonderen Kündigungsschutz für die Älteren? Pure Ideologie. Sowas findet man noch nicht einmal in Tarifverträgen.
2. Das Argument mit der mehrfachen Besteuerung von Erbschaften ist selten dämlich. Mehrfache Besteuerung gibts alle naselang - etwa bei der Tankstelle. Oder zahlste da nur mit geraubter Kohle? Im übrigen ist die Besteuerung von Erbschaften ökonomisch sehr sinnvoll - wird aber nen BWLer nie kapieren.
3. Was soll die Kritik an der sozialen Sicherung für Arbeitslose. Das ist eine Versicherung, die Schaden für eine gewisse Zeit ausgleicht. Das ist keine Sparkasse.
4. Leiharbeit. Klar gibts Auftragsschwankungen, bloß konnte man die vor 2004 auch gut wegstecken.
5. Bürgerversicherung. Hier gibts doch ein Free Rider-Problem derjenigen Leite, die sich einen Dreck um die Altersversorgung kümmern.
Aus welchen Finger ziehst Du denn nur die Annahme, dass ich die Parteien und nicht die Diskussion gemeint habe?
Zuviel Harfärbemittel eingeatmet?
1. Wo gibt es faktisch einen besonderen Kündigungsschutz für die Älteren? Pure Ideologie. Sowas findet man noch nicht einmal in Tarifverträgen.
-faktisch falsch. es gibt keinen (besonderen) gesetzlichen schutz, sondern er steht explizit in den tarifverträgen ...
2. Das Argument mit der mehrfachen Besteuerung von Erbschaften ist selten dämlich.
-meinst du!
Mehrfache Besteuerung gibts alle naselang - etwa bei der Tankstelle. Oder zahlste da nur mit geraubter Kohle? Im übrigen ist die Besteuerung von Erbschaften ökonomisch sehr sinnvoll - wird aber nen BWLer nie kapieren.
-ich suche kramfhaft nach dem argument - vermutlich gibt es nur eines: der staat braucht geld. also ich kenne keine institution, die derart fahrlässig und ineffizient mit geld umgeht wie der staat ... von der moralischen seite will ich gar nicht erst reden.
3. Was soll die Kritik an der sozialen Sicherung für Arbeitslose. Das ist eine Versicherung, die Schaden für eine gewisse Zeit ausgleicht. Das ist keine Sparkasse.
- verständnisprobleme? also einige konservative hatten zu agendazeiten meinen standpunkt sehr wohl verstanden und gefordert dass die lebensleistung und erwerbsgeschichte angerechnet werden müsse ... konnten sich gegen die "s"pd aber nicht durchsetzen.
4. Leiharbeit. Klar gibts Auftragsschwankungen, bloß konnte man die vor 2004 auch gut wegstecken.
- ein blick in die statistische entwicklung der unternehmensinsolvenzen, bzw. des outsourcing könnte diese verständnislücke schliessen. der wille gehört jedoch auch dazu.
5. Bürgerversicherung. Hier gibts doch ein Free Rider-Problem derjenigen Leite, die sich einen Dreck um die Altersversorgung kümmern.
- hat jemand etwas dagegen gesagt, dass man jeden zur alters- und krankenvorsoge verpflichten sollte? das problem ist einzig, dass der staat keine wahlfreiheiten gewährt und problem nach übermorgen verschiebt.
Und mit 8,50 minestlohn kann man auch net wirklich leben.
da muessen andere geschuetze aufgefahren werden.