Leerverkäufe Ursache des Kursverfalls am NM ?


Seite 1 von 1
Neuester Beitrag: 23.11.00 12:59
Eröffnet am:23.11.00 12:48von: Hans DampfAnzahl Beiträge:2
Neuester Beitrag:23.11.00 12:59von: KickyLeser gesamt:2.467
Forum:Börse Leser heute:2
Bewertet mit:


 

1737 Postings, 8843 Tage Hans DampfLeerverkäufe Ursache des Kursverfalls am NM ?

 
  
    #1
23.11.00 12:48
Börsenbericht Neuer Markt
                  Ausverkauf der Wachstumswerte geht weiter

                  (sueddeutsche.de/rtr) - Die Zeichen am Neuen Markt stehen nach wie vor
                  auf Sturm: Auch am Donnerstag setzte sich die rasante Talfahrt weiter fort.
                  Der Nemax-50 verlor im Verlauf des Vormittags 4,6 Prozent auf ein neues
                  Allzeittief von 3.040 Zählern.

                  Damit nähert sich der Index mittlerweile immer mehr der Marke von 3000
                  Punkten. Schon am Mittwoch war er nach Verlusten von bis zu neun
                  Prozent auf ein Allzeittief von 3.120 Zählern gestürzt.

                  Bereits mehr als zwei Drittel des Wertes verloren

                  Damit haben die Blue-Chips am Neuen Markt seit ihrem Rekordhoch von
                  9.631 Punkten vom 10. März diesen Jahres mehr als zwei Drittel ihres
                  Wertes verloren.

                  Da die Wall Street aufgrund des Erntedankfestes in den USA
                  feiertagsbedingt geschlossen bleibt, werde das Geschäft wohl insgesamt
                  sehr ruhig verlaufen, hieß es unter Händlern.

                  Die Kursverluste der Nasdaq vom Mittwoch belasteten allerdings die
                  Stimmung. Der US-Technologie-Index hatte 4,04 Prozent auf 2755,34
                  Zähler eingebüßt (zur Aktienwelt).

                  Börsianer vermuten Spekulanten am Werk

                  Als Gründe für den immer dynamischer werdenden Ausverkauf am Neuen
                  Markt nannten Experten vor allem auch spekulative Leerverkäufe
                  vorwiegend angelsächsischer Großinvestoren und Hedge-Fonds.

                  „Da nutzen offenbar einige Spekulanten die allgemeine Verunsicherung,
                  um Aktien zu verkaufen, die sie gar nicht besitzen, in der Hoffnung, sich
                  später wieder günstig eindecken zu können“, sagt Patrick Roeder,
                  Vorstandsmitglied der Julius Bär Kapitalanlage AG.

                  Andere Marktteilnehmer äußerten ähnliche Vermutungen. Viele enge
                  Werte und geringe Handelsumsätze in diesen Tagen begünstigten diese
                  kurzfristig angelegten Geschäfte geradezu, hieß es.

                  Gewinner und Verlierer

                  An der Spitze der kurzen Gewinnerliste lagen Pandatel, welche um 15,99
                  Prozent auf 37,00 Euro zulegten. Auch Mobilcom (+1,8 Prozent auf 50,90
                  Euro) und Ixos Software (+4,62 Prozent auf 11,33 Euro) konnten sich
                  verbessern.

                  Schwere Verluste erlitten hingegen Balda, die um 15,7 Prozent auf 23,50
                  Euro einbrachen, und CE Consumer Electronic, die 9,30 Prozent verloren.
                  Intershop verbilligten sich um 5,8 Prozent auf 30,10 Euro.

                  Die Papiere des Discountbrokers Consors verbilligten sich um 9,99
                  Prozent auf 47,30 Euro. Der Konkurrent Direktanlagebank verlor 6,22
                  Prozent auf 31,51 Euro.

Wenn dem so wäre, müssten sich die Kurse ja relativ schnell wieder erholen - Leerverkaufte Aktien müssen ja auch irgendwann wieder eingekauft werden.

Gruß Dampf
 

79561 Postings, 8969 Tage KickyEurams hatte letzte Woche die Gründe detailliert

 
  
    #2
23.11.00 12:59
angeführt,u.a. Leerverkäufe,die jedoch in Deutschland nur 2 Tage lang möglich sind,mit denen man jedoch angeblich den Kurs runterprügeln kann.Besonders gefährdet seien hier jedoch die an der Nasdaq gelisteten Werte wie Intershop,Lion Biosciences,etc wegen der Shorties. Der Hauptgrund schien jedoch das Aufräumen der Fonds zu sein,die Looser rauswerfen und dann gute Werte reduzieren müssen,weil sie plötzlich mehr als 10% davon im Fond haben,was eben nicht erlaubt ist (teleplan).Dann auch die englischen und amerikanischen Fonds,die gnadenlos rausgeschmissen haben.So ein geprügelter Wert sei die U.C.A. von 50 auf 11,5.  

Optionen

   Antwort einfügen - nach oben