Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK
Das wissen die Longies schon von Anfang an....
Es lebe Netcents!!!
Go go go.....
Deshalb immer wieder....Ruhe bewahren.
Bald geht es richtig los!
Natürlich nur meine Meinung!!!
:::::))))
NC hat noch relativ frische 2,5 Millionen an Cash und verbrennt mit den operativen Geschäft im Quartal knapp zwei Millionen. 2020 hat man bis November also lebend überstanden. Der Umsatz stieg zum Vorquartal trotz der ach so tollen Erfolge kaum an. Zu den 9 Vormonaten allerdings schon. Woran das liegt, sollte man ermitteln. Waren daran vielleicht Sondereffekte in den ersten Quartalen schuld? Es scheint auf jeden Fall kein substanzielles Wachstum zu geben. Das zeigt sich mit den zuletzt ausgewiesenen Quartal.
Selbst die Beschöniger hier hatten 100k aufwärts für das Quartal erwartet und wurden massiv enttäuscht. Nun wird aber alles erneut schön geredet. "Sei ja nur ein Startup" Richtig, ein Startup dessen Geschäft kaum wächst und offensichtlich große Schwächen hat.
Im ersten Kalenderquartal 2021 wird man spätestens neues Geld brauchen. Seid ihr weiterhin bereit NC Geld zu geben, auch wenn ihr wieder enttäuscht wurdet? Es zeigt sich Quartal für Quartal erneut, dass das Geschäft nicht funktioniert.
In der Theorie sollte der Umsatz bis Juli mit großen Abstand einen Erfolg markieren... Hat er aber nicht. Im Gegenteil... Er ist kaum höher als im Vorquartal...
Ach ja an den Kindergarten: Beleidigungen etc. interessieren mich nicht.
Nochmal.....Amazon hatte am Anfang bis zu 6 Jahren Verluste eingefahren !!!
Also, hör bitte auf mit dem Geschwafel!
Netcents ist auch noch ein Startup!!
Wie gesagt, sobald die Karte draußen ist, geht es so richtig los....
Und jetzt mischen wir auch so langsam den Australischen Markt durch!!!
Also....abwarten...es kommt , wie es kommt.....
Es ist einfach nicht zu glauben, dass die Believer hier NICHT bezahlt sind......kann man so blind sein?
Nächstes Placement wird interessant, sicher wieder gut untergraben der Platzierungspreis von 0,10 CAD ;-)
Falls du dann wieder zurück auf den Boden bist sei dir gesagt:
Amazon (ebenfalls damals 1995 ein Startup) setzte bereits wenige Wochen nach dem Start über 100.000 Dollar im Monat um. 1996 waren es bereits 15,7 Millionen. 1997 147,8 Millionen usw.
Jede Bank auf der Welt hätte Amazon Geld gegeben, trotz großen Verlusten. Darum geht es auch nicht. Es geht um Umsatz, also um das was NC nicht vorweisen kann und auch nicht wird...
Würde gerne mit dir eine Wette abschließen, dass es nicht "los geht" wenn die Karte draußen ist. Gerne mit schriftlichen Vertrag über eine beliebige Summe. Bist du dabei?
Das einzige was NC aufmischt ist seine Aktienanzahl...
Und dieser ist vielversprechend!
Zudem die Promos mit einer Dauer von 3-X Monaten! Durch die Promos wird der Umsatz natürlich stark reduziert!
Nichts desto trotzt nicht die von mir erwarteten Zahlen...
Es sei aber auch noch zu vermerken, dass viele bei ihrer Einschätzung die 5 Mio vom August mit herangezogen haben, jedoch sprechen wir von Mai-Juli!
Ich habe es registriert und sage euch immer wieder und sehr gerne;
Tschüüüssss . . .
Wo steht von den 1,4 Milliarden etwas in der Bilanz? Wo sind die 1,4 Milliarden an Verbindlichkeiten notiert?
Ach ja, ist ja nur eine Kreditlinie innerhalb des ACH Standards ohne jegliches Risiko für die Bank.
Um deine Frage "Wer gibt einem Startup 1.4 Milliarden Kreditrahmen " zu beantworten.
1. Wenn das Startup gut wächst, wie damals Amazon, dann wird es genügend Investoren und Banken geben.
2. Hat das aber nichts mit NC zu tun weil Kredit im ACH Rahmen.
@Gen Norden Und das Statement "der Fokus klar auf Steigerung des Transaktionsvolumens liegt!" hört sich für dich in Kombination mit den Promos für logisch oder eher nach Ausrede an? Da kann man wohl nur sagen Gott sei Dank, muss NC nicht das Transaktionsvolumen offenlegen, was...
Ich finde zwar nach wie vor trotz der Zahlen, dass NC schon anlässlich der Technologie im Hintergrund (die ja einen entsprechenden Wert haben wird) massiv unterbewertet ist, aber der wichtigste Beweis für ihre ganzen Announcements (auch die monatlichen Steigerungen der Transaktionen) liefert NC nach wie vor nicht - UMSATZ. Die Transaktionssteigerungen müssen in Umsatz münden und dürfen nicht einfach verschenkt werden. Gut ist, dass NC Management aktuell weniger Geld verdient und dass auch die Zahlen zeitgerecht geliefert wurden - NC nimmt Kritik also ernst. Aber jetzt ist es an der Zeit Geld zu verdienen und das "unternehmerische Laufen" zu lernen. Und das ist etwas, was wir als Shareholder einfordern sollen. Beweise dafür, dass auch Kunden gewillt sind, NC für deren Produkte und Dienstleistungen zu bezahlen. Ansonsten wird das Business wiederum ausschliesslich durch Dilution und neue Aktien am Leben gehalten - wie VAIOZ eben sagt; und das kann dann irgendwann nicht mehr sein, dass der Going Concern mehr oder weniger ausschliesslich durch Aktienausgabe ermöglicht wird; die müssen endlich zeigen, DASS SIE GELD VERDIENEN KÖNNEN. Jetzt. Jeder neue Partner ist toll; aber sinnlos wenn er kein Geld bringt - einfachstes betriebswirtschaftliches Grundprinzip. Wir wollen kein wohltätiges NGO, sondern ein ertragreiches Unternehmen.
Ich bin durchaus verständnisvoll, dass der Anlauf dauert und bleibe auch weiterhin noch mindestens zwei Jahre dabei; aber wenn man schon ankündigt, dass Millionen an Abwicklungen mittlerweile stattfinden, dann sollte das auch einen Impact auf die Einkommenssituation eines Unternehmens haben.
Wie schon angemerkt waren die 5 Millionen/Monat Transaktionsvolumen im August überschritten worden.
Für den Zeitraum Mai bis Juli, für den die Zahlen gelten, waren es 10 Millionen für die drei Monate gesamt.
Diese 10 Millionen waren aber eben nicht direkt umsatzsteigernd, denn wenn man sich mal vergegenwärtigt waren im April 2,45 Millionen Transaktionsvolumen erreicht, und im März gar nur 1,65 Millionen, Februar 1,27 Millionen.
Macht für Februar bis April ergo ca. 5,3 Millionen Transaktionsvolumen.
Was hat Netcents nun denn verdienen können wegen der Freimonate die man den Händlern gewährt?
Eben nicht vom Transaktionsvolumen von Mai bis Juli ausgehend, denn wenn man die hohe Steigerungsrate hernimmt sind das wohl zu einem großen Teil neue Händler die keine Gebühren zahlten.
Wir haben gerade enorme Steigerung des Transaktionsvolumens, aber der Umsatz aus den daraus resultierenden Gebühren hängt halt jeweils für den Zeitraum von drei Monaten für ca. 25 - 30 % dieser Steigerungen um 3 Monate hinterher.
Man könnte sich mal einfach den Durchschnittswert zwischen 5 Millionen (Q2) und 10 Millionen (Q3), also höchstens 7,5 Millionen denken für die Netcents Gebühren einnahm.
Wären bei 2% Gebühren 75.000,- Gebühren.
Es müssen also geringere Gebührenhöhe oder geringere für den Umsatz qualifiziertes Transaktionsvolumen vorliegen bei meinem "Versuch".
Man muß ja auch sehen, dass nicht alle Händler die den dreimonatigen gebührenfreien Zeitraum hinter sich haben als Händler bei Netcents bleiben!
In so fern passt meine Herleitung solala. Und kann ganz gut die aktuellen Q3 Zahlen
erklären.
Worauf ich hinaus will.
Wenn wir also von evtl. 6 Millionen ebührenqualifiziertes Transaktionsvolumen ausgehen für Q3, aber schon im/für August nur für diesen einen Monat bei über 5 Millionen Transaktionsvolumen sprechen können ...
Sehe ich, dass die Zukunft sehr spannend wird und kein Grund, den Kopf in den Sand zu stecken.
Der suboptimale Umsatz in für dass letzte Quartal ist also herleitbar und sollte sich Quartal für Quartal bessern.
Exponentielle steigerung des Transaktionsvolumens bei zeitlich verzögerter Steigerungsrate beim Umsatz. Eigentlich ganz einfach.
Wenn man es verstehen möchte!
Ich werde einfach weiter mich gedulden.
Haben wir allein diesen Monat so viel Volumen transferiert, wie man für dass gesamte Quartal 3 für die Erwirtschaftung des Umsatzes benötigte.
Wir sind auf Kurs ...
"
Man könnte sich mal einfach den Durchschnittswert zwischen 5 Millionen (Q2) und 10 Millionen (Q3), also höchstens 7,5 Millionen denken für die Netcents Gebühren einnahm.
Wären bei 2% Gebühren 75.000,- Gebühren.
"
Ähm ja. Sorry. Entweder nur 1% Gebühren und 75.000,- oder 2% Gebühren und 150.000,- ... man man man
Zumindest glaube ich war für viele Händler eine neue Zahlungsart einzuführen nicht Priorität Nummer 1.