Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK
Seite 1811 von 2903 Neuester Beitrag: 28.03.24 21:58 | ||||
Eröffnet am: | 08.01.18 22:28 | von: abholzer | Anzahl Beiträge: | 73.573 |
Neuester Beitrag: | 28.03.24 21:58 | von: PapaSchlump. | Leser gesamt: | 15.936.888 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 2.265 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 1809 | 1810 | | 1812 | 1813 | ... 2903 > |
Ich glaube gelesen zu haben, dass in Malaysia zuerst die Karte veröffentlicht werden sollte.....
Muss es nochmal suchen
Das die Warterei nun doch noch nicht beendet ist, geht natürlich jeden auf den Geist. Deshalb sind wohlweislich Zückerchen verteilt worden, die die Wartezeit mit Zukunftsdiskussionen füllen sollen. Clever gemacht chapeau.
Der WP ist in die geänderte Prüfung gegangen, es war nicht NC, die das wollten.
Also hat das nichts mit glaubhaft zu tun, sondern mit dem Wirtschaftsprüfer selbst und den Regularien. Die 10 Tage zusätzlicher Prüfzeit geht vom WP aus.
Da gibts nix dran zu rütteln ;-)
Es ist ne positive Meldung - wie schon erwähnt: Durch die Blume sprechen wir von Mehrumsatz aufgrund einer extremen Steigerung des Transaktionsvolumen ggü der vorhergegangenem Umsätze. ...das treibt den Kurs. Freue mich auf die Zahlen ;-)))
T-9
Dominik und René, das war nur eine Erklärung, um zu zeigen, dass wir im vergangenen Jahr ein großes Wachstum bei der Verarbeitung verzeichnet haben. Wie bereits gesagt, werden die Bearbeitungszahlen für März zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlicht, wir konzentrieren uns derzeit auf den Abschluss der Prüfung.
Ich verstehe, dass alle sehr gespannt sind, die Zahlen und Finanzzahlen zu sehen. Wir arbeiten hart daran, sie Ihnen so schnell wie möglich zukommen zu lassen, aber auch genau geprüft. Bitte bleiben Sie geduldig, es kommt bald, bitte verstehen Sie auch, dass ich hier nichts offenlegen kann, was nicht öffentlich ist.
Aber aus diesem Grund sind wir doch alle investiert! Entweder Sekt oder Selters!
Hat jemand von euch auch eine Email von Netcents bekommen, dass jemand versucht hat an unseren Konten zu gelangen?
Wurde sofort erkannt und eliminiert !!!
Frage ob das stimmt ?
Übersetzung Email.....
Am Sonntag, dem 31. Mai, entdeckte NetCents einen Brute-Force-Angriff auf das NetCents-Benutzerportal. Unser System hat den Angriff automatisch erkannt und erkannt und ein vordefiniertes Sicherheitsprotokoll implementiert, um die für Benutzer gehaltenen Mittel zu schützen, und das System hat unser Engineering-Team alarmiert. Unsere Bereitschaftsingenieure reagierten auf die Warnung und arbeiteten daran, die Details zu bestätigen. Zwei ruhende Benutzerkonten, für die keine Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) aktiviert war, wurden für insgesamt 205,07 USD gefährdet, bevor das System den Angriff erkannte und die automatischen Sicherheitsprotokolle implementierte. Was ist passiert Ein Angreifer verwendete eine Liste gefährdeter Kontoanmeldungen, um einen Brute-Force-Angriff durchzuführen, bei dem versucht wurde, diese Liste für registrierte NetCents-Benutzerkonten zu verwenden. Sobald sie ein Konto gefunden hatten, versuchten sie, sich mit bekannten und gebräuchlichen Passwörtern anzumelden, um Zugriff auf zusätzliche Benutzerkonten zu erhalten. Sie verwendeten Zehntausende von IP-Adressen, um unsere bestehenden Sicherheitsmaßnahmen zu vermeiden.
Egal ob Google, Authy o.ä. - 2FA ist doch der absolute Mindeststandard!
Jeder, der auch nur im Ansatz mit dem Thema Coins zu tun hat, kennt den Grundsatz Nummer 1 :
not your keys, not your coins - da gibt es nichts hinzuzufügen.
IOTA hatte vor kurzer Zeit den Hack seiner Trinity Wallet, BTC wurde gehackt, ETH ebenfalls und so gut wie jede nennenswerte Wallet / Währung.
Ich hoffe, dass niemand wirklich nennenswerte Beträge auf einer Exchange liegen hat (Binance war Ziel, Upbit, Bitstamp, Bithumb, Cryptoia, Coincheck....) Fast jede relevante Exchange, hat dutzende Angriffe hinter sich und so schräg es auch klingt - es gehört leider dazu.
Bei einer Bank, gibst du dieser Institution dein Vertrauen (und bezahlst dafür) und bei Kryptos, musst du genau diese Verantwortung selbst tragen.
Ich kann nicht auf der einen Seite die Banken verfluchen und auf der anderen Seite, die Verantwortung nicht tragen wollen. Not your keys, not your coins - Punkt.
Das NC in das Visier eines Angriffs geraten ist, finde ich (und jetzt bitte keinen Shitstorm!) eher interessant. Es ist extrem sauber, wie NC damit umgeht und das Thema mangelnde Kommunikation dürfte damit ein für alle mal erledigt sein. Schneller und besser hat es IOTA auch nicht hinbekommen. Da der NCCO ohnehin seit ewiger Zeit eingefroren ist, dürfte das Gefahrenpotenzial gering sein und auch wenn s für alle NCCO Halter blöd klingt: WO sollte man den NCCO aktuell "versilbern"??
Die Zahl derer, die einen aktiven Account ohne mindestens 2FA (seit Ende 2019 Pflicht) absichern, sollte sich definitiv in Grenzen halten und ich finde die Information so sauber, wie bei Binance, IOTA oder anderen seriösen Unternehmen
Das scheint also definitiv mehrfach bzw. vielfach passiert zu sein.