Der USA Bären-Thread
https://www.kleinezeitung.at/wirtschaft/5782416/...rung-ab-April-hoch
übrigens auch der Iran verbilligt sein Öl ...China Has Reduced Oil Imports From Iran, Zero Revenues For Tehran ... China war das letzte Land ,das aus Iran Öl importierte....
https://en.radiofarda.com/a/...zero-revenues-for-tehran/30513398.html
und inzwischen haben alle Staaten ihre Öllager bis oben hin aufgefüllt, demnächst auch China
https://www.bloomberg.com/news/articles/...reserves-after-price-crash
"...Beijing has asked government agencies to quickly coordinate filling tanks, the people said, asking not to be identified because the matter is confidential. In addition to state-owned reserves, it may use commercial space for storage as well, while also encouraging companies to fill their own tanks, they said.The initial target is to hold government stockpiles equivalent to 90 days of net imports, which could eventually be expanded to as much as 180 days when including commercial reserves.
Ninety days of net crude imports is about 900 million barrels, according to data compiled by Bloomberg. ....
Die Frage, ob man glücklich ist, das deckt sich immer nur bedingt mit der wirtschaftlichen Situation.
Es kann ein armer Rentner glücklich sein, ein Millionär todunglücklich.
Insofern...
https://www.thejakartapost.com/news/2020/04/02/...rice-war-rages.html
Saudi Arabia boosted crude oil supply to record levels Wednesday, with state giant Aramco offering 18.8 million barrels on a single day despite a global supply glut as a price war rages with Russia.
Aramco's announcement comes after a deal to limit crude output between the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) and other producers, including Russia, expired on Tuesday.
The move comes despite pressure from Washington, with US President Donald Trump offering on Tuesday to help resolve the price war between Moscow and Riyadh that has sent crude prices plummeting to 18-year lows.
"As the world demands economic stability, Aramco remains committed to supplying the world with energy," the oil giant said in a statement.
"The company is breaking records to supply 15 tankers loading more than 18.8 million barrels of oil," it added.
....Concern over China’s earlier refusal to disclose the number of symptom-free carriers grew as researchers found these patients can play an outsized role in spreading the pathogen to others, since there’s no easy way to tell they’re sick.
While it’s unclear what proportion of infected people do not display symptoms, scientists suspect it could be a substantial number and that these stealthy carriers are still infectious -- a key reason why the pandemic has spread so widely across the world in a short time.omestic and international criticism of China’s data....."
https://www.bloomberg.com/news/articles/...-of-coronavirus-in-one-day
Haben die psychischen Erkrankungen rasant zugenommen oder werden sie heutzutage schneller und breiter diagnostiziert?
Nach dem WKII, nach Vertreibung, Bombardierung, Verlust von Mitmenschen, Hunger und Tod, da soll es weniger psychisch Involvierte gegeben haben? Never ever. Und wenn doch, dann müssten wir uns diese Zustände wieder zurück wünschen. Besser nicht.
Depression (im Volksmund: Burnout) sei eine Volkskrankheit? Depressive Schübe erleiden die allermeisten Menschen einmal, vielleicht auch mehrmals in ihrem Leben. War früher auch so.
Hieß nur anders. Der hat seinen Moralischen, oder so. Die große Literatur ist voll mit Schilderungen einer Depression und so mancher Literat hat sich deswegen entleibt.
Man wird doch wohl sagen dürfen, dass ich das was Kicky hier abzieht, für reichlich fragwürdig halte. Und wenn du jetzt plötzlich vom großen Krieg zwischen den USA und China redest, finde ich das gelinde gesagt unangemessen.
Heißt ja nicht dass ich deine sonstigen Meinungen nicht respektiere, die die Analyse der Wirtschaft betreffen.
Ich könnte mir vorstellen, dass der Drops für die Bären gelutscht ist, während hier fleißig jede irgendwie negativ geartete News eingestellt und sich die Welt da draußen einfach weiter dreht.
- Als Argentinien wirtschaftlich am Ende war, haben die Junta-Generäle den (bezgl. Sieg hoffnungslosen) Falklandkrieg angefangen.
- Als 2001 das World Trade Center zerstört wurde, hat Bush (verspätet) als Antwort den Krieg mit Irak beschlossen, obwohl die Terroristen Saudis waren, und dazu unterstellt, Saddam Hussein hätte "Massenvernichtungswaffen" (Kriegslüge).
- In diese Serie würde haargenau passen, wenn Trump nun - mit fragwürdigen Vorwänden (Virus stammt aus China Biolabor) - einen wie auch immer gearteten Vergeltungskrieg mit China anfängt. Das muss nicht militärisch ablaufen, sondern könnte auch auf verschärfte Wirtschafts-Sanktionen hinauslaufen. Trumps Rhetorik ("China-Virus") deutet bereits stark darauf hin.
Ich habe nirgendwo vom "kommenden großen Krieg" geschrieben, sondern nur in meinem Posting # 323 die von der Washington Times aufgegriffene Meldung vom "Virus aus Wuhan-Biolabor" in den historischen Kontext gestellt. (Übrigens unabhängig von Kicky, die die Meldung zeitgleich brachte).
Wenn's hier nicht so läuft, wie es sich die Bullen wünschen, wird hier im Thread allerhand substanzlose Häme abgelassen. War im Herbst 2008 übrigens ähnlich.
Kriege muss man heutzutage nicht mehr unbedingt militärisch führen, das stimmt schon.
Aber verschärfte Sanktionen bewirken auch wieder Gegenmaßnahmen. Gerade hat Trump die amerikanischen Farmer etwas aus dem Schlamassel befreit, in das er sie selbst hineingeritten hat.
Da capo? In den USA stehen Wahlen bevor und Trump ist der geborene und geniale und allerbeste Anführer im Kampf gegen das Virus. Da muss er sich jetzt primär darum kümmern, wenn er neben seiner allerliebsten Eigenschaft, der Beschäftigung mit sich selbst, noch Zeit dazu finden sollte.
Moderation
Zeitpunkt: 02.04.20 15:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 02.04.20 15:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Das vermisse ich ja, das große Bild nachher, nach was auch immer. Gold horten? Betongold?
Nö, das sind sie sicher nicht. Aber ich sehe weltweit kein Land, Südkorea wegen der früheren Erfahrungen mal ausgenommen, das idealerweise vorbereitet gewesen wäre. D steht danoch ganz gut da.
Im übrigen wären wir gegen einen atomaren GAU, bei einem Einsatz von atomaren, biologischen und/oder chemischen Kampfmitteln auch unvorbereitet, zumindest unvollständig vorbereitet.
Auch wäre dies der Fall, wenn es im Oberrheingraben ein heftiges Erdbeben geben würde.
In 30 Jahren von 26 auf 3,28 Euro.
Tiefs um oder unter 3 Euro wurden in jeder Rezession erneut erreicht: in 2003, 2009, 2020 (ebenso in der Eurokrise 2012).
Ich verrate dir, dass ich Öl long bin und wir werden es ja erleben. Es ist jedoch nicht so, dass dieser Trade unbedingt kurzfristig angelegt ist. Da mir Szenarienmanagment nicht fremd ist, gibt es natürlich auch das Szenario, dass der Ölpreis noch lange tief oder tiefer stehen kann. Wenn ich rausgehe sage ich es an und auch, ob es dann ein Gewinner oder Verlierer war.
Im Gegensatz zu vielen Posern hier bei ariva bestehe ich nicht darauf Recht zu haben oder nur Gewinner im Depot zu haben.
Einzige aussichtsreiche Möglichkeit ist, über den Umweg Ölaktien long zu gehen. Öl-Aktien stehen jedoch wegen der Corona-Rezession und Saudi/Russen-Fördersteigerung doppelt unter Druck. Zudem fallen sie mit dem Gesamtmarkt, der mMn noch längst nicht den Boden erreicht hat.
Bei SP-500 um 1500, vermutlich korrespondierend mit einem WTI-Preis von 15 Dollar, werde ich mir die Ölaktien-Kurse mal näher ansehen.
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1767582/...0-042189-index.htm