Klimawandelberechnung
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 16.03.13 06:06 | ||||
Eröffnet am: | 03.10.12 10:00 | von: uno1962 | Anzahl Beiträge: | 47 |
Neuester Beitrag: | 16.03.13 06:06 | von: boersalino | Leser gesamt: | 3.026 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 1 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 > |
Alpenwetterwarte geschlossen
Station Wendelstein stillgelegt
Das passt in die statistischen Berechnungen des DWD.
Nach Aufzeichnungen von 130 Jahren hat man festgestellt,das die Tatsachen anders sind als die Berechnungen.Und das passt nicht.Also wird die Station geschlossen.
Wer sich mal die Mühe macht alle Medien ab-und auszuschalten,und einfach mal aus den Fenster guckt,wird fetstellen,das sich das Wetter keinen millimeter bewegt bzw.verändert hat.
Statistisch nachweisen lässt es sich aber einfach.
Nähmlich ganz einfach.
Jedes Jahr werden neue Messstationen errichtet,und zwar immer südlicher.
Einfaches Beispiel
10 Stationen am Pol 10 Stationen in der Wüste.
Um genauere Werte zu erhalten werden mehr Stationen errichtet.
11 Stationen am Pol 15 Stationen in der Wüste
Ergebniss :Die Information wird umfangreicher,das Wetter wird wärmer.
Macht Euch mal die Mühe und schaut Euch alte historische Klimadaten von nur einer einzigen Wetterstation an.Letzt gefunden von Frankfurt. Was war.
Nichts,keine Veränderung!
In den letzten 50 Jahren ist der Wasserspiegel der Nordsee keinen millimeter von dem natürlichen Anstieg abgewichen.
Und das,obwohl jeder aus unseren beliebten Medien weiß,das der halbe Nordpol abgeschmolzen ist
Kann man schon mal hochrechnen wiviel dann die andere Hälfte bringt.
wie schon gesagt:Informieren,nicht Glauben
http://de.wikipedia.org/wiki/...eutschland#Verwendete_Datens.C3.A4tze
Oder auch bei der ältesten Wetterstation Deutschlands:
http://de.wikipedia.org/w/...erg.PNG&filetimestamp=20070630175512
Nordseetemperatur um 1,7 Grad seit 1962 angestiegen.
http://www.pressrelations.de/new/standard/...ion=jour_pm&quelle=0
2. Es wird immer wärmere und kältere Tage, Wochen, Monate, Jahre und sogar Dekaden geben, da die Einflussfaktoren zu Komplex für eine solche simplifizierte Betrachtung sind.
3. Deutschland befindet sich in einem klimatisch Einflussgebiet, dass es bei uns im Gegensatz zu vielen anderen Regionen der Welt die Auswirkungen des Klimawandels eher moderat sind.
4. Das Abschmelzen des Eises der Arktis hat nicht so starke Auswirkungen auf die Höhe des Meeresspiegels, da dort das Eis auf dem Meerwasser schwimmt. Kritisch wird es durch das abschmelzen der Eisdecke auf Grönland und auf der Antarktis!
5. Der Anstieg des CO2 gehaltes der Atmosphäre ist ein nachgewiesener Effekt, der eindeutig durch die Menschheit verursacht wurde. Dieser Anteil hat sich von 300 ppmv von 300 auf 400 innerhalb von 50 Jahren erhöht, also ein Anstieg des Kohlendioxid gehaltes um über 30% in gerade einmal einem halben Jahrhundert. Dies ist die höchste CO2 Konzentration seit über 10 Millionen Jahren, was uns zu Denken geben sollte!
http://de.wikipedia.org/w/...-05.png&filetimestamp=20120508175733
http://de.wikipedia.org/w/...;page=1&filetimestamp=20090502150503
6. Sicherlich wird sich die Natur anpassen, neue Gleichgewichte finden und der Erde an sich ist es realtiv egal. Früher gab es auch große Sterben von Arten. Doch wollen wir (Menschen) dies wirklich verursachen. So wie die Welt momentan tickt, zerstören wir diesen gewohnten Lebensraum innerhalb von 100 bis 300 Jahren. Wollen wir dies wirklich den nächsten Generationen hinterlassen.
7. usw. usf.....
Was für ein ignoranter Dinosaurier Thread, in dem immer noch versucht wird, den Klimawandel zu leugenen. Mittlerweile haben selbst die meisten Skeptiker diesen eingestanden. Nur wie stark die Auswirkungen sind, darüber scheiden sich die Geister!
sonst hättest du bemerkt, das in #8 nichts davon steht dass CO2 für die klimaerwärmung verantwortlich ist... aber lesen war ja noch nie deine stärke...
Des Weiteren darf ich doch die Frage in #10 stellen.
Anscheinend haben einige User hier als einzige Argumentation die Rechtschreibung.
Sehr erbärmlich!
Das war nicht richtig von mir.
Über die songenannte Klimaerwärmng habe ich mich auch sehr umfangreich informiert.
Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis.
Und wegen einen Computermodell, das ich mit allen möglichen Eingaben füttern kann, daraus kann man diese Position nicht beweisen.
Durch den Verzicht von FCKW.
Man fragt sich doch,in welchem Wahnsinnsstadium sich die Wissenschaft befindet.
Waldsterben Klimakatastrophe Ozonloch usw.
Es ist schon gewaltig in welcher Medienhörigkeit sich unsere Gesellschaft befindet.
Es wird auch nicht mehr nachgefragt
Wir befinden uns im tiefsten Mittelalter.
Das einzige was sicher ist,ist der Weltuntergang.
Um ihn nicht zu verpassen,brauchen wir die Medien.
(und PS.:die Medien leben von der Katastrophe)
Südpol: Noch nie so viel Eis
Neuer Rekord im Südpolarmeer
Die Eisbedeckung des Südpolarmeeres hat einen neuen Rekord erreicht: Noch nie seit Beginn der regelmäßigen Messungen gab es so viel Eis vor der Küste der Antarktis. Aktuell ist die gefrorene Fläche knapp 20 Millionen Quadratkilometer groß. Der Positivrekord beim antarktischen Meereis steht dabei auf den ersten Blick im krassen Gegensatz zum Negativrekord des Nordpoleises, der ebenfalls vor wenigen Wochen erreicht wurde. Doch so einfach ist diese Rechnung nicht.
Fakt ist jedoch, dass die Menge an Eis in der Antarktis seit Beginn der Messungen langsam, aber stetig zunimmt, während die Eisbedeckung in der Nordpolarregion kontinuierlich abnimmt. Möglicherweise besteht bei diesen beiden auf den ersten Blick gegensätzlichen Entwicklungen ein noch unbekannter Zusammenhang.
Schön,das wenigsten die Klimaforscher unfehlbar sind.