Klimawandelberechnung


Seite 1 von 2
Neuester Beitrag: 16.03.13 06:06
Eröffnet am:03.10.12 10:00von: uno1962Anzahl Beiträge:47
Neuester Beitrag:16.03.13 06:06von: boersalinoLeser gesamt:3.026
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
4


 
Seite: <
| 2 >  

623 Postings, 7076 Tage uno1962Klimawandelberechnung

 
  
    #1
4
03.10.12 10:00

19609 Postings, 7273 Tage cumanaDer Rechner dazu!

 
  
    #2
10
03.10.12 10:13
 
Angehängte Grafik:
prohag05.jpg (verkleinert auf 90%) vergrößern
prohag05.jpg

623 Postings, 7076 Tage uno19622.Versuch

 
  
    #3
4
03.10.12 10:22
http://www.wetteronline.de/wotexte/redaktion/...warte-geschlossen.htm
Alpenwetterwarte geschlossen
Station Wendelstein stillgelegt
Das passt in die statistischen Berechnungen des DWD.
Nach Aufzeichnungen von 130 Jahren hat man festgestellt,das die Tatsachen anders sind als die Berechnungen.Und das passt nicht.Also wird die Station geschlossen.
Wer sich mal die Mühe macht alle Medien ab-und  auszuschalten,und einfach mal aus den Fenster guckt,wird fetstellen,das sich das Wetter keinen millimeter bewegt bzw.verändert hat.
Statistisch nachweisen lässt es sich aber einfach.
Nähmlich ganz einfach.
Jedes Jahr werden neue Messstationen errichtet,und zwar immer südlicher.
Einfaches Beispiel
10 Stationen am Pol 10 Stationen in der Wüste.
Um genauere Werte zu erhalten werden mehr Stationen errichtet.
11 Stationen am Pol 15 Stationen  in der Wüste
Ergebniss :Die Information wird umfangreicher,das Wetter wird wärmer.
Macht Euch mal die Mühe und schaut Euch alte historische Klimadaten von nur einer einzigen Wetterstation an.Letzt gefunden von Frankfurt. Was war.
Nichts,keine Veränderung!

623 Postings, 7076 Tage uno1962zum 3.

 
  
    #4
2
03.10.12 10:35
Informiert Euch mal beim Hydrostatisches Amt in Hamburg.
In den letzten 50 Jahren ist der Wasserspiegel der Nordsee keinen millimeter von dem natürlichen Anstieg abgewichen.
Und das,obwohl jeder aus unseren beliebten Medien weiß,das der halbe Nordpol abgeschmolzen ist
Kann man schon mal hochrechnen  wiviel dann die andere Hälfte bringt.
wie schon gesagt:Informieren,nicht Glauben

36845 Postings, 7498 Tage TaliskerGute Idee, das mit dem Informieren

 
  
    #5
2
03.10.12 10:40

11076 Postings, 5782 Tage badtownboyMeßwerte unter gleichen Bedingungen

 
  
    #6
1
03.10.12 10:44
sehen aber - zumindest örtlich - auch in Deutschland erhebliche Erwärmung.
Nordseetemperatur um 1,7 Grad seit 1962 angestiegen.

http://www.pressrelations.de/new/standard/...ion=jour_pm&quelle=0  

4005 Postings, 5010 Tage BundesrepDafür sinkt das Bildungsniveau

 
  
    #7
1
03.10.12 12:29
Die Natur steht halt nicht im Gleichgewicht, sie strebt nur danach.  

2629 Postings, 5911 Tage DrShnuggleGeht's noch!?

 
  
    #8
1
03.10.12 17:21
1. Den Klimawandel nimmt man nicht war, wenn man aus dem Fenster raus schaut!
2. Es wird immer wärmere und kältere Tage, Wochen, Monate, Jahre und sogar Dekaden geben, da die Einflussfaktoren zu Komplex für eine solche simplifizierte Betrachtung sind.
3. Deutschland befindet sich in einem klimatisch Einflussgebiet, dass es bei uns im Gegensatz zu vielen anderen Regionen der Welt die Auswirkungen des Klimawandels eher moderat sind.
4. Das Abschmelzen des Eises der Arktis hat nicht so starke Auswirkungen auf die Höhe des Meeresspiegels, da dort das Eis auf dem Meerwasser schwimmt. Kritisch wird es durch das abschmelzen der Eisdecke auf Grönland und auf der Antarktis!
5. Der Anstieg des CO2 gehaltes der Atmosphäre ist ein nachgewiesener Effekt, der eindeutig durch die Menschheit verursacht wurde. Dieser Anteil hat sich von 300 ppmv von 300 auf 400 innerhalb von 50 Jahren erhöht, also ein Anstieg des Kohlendioxid gehaltes um über 30% in gerade einmal einem halben Jahrhundert. Dies ist die höchste CO2 Konzentration seit über 10 Millionen Jahren, was uns zu Denken geben sollte!
http://de.wikipedia.org/w/...-05.png&filetimestamp=20120508175733
http://de.wikipedia.org/w/...;page=1&filetimestamp=20090502150503
6. Sicherlich wird sich die Natur anpassen, neue Gleichgewichte finden und der Erde an sich ist es realtiv egal. Früher gab es auch große Sterben von Arten. Doch wollen wir (Menschen) dies wirklich verursachen. So wie die Welt momentan tickt, zerstören wir diesen gewohnten Lebensraum innerhalb von 100 bis 300 Jahren. Wollen wir dies wirklich den nächsten Generationen hinterlassen.
7. usw. usf.....

Was für ein ignoranter Dinosaurier Thread, in dem immer noch versucht wird, den Klimawandel zu leugenen. Mittlerweile haben selbst die meisten Skeptiker diesen eingestanden. Nur wie stark die Auswirkungen sind, darüber scheiden sich die Geister!

4005 Postings, 5010 Tage BundesrepMein Sohn, willst du den Klimawandel auch

 
  
    #9
2
03.10.12 20:17
weiterhin leugnen?

Ja, ich will.  

9685 Postings, 4442 Tage Dr.Bob#8

 
  
    #10
2
03.10.12 20:23
zeige mir einen wissenschaftlichen Beweis, das CO2 die Erde erwärmt und ich werde nie mehr daran zweifeln!

 

63294 Postings, 7613 Tage Don Rumatabobbi ich dachte du hättest

 
  
    #11
2
03.10.12 20:30
mittlerweile einen schreib- und lesekurs in deutsch absolviert, aber scheinbar wohl doch nicht!
sonst hättest du bemerkt, das in #8 nichts davon steht dass CO2 für die klimaerwärmung verantwortlich ist... aber lesen war ja noch nie deine stärke...

9685 Postings, 4442 Tage Dr.Boblieber kleine Don

 
  
    #12
2
03.10.12 20:38
beachte Du erst einmal die Rechtschreibregeln, dann kannst Du Dich aus den hinteren Reihen melden!

Des Weiteren darf ich doch die Frage in #10 stellen.  

14840 Postings, 6296 Tage darkpassion#3 ist ja interessant

 
  
    #13
3
03.10.12 20:50
aber wer nämlich mit "h" schreibt ...  

9685 Postings, 4442 Tage Dr.Bob#13

 
  
    #14
03.10.12 21:01
versuche doch mal auf die Inhalte einzugehen.

Anscheinend haben einige User hier als einzige Argumentation die Rechtschreibung.
Sehr erbärmlich!  

14840 Postings, 6296 Tage darkpassionbob, warum sollte ich mich

 
  
    #15
5
03.10.12 21:32
bei ariva an solchen grundsatzdiskussionen beteiligen? ich habe meine eigene meinung dazu, die ich mir durch die beschäftigung mit diesem thema mittels unterschiedlicher medien gebildet habe. meine meinung stelle ich z.b. auch gerne im freundeskreis zur diskussion. bei ariva hingegen gibt es keine echte diskussionen, da jeweils nur der eigene standpunkt verteidigt wird, und andere meinung nicht zugelassen werden. siehe z.b. themen wie s21, akw, polit. richtungen etc. die erklärung in #8 hat z.b. deinem ansinnen widersprochen, was du mit einem schwarzen zum ausdruck gebracht hast. du hättest z.b. auch einfach versuchen können, die aufgestellten hypothesen zu widerlegen, wenn du anderer meinung bist.  weiterhin nennst du mich erbärmlich. meinst du etwa, ich diskutier dann mit dir?  

9685 Postings, 4442 Tage Dr.Bob@ Dark

 
  
    #16
2
03.10.12 21:35
sorry, ich entschuldige mich dafür.
Das war nicht richtig von mir.

Über die songenannte Klimaerwärmng habe ich mich auch sehr umfangreich informiert.
Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis.
Und wegen einen Computermodell, das ich mit allen möglichen Eingaben füttern kann, daraus kann man diese Position nicht beweisen.  

623 Postings, 7076 Tage uno1962heute in der Zeitung

 
  
    #17
1
09.10.12 12:09
Das Ozonloch schliesst sich wieder.In 50 Jahren kann es wieder geschlossen sein.
Durch den Verzicht von FCKW.
Man fragt sich doch,in welchem Wahnsinnsstadium sich die Wissenschaft befindet.
Waldsterben Klimakatastrophe Ozonloch usw.
Es ist schon gewaltig in welcher Medienhörigkeit sich unsere Gesellschaft befindet.
Es wird auch nicht mehr nachgefragt
Wir befinden uns im tiefsten Mittelalter.
Das einzige was sicher ist,ist der Weltuntergang.
Um ihn nicht zu verpassen,brauchen wir die Medien.
(und PS.:die Medien leben von der Katastrophe)

623 Postings, 7076 Tage uno1962Klimawandel - Montag, 08.10.2012

 
  
    #18
1
09.10.12 17:30
http://www.wetteronline.de/wotexte/redaktion/...h-nie-so-viel-Eis.htm
Südpol: Noch nie so viel Eis
Neuer Rekord im Südpolarmeer

Die Eisbedeckung des Südpolarmeeres hat einen neuen Rekord erreicht: Noch nie seit Beginn der regelmäßigen Messungen gab es so viel Eis vor der Küste der Antarktis. Aktuell ist die gefrorene Fläche knapp 20 Millionen Quadratkilometer groß. Der Positivrekord beim antarktischen Meereis steht dabei auf den ersten Blick im krassen Gegensatz zum Negativrekord des Nordpoleises, der ebenfalls vor wenigen Wochen erreicht wurde. Doch so einfach ist diese Rechnung nicht.
Fakt ist jedoch, dass die Menge an Eis in der Antarktis seit Beginn der Messungen langsam, aber stetig zunimmt, während die Eisbedeckung in der Nordpolarregion kontinuierlich abnimmt. Möglicherweise besteht bei diesen beiden auf den ersten Blick gegensätzlichen Entwicklungen ein noch unbekannter Zusammenhang.


Schön,das wenigsten die Klimaforscher unfehlbar sind.

36845 Postings, 7498 Tage TaliskerInteressanter

 
  
    #19
09.10.12 18:09
als dein kopierter Text ist ja fast schon, was du nicht kopiert hast. Natürlich ohne diese Auslassungen kenntlich zu machen. Hat dir wohl inhaltlich nicht in den Kram gepasst.

9685 Postings, 4442 Tage Dr.Bobwas meinst du den Talisker?

 
  
    #20
09.10.12 18:10

4005 Postings, 5010 Tage Bundesrep#18

 
  
    #21
09.10.12 18:11
Nord-Süd-Gefälle, kenn ich aus meiner Heimat.  

36845 Postings, 7498 Tage TaliskerSteht doch da

 
  
    #22
09.10.12 18:12
Das, was er nicht kopiert hat. Den link hat er ja immerhin angegeben.

9685 Postings, 4442 Tage Dr.Bobda steht viel

 
  
    #23
09.10.12 18:14
was meinst du nun, was für dich interessant ist?  

36845 Postings, 7498 Tage TaliskerWillst du mich verkaspern?

 
  
    #24
09.10.12 18:18

9685 Postings, 4442 Tage Dr.Bobnur mal wieder heiße Luft

 
  
    #25
09.10.12 18:20
Talisker

es steht sehr viel in dem Artikel.  

Seite: <
| 2 >  
   Antwort einfügen - nach oben