K&M Möbel AG - Akt. Stimmrechtsmitteilung


Seite 4 von 4
Neuester Beitrag: 23.03.22 09:27
Eröffnet am:07.04.09 20:00von: FortunatusAnzahl Beiträge:81
Neuester Beitrag:23.03.22 09:27von: VandaGutuvLeser gesamt:23.987
Forum:Hot-Stocks Leser heute:1
Bewertet mit:
2


 
Seite: < 1 | 2 | 3 |
>  

12846 Postings, 6312 Tage d007007007...mal wieder sachlich:

 
  
    #76
1
01.08.10 21:11
Hier ist der Grund meiner Spekulation...!! Darin bestärkt werde ich durch die Kursentwicklung bei GB vor dem eigenlichen Ausbruch. Auch dort war Hr. Scmidt dick dabei...!!

7197 Postings, 5425 Tage AND1oha ... der Herr Schmidt

 
  
    #77
1
01.08.10 21:15
Na wenn der zuschlägt, dann muss ja ...  *hahaha*

Ich komme aus dem feiern nich mehr raus...so ein ausgemachter Blödsinn!

12846 Postings, 6312 Tage d007007007....feier Du ruhig weiter....

 
  
    #78
1
01.08.10 21:20
....auch Du wirst es noch verstehen...!!

1219 Postings, 7049 Tage FortunatusÜberblick

 
  
    #79
02.08.10 08:06

NAME:  K&M MOEBEL AG

WKN:   630300

KURS: € 0,005 (Berlin)

ANZAHL DER AUSGEGEBENEN AKTIEN:  11.000.000

MARKTKAPITALISIERUNG:  55.000 Euro (!)

BETEILIGUNGSVERHÄLTNISSE: 

 

BaFin-IdMeldepflichtigerWohnsitz oder OrtStimmrechtsanteil
Direkt gehalten (Prozent)Zurechnung (Prozent)Gesamt (Prozent)
60490119Bravi, GabrieleDeutschland 26,34%26,34%
50039349Fox Limited Inc.Panama26,34 26,34%
50040023Julius Baer Multistock SICAVLuxembourg8,18 8,18%
50037823Rotermund Venture Capital Fond I GbRFlensburg6,78 6,78%
60201387Schmidt, RolandDeutschland3,0519 3,0519%

 

QUELLEN:

https://www.boerse-stuttgart.de/rd/de/aktien/factsheet?sSymbol=KUM.BER

http://ww2.bafin.de/database/AnteileInfo/...ellschaft&id=40001149

 

1219 Postings, 7049 Tage FortunatusErste Taxe in Berlin

 
  
    #80
2
02.08.10 08:45

€ 0,005 zu € 0,02
Moderation
Zeitpunkt: 02.08.10 14:20
Aktion: Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Regelverstoß - reine Pusher-ID

 

 

27 Postings, 1132 Tage VandaGutuvLöschung

 
  
    #81
23.03.22 09:27

Moderation
Zeitpunkt: 28.04.22 09:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer

 

 

Seite: < 1 | 2 | 3 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben