KGV von 1735


Seite 2 von 2
Neuester Beitrag: 23.04.06 22:19
Eröffnet am:15.04.06 00:43von: louisanerAnzahl Beiträge:32
Neuester Beitrag:23.04.06 22:19von: big_macLeser gesamt:8.178
Forum:Börse Leser heute:2
Bewertet mit:


 
Seite: < 1 |
>  

452 Postings, 7280 Tage big_macecki, gewinnträchtige Investitionen mindern

 
  
    #26
1
23.04.06 17:01
für gewöhnlich den Gewinn nicht, da sie aktiviert und in verträglichen Dosen als Abschreibung in die Kosten einfließen.

PEG ist überhaupt eines vom Schlimmsten was jemals als Kennzahl erfunden wurde.
Genausogut könntest die Telefonnummer durch die Hausnummer dividieren.

Aktienwolf,

wenn du dich für die Fundamentalanalyse interessierst besorg dir ein paar gute Bücher und beschäftige dich mit dem Lesen von Bilanzen und Berichten, Eigenkapitalrenditen, DCF und so Zeugs.
Mit KGV (und allen anderen Multiples aus irgendwelchen Zeitschriften) endest du als Goldfischli im Haibecken.
Da ist Charttechnik noch besser, und hat den Vorteil universeller anwendbar zu sein.  

51345 Postings, 8719 Tage eckiBig mac, das stimmt so nicht:

 
  
    #27
1
23.04.06 17:36
"gewinnträchtige Investitionen mindern für gewöhnlich den Gewinn nicht, da sie aktiviert und in verträglichen Dosen als Abschreibung in die Kosten einfließen. "

Das ist Branchenabhängig. Die komplette Biotecbranche aktiviert ihre Forschungs- und Entwicklungsaufwendungen nicht. Egal ob Medikamente oder Verfahren.

Diese "aussichtsreichen Investitionen" sind 100% gewinnmindernd und werden überall zu 100% sofort abgeschrieben. Deshalb sind ja fast alle Biotecs hochgradig Verlustträchtig/cashburnend, weil nichts vorab aktiviert wird.

Ist auch bei den Rohstoffsuchern und bei Entwicklungsfirmen so.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Natürlich hat auch das PEG seine schwächen, vor allem weil ja niemand die Zukunft kennt.
Es ist aber ein Mittel von vielen, um zu sehen, ob z.B. eine Firma mit hohem KGV wie z.B. Google, SAP oder Solarworld vielleicht doch bei akzeptablem Risiko eine nähere Betrachtung wert ist.

Selbstverständlich: sicherer bist du zunächst mit niedrigem KGV, aber auch dort kann der Markt z.B. stagnieren oder/und wegbrechen. Also schau wenigstens, warum dort das KGV so niedrig ist.

Big-mac hat recht: Schlaue Bücher, DCF, Berichtsstudium schaden wirklich nichts. Oder gibst du sonst privat einige tausend€ einfach so aus, ohne dich zu informieren, rein aufs hörensagen?

Grüße
ecki  

51345 Postings, 8719 Tage eckiApropos aktivieren

 
  
    #28
23.04.06 17:40
Ich las neulich, das die BMW zahlen der letzten Jahre vor allem deshalb deutlich besser waren, weil sie viel großzügiger Entwicklungskosten akivieren als andere. Ist natürlich ein Vabanquespiel auf den künftigen Markterfolg.

Obs stimmt? Weiß ich auch nicht, aber Fundiauge, sei wachsam! ;-)
Auch Bilanzen enthalten nur eine Sicht der Wahrheit.

Grüße
ecki  

452 Postings, 7280 Tage big_macecki, es ist eben wichtig zu wissen,

 
  
    #29
23.04.06 18:09
wieviel und was von R&D aktiviert wird, und ob da Ansätze geändert wurden.
Wobei ich ziemlich sicher bin, daß auch in Biotech die Investitionen in "Hardware" aktiviert werden (sofern das Zeug auch etwas länger was wert ist), Personalkosten und Verbrauchsmaterial wahrscheinlich nicht (wäre auch problematisch).

Durchs aktivieren verschwindet der Cashburn übrigens nicht ! Es wird ja ein Aktivum (Cash) gegen ein anderes (Investition) getauscht.

Aber es ist immer interessant, wie Gewinn und Buchwert zustandekommen - beginnend bei der Frage, wann ein Umsatz als Umsatz verbucht wird über Modus der Abschreibungen, enthaltenem Goodwill, Einmaleffekten, Schuldenstand, Struktur des Cash Flows, Umsatz/Forderungen usw.

Das Alles entgeht den Kennzahlenlesern komplett - er verläßt sich auf Zahlen, die er überhaupt nicht kennt und die sehr irreführend sein können. Ein auffallend niederes KGV ist da oft eher ein Alarmzeichen als ein Kaufsignal.
Deshalb ist da Charttechnik besser, da gibts Kurs und Umsatz - und das wars als Input.  

51345 Postings, 8719 Tage eckiNunja, ein guter Charttechniker hat mindestens

 
  
    #30
23.04.06 20:41
noch das Volumen und die jeweiligen Entwicklungen auf dem Schirm. Aber darum solls hier ja nicht gehen.

Gebäude, Produktionsanlagen, Ausrüstungen, Computer, Software und ähnliches werden natürlich auch bei Biotecs aktiviert und fortlaufend abgeschrieben.

Aber Analog zu MLP mit seinen Aktivierungen selbsterstellter Software mit hunderten von Mannjahren Wert könnten sich auch viele Biotecs ins plus rechnen. F&E von den Entwicklungsprojekten aktiviert und schon hat man ein Gegengewicht zum cashburn (und ziemlich hohle Bilanzen).

Grüße
ecki  

51345 Postings, 8719 Tage eckiSo ein Blödsinn meinerseits.

 
  
    #31
23.04.06 21:27
Umsatz/Volumen du schreibst es ja selbst.
Manchmal fühl ich mich so müde und leer.....

Grüße
ecki  

452 Postings, 7280 Tage big_macund es war nicht MLP sondern FJH

 
  
    #32
23.04.06 22:19
mit der Software.
MLP hat dafür ein paar andere Sachen angestellt.

einen ruhigen und erholsamen Rest-Sonntag wünsche ich :)  

Seite: < 1 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben