Hambacher Forst war einmal
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 22.09.18 10:12 | ||||
Eröffnet am: | 16.09.18 14:22 | von: Fernbedienun. | Anzahl Beiträge: | 27 |
Neuester Beitrag: | 22.09.18 10:12 | von: Fernbedienun. | Leser gesamt: | 2.055 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 1 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 > |
"Die Gegend ist seit etwa 12.000 Jahren, also seit der letzten Eiszeit, bewaldet.[1] Die ältesten Bäume sind ca. 350 Jahre alt.[2]"
https://de.wikipedia.org/wiki/Hambacher_Forst
Beitrag braucht nicht gemeldet zu werden. Artikel ist über, Gerade nicht/continue, frei lesbar.
Was der Bürger möchte interressiert im Reichstag kein Schwein. Der Bürger soll immer nur mal regelmässig seine Stimme geben für einen bunten Warenkorb an Versprechungen und soll dann wieder 4 Jahre die Schnautze halten.
Mai 2016 als die Grünen in der NRW-Regierung sassen:
"„Die FDP hat seinerzeit den Ausstieg aus dem subventionierten Steinkohlebergbau mitbeschlossen, und die Grünen haben zugestimmt, die Braunkohlenutzung bis ungefähr 2045 zu erlauben und den Hambacher Forst dafür zu opfern“, erinnerte der Minister im WELT-Gespräch an die Beschlusslage: „Beides war richtig.“
(...)
Pinkwart verwies auf die Leitentscheidung der rot-grünen Landesregierung
aus dem Mai 2016:
„Braunkohle ist im rheinischen Revier weiterhin erforderlich, dabei bleiben die Abbaugrenzen der Tagebaue Inden und Hambach unverändert“, heißt es darin."
https://www.welt.de/print/die_welt/politik/...er-Forst-zu-opfern.html