Gestern interessant Maaßen bei Lanz

Du findest unzählige Videos zum Thema, wie auch das Folgende, auf Youtube. Dieses habe ich einfach einmal exemplarisch herausgesucht, weil die Reporterin sehr klar auch die Einstellung und den Hintergrund einer solch fürchterlichen Tat - nämlich einem Mord an eigene Familienangehörige - erklärt.  Ich selbst kannte auch ein Mädel, der ist genau das widerfahren. Sie hatte sogar eine deutsche Mutter und wuchs die ersten 15 Jahre in Deutschland auf, bevor sie von ihrer islamischen Familie ins Ausland verschleppt, mit 15 Jahren zwangsverheiratet mit einem 40 Jahren älteren Mann und nach ihrer Flucht zurück nach Deutschland dann in Deutschland (Hessen) einfach abgestochen wurde.









 

von Menschen aus anderen Kulturen sind und bleiben abstoßend und extrem erschreckend.  Das hat aber dennoch nichts mit #1 zu tun..

Bitte also nicht unterstellen, man "verharmlost", nur weil man differenziert  

den Eingeborenen und den Einströmenden, wäre ein "Verharmlosen" nicht notwendig geworden.
 

... "die quasi ein unterschätzter Aspekt des neuen Kulturmixes sind, der notgedrungen aus der Flüchtlingskrise entstanden ist und Leute wie Maaßen und AfD-Anhänger tun so, als müsste es dafür Deutsche geben (egal ob Linke oder Rechte), die irgendwelche Schuld daran tragen?"


Gab es wirklich einen 'quasi unterschätzten Aspekt des neuen Kulturmixes', der die Verantwortlichen kalt auf dem linken Fuß erwischte?

Der Ministerpräsident hatte bereits am Freitag auf dem Deutschlandtag der Jungen Union in Potsdam gesagt: "Wir dürfen nicht zum Sozialamt für die ganze Welt werden." Bevor über eine weitere Zuwanderung debattiert werde, müssten die in Deutschland lebenden Migranten integriert und qualifiziert werden.
https://www.sueddeutsche.de/politik/...an-gegen-zuwanderung-1.1012736
[16.10.2010]

 

der gar nicht will.....bzw. wie will man jemand integrieren der gar nicht gewollt ist ?
Kein Mensch braucht die Armuts- und Wirtschaftsasylanten aus Afrika und Nahost , da hält sich mein Integrationswille (der sowieso nicht vorhanden ist) aber arg in Grenzen.
 

zwischen Flüchtlingen und Migranten aufzeigen, peinlich, Lanz konterte dann mit seinen Textbausteinen, die ihm das öffentlich/rechtliche vorher einbleute..

Lanz hat von der Wirklichkeit nichts mitbekommen, eigentlich ein armes Würstchen, der sich seine Zustimmung von einem gut ausgesuchtgen Klatschpuplikum holt, das scheinbar ebenso gehirnamputiert durch die Welt geht..

im übrigen ist es durchaus gewünscht, daß Maaßen öffentlich seine Ansichten über die Massenzuwanderung auf  Veranstaltungen zum Besten gibt, wer könnte es sonst so qualifiziert mit Fakten vorbringen, vor allem, wer traut sich in diesem demokratischen Gagastaat noch, sich öffentlich über die skandalöse unkontrollierte Entwicklung der Massenzuwanderung zu äußern, die es ja im Wunschdenken von Gutmenschen und die Wirklichkeit verdrängenden Dummköpfen nicht gibt..  

Land flüchtet, in dem politische Gegner gefoltert und getötet werden, der ist dann zwar juristisch erst einmal nur ein "Asylbewerber" und kein anerkannter Flüchtling, bis sein Asyl-Verfahren durch ist. Da er aber dennoch tatsächlich "geflüchtet" ist, vor dem was ihn bedroht, ist er umgangsspranglich schon "Flüchtling"..

Angesichts der Schicksale der Menschen, sich auf solche "Wortspiele" einzulassen und zu zeigen, dass man Wörter und Schicksale nicht verschieden gewichtet, ist einfach "empathiolos".

Wer selbst kein empathischer Mensche ist, wird dem natürlich vermutlich  nicht zustimmen, denn sonst wäre er ja nicht "empathielos"  

Lanz gegen Maassen nicht gesehen - weil ich seit gut 2 Jahren prinzipiell keine Sendungen mehr aus der Rubrik "Maischberger-Will-Plasberg-Lanz-Illner" schaue.

Irgend wann war ich so genervt von diesem  Einheitsmix, dass ich mir das nicht mehr antue.


Man muss es auch nicht schauen. Wenn man allein schon hört, dass der Maassen auftritt, weiss man schon im Vorraus auf was es hinausläuft. Der Moderator wird versuchen ihn in die Rechtsaußen Ecke zu stellen.

Nach allem was ich im Nachhinein gehört und gelesen habe ist genau das auch eingetreten !

 

schutz-Chef und Jurist ist wohl der Letzte, der in einer Talkshow als OPFER gelten dürfte.  Er ist seit Monaten in Deutschland unterwegs und hält sein Gesicht in jede Kamera, WEIL er sprechen wil..
Eine Talkshow ist also genau die Bühne dafür  

... nur meine persönliche Meinung ...
Salat 18, Du hast es selber auf den Punkt gebracht:
Wem die Flüchtlinge / Asylbewerber egal sind, der hat eben für diese keine Empathie.
Ja - na und ?
Das darf doch jeder für sich entscheiden, für was oder wen man Empathie hat, oder bist Du anderer Meinung.
Erinnert mich an Frau Reschke, die sich tatsächlich im ÖffentlichRechtlichen hinstellt und sagt, Ihre Aufgabe sei der erzieherische Auftrag für die Menschen in Deutschland, damit die (also wir alle, die dt. Bevölkerung) auch das Richtige glauben. Es sei nicht die Aufgabe des Journalisten, Informationen zu liefern, so das sich jeder eine Meinung bilden kann ohne Beeinflussung oder erzieherischen Hintergrund ! Sie möchte nicht Bürger dazu erziehen, das sie den Staat stürzen!
Bei sowas fallen einem doch alle Klicker durch die Hose - oder ?
Wenn sich u.a. vor solch einem Hintergrund ein Herr Maaßen zu der Äußerung veranlasst sieht, man solle da endlich im ÖffentlichRechtlichen mal ein wenig aussortieren, gebe ich ihm durchaus recht.
Wer im Namen eines erzieherischen Auftrag des ÖffentlichRechtlichen Tatsachen und Hintergründe verheimlicht, vertuscht, verschleiert und bewußt die Bevölkerung verdummt und Unwahrheiten von sicht gibt (das kann man übriegens auch ohne Lügen, wenn man die Wahrheit einfach außen vorlässt), der sollte wirklich Konsequenzen für sich ziehen, zum Wohle der Bevölkerung - und ganz oben damit angefangen.
Im Übrigen sind nicht alle Flüchtlinge / Asylbewerber politisch Verfolgte und müssen um Ihr Leben bangen oder die Folter fürchten. Auch hier sehen die Tatsachen ganz anders aus. Die kann man aber nur erkennen, wenn man sich von Kinderkulleraugen und Frauen/Mädchenbildern nicht ablenken lässt.

 

Eigentlich eine rhetorische Frage..die Öffentlichkeit wird seit 2015 darauf getrimmt, daß es sich bei allen Flüchtlingen um politisch Verfolgte, Gefolterte, Schutzsuchende handelt..

das mag überwiegend bei Syrern usw. zutreffen, wenn Du mal einen Blick auf Bootsflüchtlinge wirfst - das kannst Du bei den zahlreichen Rettungsaktionen leicht sehen - dann wirst Du feststellen, daß es sich um überwiegend schwarzafrikanische junge Männer aus Nigeraia, Senegal, Ghana, Äthiopien,  usw. handelt..und darunter sind kaum Familien oder junge Frauen..

Und das sind überwiegend Wirtschaftsflüchtlinge, deren Motive sind klar und diese kommen unablässig, da Europa/Deutschland für sie die einzige Hoffnung ist, ihrem miserablen Leben zu entkommen..

Ich habe Emphatie für Sie, nur können wir leider nicht ganz Afrika aufnehmen..

Sofern Du anderer Ansicht bist, lege Dir Rücklagen zu, damit Du sie hier unterstützen kannst, am besten eine Patenschaft bis zum Lebensende - bist Du bereit dazu?



 

 

Es geht hier nicht um Opfer.

Das ist Maassen gewiss nicht. Es geht darum, dass man eine Person, die nicht dem Mainstream entspricht, in die gewünschte Ecke schiebt.

Das Maassen durch die Lande tingelt und überall präsent ist - ok, zum einen hat er jetzt viel Zeit und zum anderen mag er ein gewisses, öffentliches Geltungsbedürfnis haben. Da ist er ja in der guten Gesellschaft. Ich sage nur Michel Friedman.

Der Friedman hält auch überall sein Face in die Kamera und gibt seinen Senf dazu. Der Unterschied ist nur: Einem Maasen hören die Leute zu, der füllt Sääle. Den aalglatten Egomanen Friedman hingegen will keiner mehr sehen oder hören. Ausser den ÖR Sendern!

 

 

verbieten, nur weil Du scheinbar nicht in der Lage bist, die Verwerfungen in diesem Land nicht zu erkennen..
Und die drückt Maaßen verständlich aus und die werden auch von der Mehrheit der Bevölkerung so wahrgenommen..

Als scheinbarer Außenseiter solltest Du Dir vor allem eine andere Wortwahl zulegen..interessieren würde mich nur noch, welchen Migrationshintergrund Du hast..  

Maul? Was hast du nur für eine ungehobelte Ausdrucksweise?! Ich kann diesen Begriff in meinem Posting jedenfalls nicht lesen.

"Du solltest hier niemand das Maul, verbieten, nur weil Du scheinbar nicht in der Lage bist, die Verwerfungen in diesem Land nicht zu erkennen.."
Ich habe hier niemanden etwas verboten. Ich frage mich nur, wie man sich über etwas ein Urteil erlauben kann, von dem man 0,0 gesehen hat.
Scheinbar bist du nicht in der Lage zusehen, wie der Herr Maaßen gestern, in bester AFD-Manier, einen TV-Auftritt hingelegt hat, der unter aller Sau war.

"welchen Migrationshintergrund"
Das ist dir wichtig? Du scheinst ein sehr oberflächiger Mensch zu sein. Aber wenn es dich beruhigt, ich bin Deutscher, sogar DDR-Bürger.

Und jetzt erkläre mir mal bitte, wie du darauf kommst, dass ich ein Außenseiter sei?  

diese Polit-Talks in ARD/ZDF nicht mehr schaue gehe ich seit geraumer Zeit grundsätzlich nicht mehr auf Postings des Users FB ein.

Die Gründe weshalb habe ich erklärt. Werde mich da nicht wiederholen. Wenn er glaubt meine Beiträge weiter kommentieren zu müssen, bleibt ihm das selbstverständlich freigestellt.

Ich werde daher auch seinen letzten Post nicht kommentieren. Nur mal als kleine Anregung zum Nachdenken:

Bremen hat gestern 0:5 gegen Mainz zuhause verloren. Ich habe das Spiel nicht gesehen. Nicht mal die Zusammenfassung. Trotzdem behaupte ich: Bremen hat megagrottenschlechte Kacke gespielt!

Sieht das irgendwer  - der das Spiel gesehen hat - etwa anders ?  

Was ist denn dass für ein lächerlicher Vergleich?  

 

Da es abzusehen war, musste man sich das nicht antun - selbiges gilt für Lanz.  

nicht in Nordkorea und nicht in der Antarktis. Trotzdem sage ich mal an beiden Orten wird es mir nicht gefallen.

Der Logik eines gewissen Users folgend darf ich mir darüber aber kein Urteil erlauben, da ich von beiden Orten bisher 0,0 gesehen habe.  

Wenn man noch nie etwas über Nordkorea und die Antarktis gelesen oder gehört hat, wie kann man dann ein Urteil über diese Gegenden fällen? Magische Kräfte?  

...also wenn ich den Maaßen so höre und sehe, dann glaube ich tatsächlich, dass es noch fähige Politiker
geben könnte...  

"Man muss es auch nicht schauen. Wenn man allein schon hört, dass der Maassen auftritt, weiss man schon im Vorraus auf was es hinausläuft. Der Moderator wird versuchen ihn in die Rechtsaußen Ecke zu stellen.
Nach allem was ich im Nachhinein gehört und gelesen habe ist genau das auch eingetreten !"

Da brauchte kein Moderator den Herrn Maaßen in die rechte Ecke drücken.

"Hans-Georg Maaßen bei Markus Lanz: Haarsträubende Logik
Er versteht auch nicht, wie haarsträubend seine Logik wirkt, wenn er behauptet, daß die Menschen, die Asylantenheime anzünden, keine Rechtsextremen wären, sondern „nur“ Menschen aus der radikalisierten bürgerlichen Mitte."
https://www.fr.de/kultur/tv-kino/...tifter-tv-kritik-zr-13348622.html  

"fähige Politiker"
Was hat das jetzt mit Maaßen zu tun?