GOLD-ZACK - mein n. Kursziel 1,50


Seite 1 von 1
Neuester Beitrag: 09.03.06 21:53
Eröffnet am:08.03.06 18:05von: StrandmanAnzahl Beiträge:24
Neuester Beitrag:09.03.06 21:53von: fuxxLeser gesamt:7.753
Forum:Hot-Stocks Leser heute:3
Bewertet mit:


 

404 Postings, 6652 Tage StrandmanGOLD-ZACK - mein n. Kursziel 1,50

 
  
    #1
08.03.06 18:05
       ariva.de
     
Denkt an meine Worte - das Teil ist HOT
Hier tut sich was, MK war nicht umsonst lange zeit  über 5 mio
für mich ganz klarer Kauf
Wenn die ersten Empfehlungen eintreffen, gibt es hier "den RUN"  

282 Postings, 6967 Tage geldrausschmeißergz

 
  
    #2
08.03.06 18:09
bis jetzt ist noch nichts im trockenen  

404 Postings, 6652 Tage StrandmanBei Gold Zack tut sich doch was

 
  
    #3
08.03.06 18:10
ich bin dabei, gibt jetzt kein Grund für schwächere Kurse, das schau ich mir an  

282 Postings, 6967 Tage geldrausschmeißergz

 
  
    #4
08.03.06 18:13
würd ja auch gern ,aber die ist mir  zu stark gestiegen schau mal was morgen kommt
 

404 Postings, 6652 Tage StrandmanSchaut euch mal die MK von Senator an

 
  
    #5
08.03.06 18:15
oder anderen Läden, bei welchen die Inso aufgehoben wurde. Gehe von aus, daß die heute gemeldeten Fakten stimmen. Rechne mit stark steigenden Kursen. Schauen wir mal  

404 Postings, 6652 Tage StrandmanMK von ca. 8 Mio im moment

 
  
    #6
08.03.06 18:37
´nach den heutigen News - viel ?

Man darf gespannt sein, Heiße Sache
RT 1
stabil  

282 Postings, 6967 Tage geldrausschmeißergz

 
  
    #7
08.03.06 18:48
glaube das sie morgen erst mal ein wenig abgibt ,und unter 1€ fällt ,aber alles unter 1€ sind jetzt einstiegschancen ,lange bleibt die nicht bei einem 1€ sobald die nachricht kommt das das mit den invest. schriftlich ist ,gehts steil nach oben ,kauf mal ein paar stück  

404 Postings, 6652 Tage StrandmanNK 0,89

 
  
    #8
08.03.06 18:52
danke an den Zittrigen  

404 Postings, 6652 Tage StrandmanHier noch eine etwas ältere Meldung

 
  
    #9
08.03.06 19:16

09:35 28.11.05  

Ad hoc-Mitteilung der Gold-Zack AG (ISIN DE0007686826/ WKN 768682):

"Der Insolvenzverwalter der Gesellschaft, Herr Rechtsanwalt Stefan Conrads, hat mehrere Anfechtungsklagen gegen Rechtshandlungen, die vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens vorgenommen worden sind, erhoben. Sollten diese Klagen Erfolg haben, könnten der Insolvenzmasse nach Einschätzung des Insolvenzverwalters bis zu 30,4 Mio. EUR zufließen."

Gold-Zack AG i.I.
Gold-Zack-Strasse 6
40822 Mettmann

Das Teil geht schon noch up - nur die Ruhe
weiß nicht, wer da unter 1 schmeißt, aber jeder wie er will, wo ein Verkäufer ist meistens auch ein Käufer  

282 Postings, 6967 Tage geldrausschmeißergz

 
  
    #10
08.03.06 19:38
das warten hat sich gelohnt ,jetzt 90c ,kaufe doch erst morgen  

404 Postings, 6652 Tage Strandmangeldrauschm.

 
  
    #11
08.03.06 19:43
ich tippe mal, morgen gibts nichts mehr unter 1
sowieso unverständlich , wie nach dem Newsflow einige Ihre Stücke "verschenken"
 

404 Postings, 6652 Tage StrandmanFette Geldseite

 
  
    #12
08.03.06 19:54

sind da noch welche short ?

RT 0,98 , 11 111 stücke weggekauft

Das Teil läuft morgen richtig an

 

282 Postings, 6967 Tage geldrausschmeißergz

 
  
    #13
08.03.06 19:55
hab mich glaub zu früh gefreut geht schon wieder richtung 1€ ,kaufe ich jetzt noch in der schlußauktion oder nicht ,aber hir sind glaub bloß zwei die sich für die aktie interessieren .  

404 Postings, 6652 Tage Strandmanschau auf die Clickrate, geldrauschm.

 
  
    #14
08.03.06 19:57
das teil ist heiß und da sind schon interessen vorhanden, glaubs mir  

404 Postings, 6652 Tage Strandmanbist du noch rein ? o. T.

 
  
    #15
08.03.06 20:04
 

282 Postings, 6967 Tage geldrausschmeißergz

 
  
    #16
08.03.06 20:06
hab mich nicht getraut bin in letzter zeit ziemlich oft auf die schnauze gefallen (wapme ,sub-sahara, pantatel , u.s.w.).vielleicht morgen wenn sie unter 1€ bleibt ,das ist ein richtiges seuchen jahr für mich ,als ich mit aktien anfing hatte ich noch das glückliche händchen ,und obwohl die börse wieder aufwärts geht ,hab ich nur verlußtbringer ,bis auf baywa virzt ist nichts mehr im pluß  

404 Postings, 6652 Tage Strandmanwenn du nicht überzeugt bist, dann lieber warten

 
  
    #17
08.03.06 20:20
Zur info, Gerüchten zufolge , soll Gold Zack  noch 2 vorbörsliche Beteiligungen im Nanotechnologiebereich halten, welche inzwischen mehr wert sein sollen, als 2003. Ist ein Gerücht,wie gesagt,  wenn da aber was dran sein sollte, wird das ganze hochinteressant. Wie Nanowerte gehandelt werden, brauche ich nicht näher beschreiben.
Bin gespannt , wie es hier weitergeht

 

404 Postings, 6652 Tage Strandmanguten morgen

 
  
    #18
09.03.06 07:32
theoretisch müßten wir das alte Jahreshoch (um 1,45) knacken
 

404 Postings, 6652 Tage Strandman0,85

 
  
    #19
09.03.06 10:59
sehr enttäuschend heute, keine Frage, umsatz bis jetzt knapp über 100 K. Denke einige, welche gestern rein sind, haben heute wieder gegeben.

Bin überzeugt,daß wir hier bald deutlich höhere Kurse sehen, sämtliche Postitionen bleiben im Depot.
Nächste Woche sehen wir weiter, die kommt schon  

404 Postings, 6652 Tage StrandmanDeswegen ging der kurs nicht hoch ?

 
  
    #20
09.03.06 18:29

Gold-Zack AG i.I. / Jahresergebnis

09.03.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------

Klage des Insolvenzverwalters wegen Jahresabschluss 2000 abgewiesen


Das Landgericht Wuppertal hat in einer heute verkündeten Entscheidung eine
Klage des Insolvenzverwalters der Gold-Zack AG, Herrn Stefan Conrads, auf
Feststellung der Nichtigkeit des Jahresabschlusses 2000 der Gold-Zack AG in
erster Instanz abgewiesen. Ein Erfolg der Klage wäre Voraussetzung für die
Erhebung von Schadensersatzansprüchen gegen ehemalige Organmitglieder wegen
Auszahlung der Dividende für das Geschäftsjahr 2000 gewesen. Hierbei
handelt es sich um einen Betrag von ca. EUR 16 Mio. Solche
Schadensersatzansprüche wären aufgrund der Entscheidung des Landgerichts
Wuppertal nunmehr ausgeschlossen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.



Frankfurt am Main, den 9. März 2006
Gold-Zack AG i.I.
Robert G. Loch
Vorstand



DGAP 09.03.2006
--------------------------------------------------

Sprache:      Deutsch
Emittent:     Gold-Zack AG i.I.
             Gold-Zack-Strasse 6
             40822 Mettmann Deutschland
Telefon:      +49 (0)69 153 90 90 7
Fax:          +49 (0)69 153 90 90 5
Email:        info@gold-zack.de
WWW:          -
ISIN:         DE0007686826, DE0007686834,
WKN:          768682, 768683,



Ist das im Kurs drin ?
Wer schmeißt noch ? bin gespannt  

404 Postings, 6652 Tage StrandmanKursbremse haben wir wohl ausgemacht

 
  
    #21
09.03.06 18:51
daß jetzt kaum stücke umgehen , zeigt ganz klar, es wurde wieder mal im Vorfeld schön reagiert, ist zum k......  

7145 Postings, 6870 Tage cziffrastrandman

 
  
    #22
4
09.03.06 18:55
nach 2-6 Bar-Sitzungen würd ich die Teile per Time-Stop rausschmeissen.

üblicherweise geht das nach 6 schwächeren NRB-methods wieder in eine Seitwärtsbewegung über

LG  

404 Postings, 6652 Tage Strandmancziffra, kannst du das mal näher erläutern ?

 
  
    #23
09.03.06 19:16
zu Gold Zack, bleibe dabei, hier gabs (insbesondere heute) Insidertrading, will nicht verheimlichen, daß mich sowas mächtig bläht, aber was soll man dagegen machen

Wir haben RT 0,89

Das Teil, hätte nach der gestrigen Meldung explodieren müssen, der Bremsklotz war mM. nach eindeutig diese o.a. gerichtsgeschichte aus dem Jahr 2000. Wir schreiben aber das jahr 2006 und handeln die Zukunft, folglich gilt für mich die Faktenlage  wie gestern gemeldet.
Ich bleibe long  

188 Postings, 7660 Tage fuxxad hoc von heute 18uhr18

 
  
    #24
09.03.06 21:53
da gibt es doch schon wieder mehreres, was daran stinkt.
der prozess war (wenn ich mich recht entsinne) im januar. warum dauert das knapp 2 monate, bis ne entscheidung kommt ? und warum wird diese um 18uhr18 veröffentlicht ? ich kenne kein gericht, was um solche uhrzeiten urteile verkündet !! also (denke ich) weniger ein insider-problem, als vielmehr ein nicht-veröffentlichungs-problem.
zur sache an sich (zum wiederholten male, da scheint doch bei vielen leuten eine art denk-blockade zu bestehen): den aktionären kann das eh wurscht sein, da eventuelle geld-flüsse an die GLÄUBIGER gehen würden. und das sind aktionäre nun mal nicht ! die ca. 80 mio schulden, die die firma hat, bestehen zum grossteil aus der wandelanleihe (gut 50 mio noch ausstehend, ohne rangrücktritt). nur für die inhaber der anleihe also würde dieser geldzufluss (sollte er denn nach berufung kommen) etwas bringen (nämlich 20 % quote !). das gleiche gilt für den anderen prozeß, in dem es um (wenn ich mich recht entsinne) 32 mio Euro geht. das wären dann nochmal ca 40 % für die gläubiger. was mit den beteiligungen im nano-technologie bereich ist, die immer mal wieder gerüchteweise rumgereicht werden, weiss ich nicht.
zur fehde strandmann/p.diddy : hört auf mit dem kindergarten, kümmert euch lieber um die fakten. so wie strandmann oben mit der adhoc wg urteil. da verzeiht man ihm doch schon fast, dass er gerne mal 5 oder mehr sinnfreie postings hintereinander reinschreibt (ohne jegliche antworten von anderen).
ich denke, die firma wirds weiterhin geben, und man kann damit geld verdienen. zum zock eher die aktie, zum "seriösen" geldverdienen mit hintergrund (und zeit !) die anleihe.  

Optionen

   Antwort einfügen - nach oben