GGMC oder alter Müll mit neuem Namen
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 27.02.11 13:08 | ||||
Eröffnet am: | 13.03.10 17:39 | von: sirus | Anzahl Beiträge: | 23 |
Neuester Beitrag: | 27.02.11 13:08 | von: IceRipper | Leser gesamt: | 4.036 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Hier werden dem Investor vollmundig Dinge versprochen, die keinerlei Substanz besitzen.
Fazit;
Finger weg....Abzockaktie
Moderation
Zeitpunkt: 13.04.10 15:12
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Konkrete Werbung kann ich unter den Links irgendwie nicht entdecken?!
Zeitpunkt: 13.04.10 15:12
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Konkrete Werbung kann ich unter den Links irgendwie nicht entdecken?!
Man beachte vor allem post Nr. 138
er war da halt sehr euphorisch! und zu der zeit war das pushen von marktengen titeln noch leichter, das große erwachen ging dann für erst mit mf los.
post http://www.ariva.de/_t405204?pnr=7652002#jump7652002 = gut analysiert!
"Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertungen für sebaldo."
Wo ist der mavericksan schon wieder? Ich hätte mich auf eine messerschrfe analyse von ihm gefreut.
Nach dem split und der umbenennung lässt er sich bei seiner lieblingsaktie gar nicht mehr sehen!
Mir fehlen seine durchhalteparolen und sonnenbrillen bei dieser "rockeraktie".
Bin schon gespannt wann die bude wieder im subpennybereich herumpendeln wird.
Lange wird es nicht mehr dauern.
Der Kerl und all die anderen Pusher haben es wirklich verstanden, den Leuten das Geld aus den Taschen zu ziehen.
Es geht alleine um die Tatsache das die Firma nichts auf die Beine gestellt bekommt und jetzt unter einen neuen Namen agiert.
Damalige Anleger als Pusher darzustellen ist dreist, nur weil sie von der Firma überzeugt waren. Selbst ein Sirus müsste dann ein Poly Pusher gewesen sein, wenn man danach beurteilen würde.
Jeder der von seinen Invest überzeugt ist, schreibt positiv dazu, sonst wäre er nicht investiert. Zu der damaligen Poly fällt mir leider nichts positives ein, das hat sich alles in Rauch aufgelöst als bekannt wurde, dass das damalige Projekt nicht rentabel wäre.
Wünsch euch viel Spass mit dem Thread, obwohl unnütz denn die Aktie kann man vergessen!
Du hast nichts unversucht gelassen neue threads zu dieser bude zu eröffnen, sogar unter zuhilfenahme von doppel-ids.
http://www.ariva.de/Loeschung_t356964
http://www.ariva.de/Poly_Pacific_mit_grosser_Zukunft_t365296
http://www.ariva.de/Loeschung_t355819
Nachdem du ausgestiegen bist lässt du kein gutes haar an dieser firma die du vorher noch in den höchsten tönen in deinen threads gelobt und angepriesen hast: http://www.ariva.de/...r_gutschreiber_t289738?pnr=7349355#jump7349355
Du willst dich doch nicht etwa unter zuhilfenahme der forengemeinschaft ariva bereichern und nachdem du abgeladen hast zeigst du dann deine deine eigentliche meinung zu den klitschen die du vorher gehalten hast?
Haben wir gerade einen vorgeschmack bekommen wie das ganze mit gulfside enden könnte? Diese klitsche leidet auch unter permanenter erfolglosigkeit. Kritik an gulfside, obwohl bei dieser firma alles schiefläuft was nur schieflaufen kann, liest man von dir in keiner einzigen zeile so wie damals als du noch poly pacific gehalten hast.
Ganz schön dreist was hier abziehst.
Wie wäre es dich zu entschuldigen? Das würde im übrigen dem sonnenbrillenträger auch gut zu gesicht stehen.
Moderation
Zeitpunkt: 14.04.10 12:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - persönliche differenzen, bitte per bm klären. danke
Zeitpunkt: 14.04.10 12:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - persönliche differenzen, bitte per bm klären. danke
Moderation
Zeitpunkt: 14.04.10 12:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - persönliche differenzen, bitte per bm klären. danke
Zeitpunkt: 14.04.10 12:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - persönliche differenzen, bitte per bm klären. danke
Moderation
Zeitpunkt: 14.04.10 12:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - persönliche differenzen, bitte per bm klären. danke
Zeitpunkt: 14.04.10 12:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - persönliche differenzen, bitte per bm klären. danke
Der oberleher muss sich mal wieder produzieren und melden weil er sich nicht anders zu helfen weiss.
Die Fa ist längst tot, egal wie man sie nennt.
@Heisan
Bei dem einen heßt es, er war euphorisch und andere, die bei weitem nicht so extrem gepusht haben, werden hier verunglimpft.
Warum? Nur weil sie verschiedenen Lagern angehören?
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...atrix-neue-poly-pacific
Sieh was du angerichtet hast!
muss man noch abwarten, oder ne sonnenbrille aufziehen.....
Alles eine riesige Verarsche und genauso wird es mit GMG laufen. Verbrannte Kohle anstatt Mongolei-Kohle.
Ihr könnt es je gerne machen ;o) Mir ist meine Zeit dafür aber zu kostbar :o)