Flüchtlingskrise folgt aus Eurozonenkrise

diesen "Jubel-Medien"?

Ich kann mich sehr gut erinnern, dass du früher immer ein Springer-Blatt als "Prawda" bezeichnet hast. Und nun bist du laufend dabei aus einem (anderen) Springer-Blatt zu zitieren.

Und dabei hast du uns hier doch auch immer belehrt, dass Friede Springer und Liz Mohn die besten Freundinnen von Angela Merkel sind und sie dementsprechend auch auf ihre Medien einwirken und damit dort keine objektive Berichterstattung zu erwarten sei!

www.wirre.de steht zum Verkauf  

https://www.welt.de/politik/deutschland/...n-Leipzig-festgenommen.htm
http://web.de/magazine/politik/...rt-angela-merkel-kontrolle-31126042
http://www.finanznachrichten.de/...von-2015-nicht-wiederholen-003.htm
https://www.welt.de/wirtschaft/article158217156/...sechs-Prozent.html
http://www.ariva.de/forum/...t-merkel-die-bevoelkerung-537842?page=-2
https://www.welt.de/wirtschaft/article151603912/...ise-Wer-sonst.html
http://www.nachdenkseiten.de/?p=8146
https://www.welt.de/politik/ausland/...n-der-Realitaet-eingeholt.html
https://www.welt.de/wirtschaft/article151603912/...ise-Wer-sonst.html  

Forderungen nach einem Schusswaffeneinsatz gegen Flüchtlinge an der Grenze,
"1000 Jahre Deutschland" (hm, da war doch mal was),
Äußerungen, den Begriff "völkisch" positiv zu besetzen,
Ausgrenzungspolitik gegenüber Flüchtlingen, Migranten und Muslimen

- dies kam/kommt alles aus der AfD -, soll dies Diffamierung sein?

Was ist denn dann bitteschön z.B. obiges Posting #4 oder die Frage (die man durchaus auch schon als Behauptung in Frageform sehen kann), ob Merkel fremdbestimmt sei (http://www.ariva.de/forum/...sis-kritischer-541843?page=1#jumppos30)? Kritik ist das bestimmt nicht.  

Euro-Parteien - die übrigens nicht zufälligerweise gleichzeitig auch Flüchtlingsparteien sind -
veranstaltete Zuwanderungspolitik mit dem Slogan offene Grenzen und unkontrollierte
Zuwanderung wird von allen EU-Regierungschefs abgelehnt, da sie wegen der im
Schnitt schlechten Qualifikation der Zuwanderer für einen großen Teil zu einer schlechten
Beschäftigungsperspektive führt mit der Gefahr von Parallelgesellschaften - wegen
Massenunterbringung - und Radikalisierungen. Ein erheblicher Teil könnte deshalb
z. B. von ca. 25 Jahren bis zum Lebensende auf Transferleistungen angewiesen sein,
was die Sozialsysteme extrem belasten könnte. Für das gleiche Geld könnten 20 bis
40 mal mehr Menschen im niedrigpreislichen Heimatland unterstützt werden. Nach
Collier (siehe # 18) hat Merkel auch keinen einzigen Syrer gerettet, sondern könnte
eher für Tote auf dem Flüchtlingstreck verantwortlich sein.

Diese scheinbare unsinnige Politik ergibt erst einen Sinn, wenn man annimmt, dass
diese Mama-Merkel-Jubel-Zuwanderer dazu dienen könnten, ein Vereinigtes Europa
herbeizuzwingen und das verrottete Euro-System zu retten, das von der bisherigen
Bevölkerung zunehmend skeptisch gesehen wird. Es ist kein Zufall, dass dieses Projekt
fast allein von den o. a. Parteien des Hauptgläubigerlands Deutschland vorangetrieben
wird, da sie befürchten könnten, dass bekannt wird, dass die angeblichen Forderungen Deutschlands überhaupt nichts wert sind. Man muss in diesem Zusammenhang nur
mal sehen, welche verzweifelten Anstrengungen Schäuble unternimmt zu verhindern,
dass es im Falle Griechenlands vor der Bundestagswahl zu einem weiteren Schulden-
schnitt kommt zu Lasten der Steuerzahler.
 

Ich sagte: die Geburtsstunde der Neuzeit wird durch eine schwere Erkrankung der europäischen Menschheit bezeichnet: die schwarze Pest. Damit soll aber nicht ausgedrückt sein, daß die Pest die Ursache der Neuzeit war. Sondern es verhielt sich gerade umgekehrt: erst war die "Neuzeit" da, und durch sie entstand die Pest. In seinem ungemein gedankenreichen Werk "Gesundheit und Krankheit in der Anschauung alter Zeiten" sagt Troels-Lund: "Es ist nicht unwahrscheinlich, daß Krankheiten ihre Geschichte haben, so daß jedes Zeitalter seine bestimmten Krankheiten hat, die so nicht früher aufgetreten sind und ganz so auch nicht wiederkehren werden." Dies lässt sich offenbar nur so erklären, daß jedes Zeitalter sich seine Krankheiten macht, die ebenso zu seiner Physiognomie gehören wie alles andere, was es hervorbringt: ...

[Egon Friedell - Kulturgeschichte der Neuzeit. Die Krisis der europäischen Seele von der schwarzen Pest bis zum I. Weltkrieg  [to continue !!], (1927), S. 96]  

Merkels Plan könnte gewesen, möglichst viele Flüchtlinge innerhalb kürzester Zeit
nach Deutschland einzuschleusen und diese über Quoten auch auf die anderen
EU-Länder zu verteilen. Dieser Plan ist jedoch nicht aufgegangen, da die übrigen
EU-Staaten trotz moralischem und vermutlich auch finanziellem Druck nicht zu diesen
Quoten bereit waren. Im Gegenteil auch die von der EU anvisierte Verteilung der Flüchtlinge
erwies sich als totaler Misserfolg. Die ehemaligen Ostblock-Staaten könnten eine
Quotenverteilung von Mama-Merkel-Jubel-Zuwanderer möglicherweise deshalb ablehnen,
weil die missbräuchliche Bevölkerungsveränderungspolitik Stalins noch zu sehr
gegenwärtig ist. Auch die Westblock-Staaten der EU haben keinen Bock auf Mama-
Merkel-Jubel-Zuwanderer, weil sie die sowieso schon hohe Jugendarbeitslosigkeit
(bis zu ca. 50 %) noch weiter verstärken würden und so zur weiteren Destabilisierung
beitragen würden.
 

 

le von Nationalismus und Rechtspopulismus.

Das gute daran ist aber, dass diese Krankheit bei vielen Infizierten von selbst verschwinden kann. Bei manchen Patienten helfen immerhin Diskussionen.  

für die deutsche Bevölkerung gelten, die insbesondere anfällig ist für Gesinnungspolitik
ist, die in wesentlichen Teilen irrational ist und mit diffusen Propaganda-Sprüchen arbeitet,
wobei der rationale Diskurs und die Kritik durch Tabuisierungen wie Willkommenskultur
verhindert werden könnte. Sie könnte Gefühlsaufwallungen und Gefühlchen produzieren, zu
deren Aufrechterhaltung der Andersdenkende diffamiert und möglichst stark herabgesetzt
wird, damit die eigene moralische Überlegenheit umso stärker empfunden werden kann.
Sie führt zu einer starken Polarisierung in der Gesellschaft, verhindert rationalen Diskurs,
erfordert immer mehr Propaganda und auch Zensur, die dann dazu führen könnte, dass
abweichende Ansichten im Extremfall als Hasskriminalität bezeichnet wird. Im Prinzip ist
das eine primitive Politik, die zu Schwarz-Weiß-Kategorien führt. Die Hass-Projektions-
fläche der derzeitigen Merkel-Regierung und der sie unterstützenden Parteien habe ich
bereits oben angesprochen, in der DDR-Zeit war es der sogenannte Klassenfeind und
davor, das schenke ich mir lieber.
 

...eigentlich als Krankheit?  Hat doch in weiten Teilen Europas jahrzentelang ohne Krieg

funktioniert, oder?  Und auf die paar Fuxxfinger auf holländischen Autobahnen oder hier und

da mal ein Hitlxxgruß in GB sei aus heutiger Sicht doch wohl gerne mal geschissen...

 

Bevölkerung weitgehend gleichgeblieben - und das gilt noch viel mehr für die westdeutsche
als für die ostdeutsche Bevölkerung - es ist die starke Autoritätsgläubigkeit. Was eigentlich
verwunderlich ist, nach den vormaligen Diktaturen in Deutschland.  

mit ihrer Schwarz-Weiß-Kategorisierung bzw. Gauck mit seiner Hell-Dunkel-Kategorisierung
eine ziemlich primitive Politik in Deutschland betreiben, ziemlich einzigartig im Nachkriegs-
deutschland, möglicherweise auf einem infantilen Niveau.  

dass auf diesem Niveau keine Probleme ausreichend gelöst werden könnten, weil der
rationale Diskurs behindert wird.  

http://www.tichyseinblick.de/meinungen/...ohung-der-meinungsvielfalt/

Alternativlos?
Die Bedrohung der Meinungsvielfalt
Von Ingrid Ansari
Mi, 26. Oktober 2016

Kritisches Denken in Alternativen findet immer weniger statt. Das Erbe der Aufklärung ist bedroht, wenn Intellektuelle zu Opportunisten werden. Nicht mehr jedem wird das gleiche Recht eingeräumt, am "Diskurs" und an der Meinungsbildung teilzunehmen.
 

http://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...-seine-rebel-media/

UN gegen Pressefreiheit
UN: Mr. Ezra Levant und seine Rebel Media
Von Holger Douglas
Do, 27. Oktober 2016

Der Kommunikationschef des UN-Klimasekretariats, Nick Nuttall, sagt dem kanadischen Sender CBC im Interview, dass Journalisten des Internet-Senders Rebel Media von der Konferenz offiziell verbannt sind: Weil sie die falsche Auffassung haben.
 

bedeuten als: Es wird keine andere Meinung, Entscheidung gewünscht.  

Es wird auf jeden Fall gemacht, egal wie sinnlos es ist. Auf keinen Fall wird über die
Sinnhaftigkeit diskutiert.  

gefordert. Es ist an der Zeit, ihn zu überwinden.  

Opfer forderten die verschiedensten Ideologien religiöser oder sonstiger politischer Prägung von links bis rechts. Alles Elend dieser Welt den sogenannten "Nationalisten" in die Schuhe zu schieben ist eine Verkürzung und Verfälschung der Geschichte. Das vermeintlich ein Lehrer diese Auffassung hier vertritt zeigt wessen Geistes Kind er ist und das sagt weiterhin viel über unser angeschlagenes Bildungssystem aus. Pisa lässt grüßen... Aber die Zeitenwende hat begonnen...Nächstes Jahr eine Präsidentin Le Pen in Frankreich wäre doch ein netter Zwischenerfolg.(-;  

 

ser Welt, Gewalt etc. nur auf den Nationalismus zurückzuführen. Ich weiß jedoch nicht, wer so etwas macht.

Ich hoffe, dass die Le Pen nicht gewählt wird. Ihre Wahl wäre weder für Frankreich noch für Europa gut.  

glaube das Merkel ein wesentlich größeres Übel für Europa ist. Die Politik von Merkel spaltet Europa und der Brexit ist doch nur eine erste Auswirkung. Bürgerkriegsähnliche Zustände in den nächsten Jahren sehen die amerikanischen Geheimdienste für Europa voraus...  

Talisker soll doch Lehrer sein...Sein Hinweis auf die "Nationale Front" kennzeichnet doch seine Einstellung. Vor dem ersten Weltkrieg hat Deutschland im übrigen ebenfalls ein halbes Jahrhundert ohne Krieg gelebt. Der Vielvölkerstaat Jugoslawien oder Sowjetunion konnten durch ein Staatengebilde, einheitliche Währung u.s.w. keine Bürgerkriege verhindern. Der vermeintliche Frieden in Europa ist kein Verdienst der EU sondern basierte lange Zeit auf der gegenseitigen Abschreckung durch die beiden hochgerüsteten Militärblöcke. Im übrigen  hat Europa in den letzteñ Jahren außerhalb Europas Angriffskriege geführt. Falklandkrieg, Irakkrieg (vorgeschobener Kriegsgrund Massenvernichtungswaffen...), Scharmützel zwischen Griechenland und Türkei u.s.w.  

sind die also vertrauenswürdig?

Ohne die Ukip und Leute wie Farage und den Johnson würde es den Brexit wohl nicht gegeben.

Naja, zwischen 1871 und dem 1. WK (gerade mal 43 Jahre)  hatte das deutsche Reich noch einige Gebiete als Kolonien besetzt und deutsche Truppen waren an der Niederschlagung des Boxeraufstandes und des Aufstands der Herero und Nama beteiligt. In dieser Zeit nahm in D auch der Antisemitismus zu.

Und nach dem Zerfall des Warschauer Paktes, gab es da etwa Kriege zwischen EU-Mitgliedsländern? Nö. Warum auch. Und wenn ein Land die EU verlasen möchte, kann es dies ja tun, ohne dass dies zu einem Krieg führt.

Hm, der Falklandkrieg war zwischen Argentinien und GB, mehr aber auch nicht. Angefangen hat ihn übrigens Argentinien, aber das weißt Du ja vermutlich selbst.

Dass sich sonst einige EU-Ländern an Kriegen beteiligten, ist zwar richtig, spricht aber nicht gegen die EU.

Ganz schlimm hat es ja aber die Schweiz getroffen, nä? Seit Jahrhunderten sprechen sie da 4 Sprachen unter dem Dach einer Währung. Katastrophe!