Europäischen Bankenunion Meinungen ?

http://www.volkspetition.org/  

 

 

 

....unterstellende Unterstellungen unterstellt. Und wer das nicht unterstellt, unterstellt damit, dass der andere nix unterstellt. Unterstelle ich jetzt mal so.  

bis der Vorgang der Meinungsbildung bei mir Kopfintern abgeschlossen ist!  

ja das lässt sich nicht von der Hand weisen...  

wird lieber gegeneinander geschrieben als miteinander sachlich diskutiert.  

Reden wir lieber darüber wie schön ich bin.  

...Unterstellung. Das lässt sich nicht von der Hand weisen. Ich melde das mal nicht - soll ruhig jeder sehen können.

Ich bin bereit die Strafe zu ertragen. In Revision werde ich nicht gehen.  

Naja werde mich wahrscheinlich bald wieder in mein hot stocks forum zurückziehen wo ich die anderen 9 Jahre war...  

..auf dem weg zu einer europäischen verfassung.

dann können endlich die euro-mashalls loslaufen und der korruption auf die finger hauen!!  

wirklich ?  

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...zwall-mit-loechern-1.1918258  

kann ich nicht nachvollziehen. Da wird allgemeines - und in der Form sachlich auch falsches - Blabla einer konkreten Information vorgezogen.

Etwa:
"So könnte bei einer Bankenpleite auch Ihr Vermögen herangezogen werden, um die Zockereien der Banken auf den internationalen Finanzmärkten auszugleichen."

Was soll das heißen? Wenn eine Bank pleite geht, so gilt zunächstmal nach wie vor, dass es den Einlagendsicherungsfond für Kunden-Einlagen (Giro, Spar- und Termineinlagen) bis zu einer bestimmten Höhe eintritt. (In der EU bis 100.000)
Darüberhinausgehende Einlagen standen bei eine Bankenpleite auch bisher im Feuer der Insolvenz. Unabhängig davon, was zur Pleite geführt hat.

Ob die Einlagensicherungsfonds internationalisiert werden, ist noch nicht endgültig beschlossen. DAS wäre ein Punkt, wo ich bedenken hätte.

Im Übrigen steht es einem ja auch frei, sich als Kunde solche Banken auszusuchen, die nicht unter die Bankenunion fallen. Da gibt es genügend. Ob sie sicherer sind, ist aber auch nicht allein davon abhängig.

Eine, gemeinsame Aufsicht und einen geordneten Abwicklungsmodus für in Schieflage geratene europäische Großbanken zu entwickeln, halte ich durchaus für angebracht. Auch einen von den Banken selbst finanzierten Abwicklungsfond halte ich für sinnvoll.

Die Petition ist viel zu nebulös und steckt voller unbelegter Behauptungen.

bisher auch zahlt, da der Politik bisher nix anderes übrig bleibt als zu stützen.

Man kann kritisieren, daß der Fonds mit 55 Mrd unterdimensioniert ist und die Zeit bis 2023 viel zu lange. Aber man will eben eine Kreditrestriktion verhindern, die die Folge einer schnelleren und höheren Einführung wäre.  

he siehe #15 kannst ja mal lesen wenn du Lust hast...

etwas für und etwas wider...  

"...dass marode Banken in Zukunft nicht mehr mit Steuergeldern gerettet, sondern fusioniert oder schlicht geschlossen werden. Die Kosten tragen die Aktionäre, Gläubiger und Kunden des betroffenen Instituts. ..."

Wenn also gerade die Bank pleite geht auf der ich mein Geld habe, bin ich doch als Kunde betroffen oder verstehe ich das falsch ?  

Deshalb gibt es ja den Einlagensicherungsfond.

s drüber ist müsste ich im Fall der Fälle abtreten an die pleitegegangene Bank ? Also eigentlich wie vorher ?  

klar..  

die Bank wird sonstwie vor der Pleite bewahrt.  

;)  

Es soll eine Hierarchie geben. Als erstes sind die Eigentümer in der Pflicht. Sie müssen Kapital zuschießen. Dann müssen Gläubiger bluten, die nicht Einleger sind. Erst wenn das nicht reicht, sind der neue Fond und die Kundeneinlagen oberhalb 100.000 dran.

Hier gibts ne einigermaßen klare Übersicht:

http://www.focus.de/finanzen/news/...anken-abwicklung_id_3704780.html