EU-Sozis wollen Masseneinwanderung musl. Männer

https://www.wiwo.de/politik/deutschland/...allzeit-tief/22577032.html

SPD rutscht in Umfrage auf Allzeit-Tief
17. Mai 2018 , aktualisiert 17. Mai 2018, 12:42 Uhr | Quelle: Handelsblatt Online

Der Abwärtstrend der SPD setzt sich fort: Die Sozialdemokraten kommen in einer Umfrage nur noch auf 16 Prozent.  

ultimative Umbau bzw.die Umvolkung hat schon lange vor 2015 begonnen.Nur ab dort war der Zeitpunkt der Beste.Das kam denen gerade zu passe.Jetzt oder nie.Von Merkel durchgesetzt und die anderen mussten parieren.Es läuft in der BRD.  

 

 

Ideologie und wird in der Praxis höchstwahrscheinlich gar nicht funktionieren. Viel wahrschein-
licher ist bei diesen Massen von Einwanderung die Bildung von Parallelgesellschaften.
Das führt zu Spannungen und nicht zu einer Superkultur. Im schlimmsten Fall führt das
zum Bürgerkrieg wie im Libanon. Nach meiner Erinnerung dauerte der etwa 15 Jahre.  

es kommt nicht nur daher ,das sind alles nur Mittelsmänner und handeln im Auftrage...,sondern es kommt lediglich allein vom KAPITAL.Die wollen es so.Reine Maximierung ihres Kapitals durch Migration.Also wer ? Genau, Soros &Co.Der zieht übrigens nach diesem multikulti Berlin,da er von Orban vertrieben wurde.Da kann er seine Umtriebe wieder aufnehmen,da er direkt an den Schaltstellen vor Ort in den Ministerien die Schrauben so drehen wird, wie er es für richtig hält,koste es was es wolle.Besser gehts doch nicht.Da wird auf jeden Fall noch einiges kommen.Die werden sich schon noch einige Gemeinheiten mit dem Muttilein ausdenken.  

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...htlingspolitik-14068937.html

Warum sollten die Menschen ihre Chance nicht ergreifen wollen?

Ich will Ihnen keine Angst machen, aber die meisten Studien zeigen, dass Integration umso schwerer wird, je größer und homogener die Gruppe der Einwanderer ist. Die meisten Menschen geben sich lieber mit denen ab, die ihnen ähnlich sind. Das ist kein Rassismus, das ist in jeder Gesellschaft so. Auch wenn es schön wäre, wenn es nicht stimmte.  

 

erinnern mich an vergangene Kulturrevolutionen, z. B. an die Kulturrevolution Maos. Die
endeten im Chaos (Anzeichen haben wir ja bereits in Deutschland) und mit Millionen Tote.
Vielleicht war Timmerman früher einmal ein Fan von Mao. Möglicherweise bleibt so etwas
prägend fürs ganze Leben. Ähnliches könnte man vielleicht auch von Merkel feststellen
zu ihrer Sozialiation durch den Honecker-DDR-Staat (aber das passt nicht zu diesem Thema)  

Zur Verdummung im Sinne Junckers gehört der suggerierte Eindruck, dass mit den Vereinigten
Staaten ein Gebilde ähnlich wie die USA angestrebt wird. Das ist jedoch ein gänzlich falscher
Eindruck. Die Einzelstaaten sind im Gegensatz zu den angestrebten Vereinigten Staaten
von Europa finanzpolitisch weitgehend eigenständig und eigenverantwortlich. Hier in Europa
wird ein EU-Staat mit Tranfer-Union angestrebt, etwas anderes lässt sich mit den meisten
anderen Staaten auch gar nicht verwirklichen, weil sie insbesondere scharf sind auf die
zukünftigen Überweisungen aus Deutschland. Ein derartiges Gebilde hat aber wenig mit
den USA zu tun, sondern vielmehr mit Staaten wie Jugoslawien und der Sowjet-Union. Solche
Konstruktionen sind Schönwetter-Konstruktionen und drohen in schweren Krisen-Situationen
auseinander zu brechen, wie man in Jugoslawien und Sowjet-Union gesehen hat mit kriegerischen
Auseinandersetzungen mit Hunderttausenden Toten und Millionen Flüchtlingen.  

Demagogenpamphlet, das da als Zeugnis für wirre Verschwörungen gegen die Völker Europas bzw. deren Zerstörung herangezogen wird.
Durch Verfälschung von Zitaten (durch Konstruktion eines Zusammenhangs, der gar nicht vorhanden ist) oder dadurch, dass analytische oder politische Feststellungen eines Zustandes zu einem "geheimen Plan" umgedeutet werden, werden abenteuerliche Schlüsse als angeblich durch Zitate belegte Fakten dargestellt.

1. Beispiel: Sarkozy. Angeblich hat er irgendwas von Durchmischung der Rassen als Planziel in seiner Rede dargelegt. Blödsinn. Er sprach über die - damals in Frankreich höchst virulent diskutierte - Frage, wie man mit Ghettobildung in den Vorstädten umgehen sollte. Dabei sprach er über die Herausforderung für die Politik, der Entmischung der zu Ghettos abzudriftenden Stadtteile etwas entgegenzusetzen. In diesem Zusammenhang sprach er über die "Herausforderung der (kulturellen) Mischung" die es für diese Stadtteile zu organisieren gält.
Kein Plan für rassische Vermischung Europas, kein Plan zur Abschaffung von irgendwas, schon gar nicht der französischen "Rasse". Eine absurde demagogische Umdeutung!

2. Beispiel: Das Zitat von Sergio Vieira de Mello, einem weltweit hoch angesehenen UN-Menschenrechtler: Sein Zitat bezieht sich auf den Kosovo und zielt gegen die ethnischen Säuberungen durch kosorvarische Nationalisten gegen die serbischen Minderheiten. Und klar steht die UN-Menschenrechtskommission gegen Verfolgung ethnischer Minderheiten und ethnische Säuberungen.
Daraus einen UN-Plan zu stricken, die nationalen Kulturen zerstören zu wollen: Demagogischer Dünnschiss.

3. Beispiel: EU-Kommissar Timmermanns, der angeblich die EU auffordert, monokulturelle Staaten auszuradieren. Eine dämliche Verzerrung seiner Beschreibung der Zukunft, wie sie sich s. E. (nicht seines Willens gemäß) in Europa ergeben wird: Dass die Staaten mit kultureller Diversität umgehen müssen, weil sie als solche schlicht vorhanden ist.

Kein Plan, keine Forderung, dass dies so kommen soll. Schlicht5 die Feststellung: so ist es und damit muss man Umgtehen.

Daraus einen Plan zu konstruieren, dass da heimlich an der Durchmischung der Rassen durch das Einschleusen junger muslimischer Männer, ist schon fast krankhaft...
(Warum eigentlich junge Muslime? Ficken die besonders gut oder sind besonders fruchtbar? Waren das nicht mal die Afrikaner??)

Original-Text zu Timmerman hier ein. Bisher ist das nur eine Behauptung.  

 

https://www.youtube.com/watch?v=q94syUDDhxA

Wer da das rausquetschen will („monokulturelle Staaten auszuradieren“), der muss schon mit dem Baseballschläger interpretieren...

denn Timmerman begrüßt Diversität und hält sie für erstrebenswert.  

Das heißt nicht, dass es so gesagt wurde. Er begrüßt nix. Er stellt fest: Diversity is the future. Und er hält es für unrealistisch das zu leugnen. Genauso wie er es für einen Myths hält, dass Nationalstaaten auf monokultureller Identität beruhen. Er sagt, dass derlei konservative Vorstellungen von der Vergangenheit eine Verklärung seien und man sich schon immer mit kulturellen Unterschieden befassen musste.
Und er warnt,: dies schlicht zu negieren und gegen diese unbestreitbare Realität aufzubegehren, bedeute Gewalt. ("war=Krieg")..
Und da hat er nicht unrecht...

die sich einen auf nationale Blut- und Bodenidentitäten runterholen, ein Spielverderber...

ist absoluter Unsinn.  

die hervortröten, wenn sie nur den Hauch einer Familien- und Heimatverbundenheit fühlen, um sie mit der allseitsbeliebten Nazikeule zu einer "nationale Blut- und Bodenidentitäten" zusammenzuschlagen.  

sondern es geht um die Frage, wie viel Diversität eine Gesellschaft verträgt. Diversität
haben wir bereits in überhöhtem Ausmaß in Deutschland. Das sieht man an den Parallel-
gesellschaften, an dem erheblich zunehmenden Chaos in den Schulen, an der Auseinan-
dersetzung um bestehende Werte, an der zunehmenden Diskriminierung von Frauen,
an der galoppierenden Zunahme von Antisemitismus usw. Es ist einfach Unsinn zu glauben,
je mehr Diversität, deshalb besser und höherwertiger ist die Gesellschaft. Das ist nicht nur falsch,
denn bei einer Grenzüberschreitung läuft die Gesellschaft Gefahr zu zerfallen, diese Ansicht
ist auch rassistisch. Auch ist es nicht Aufgabe der EU-Kommissare, das von oben durch-
zusetzen, denn das ist totalitär.
Timmermans Aussagen zeigen einfach, dass er sich zu viel herumkutschieren lässt und den
Kontakt zur Realität verloren hat. Timmerman verbreitet rassistische Aussagen, die der
Realität nicht standhalten und falsch sind.  

überhaupt nicht das Problem erkannt, ebenso wie BC.  

 

Juncker eine ähnliche Auffassung hinsichtlich der Bevölkerung hat, wie sie ein Krimineller
haben könnte, dann ist auch gegenüber den übrigen Kommissaren höchste Vorsicht ange-
bracht. Vielleicht könnten sie gar nicht die Interessen der Bevölkerung, sondern die eigenen
Interessen der Pfründesicherung von hochdotierten Politikerposten im EU-Einheitsstaat im
Auge haben.  

Timerman steht nicht allein, EU-Sozi Francoise Castex will mehr als 50 Millionen Afrikaner
in Europa mit Zugriff auf die Sozialleistungen einwandern lassen (siehe auch # 1).
Welche Auswirkungen das auf die Sozialsysteme und auf den Wohnungsmarkt haben
könnte, fällt den meisten vermutlich schwer sich vorzustellen.

https://www.express.co.uk/news/uk/65628/...on-African-workers-into-EU

Secret plot to let 50million African workers into EU
MORE than 50 million African workers are to be invited to Europe in a far-reaching secretive migration deal, the Daily Express can reveal today.  

Was ist aus den beiden eigentlich geworden?

Any News?