"Du sollst nicht stehlen!"

die krim ist historisch ru-territorium und basta!

.. das ändert aber nix an der Tatsache!"

http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-03/...aine-geschichte/seite-2

Man kann ja auch ganze Landstriche kaufen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mexikanisch-Amerikanischer_Krieg

So sah es mal aus:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/...n_map_en_1838.PNG  

Spanien ist ein zivilisiertes Land, es wurde dort niemand erschossen, wie damals etwa durch Janukowitsch, der sich heute in Russland verkriecht, und der hundert Ukrainer auf dem Maidan erschiessen liess. Übrigends sind diese Einheiten kurz darauf ebenfalls nach Russland geflohen oder auf durch Russland besetztes urkainisches Territorium. Das macht glasklar, daß sich ein Vergleich verbietet.  

"die krim ist historisch ru-territorium und basta!"

Also dann auf nach Königsberg und zurückbomben.  

Die USA haben Land gekauft, Russland fand das wohl zu teuer und hat die krim gestohlen.  

https://de.wikipedia.org/wiki/Alaska_Purchase

Da hätten sie heute schön den Fuss auf Nordamerika!  

vermutlich würde sogar Trump das einen guten Deal nennen ;-)  

die Russen müssen Kohle klauen von der Ukraine....
DA LACH ICH MICH SCHIEF....!  

wenn Du mir sagst, was das für ein Panzer ist, zeige ich Dir die entsprechenden Belege. ;-)

Ist ja wohl nicht mehr das neuste Modell mit gezogenem Lauf  

der Europapolitische Sprecher der Linken, war während des Unabhängigkeitsreferendums in Barcelona.
Die Polizeigewalt, die er dort beobachtet hat, bezeichnete er als brutal und erschütternd.

https://deutsch.rt.com/europa/...kehr-aus-katalonien-form-der-gewalt/  

...  dat is Käse!  

Es lebe die Nation, Heil Ukraine, Tod den Feinden!

An der Veranstaltung nahmen rund 10 000 Menschen teil

3 Vid's   https://de.sputniknews.com/videoklub/...sradikale-nationalisten-kiew/

 

1. Janukowitsch war demokratisch gewählt und ist selber Opfer eines Putsches Geworden.
2. Eines Putsches von wem? Goggelt doch einfach mal nach Aussagen des Stratfor Chefs!
3. Googelt doch einfach mal nach Aussagen des Amerikaners Brzecinsky zu der Erweiterung des Amerikanischen Einflußgebietes und seinen Aussagen zu der Ukraine - aus den 90er Jahren des letzten Jahrtausends.
4. Googelt doch einfach mal nach einem CNN Interview von friedensnobelpreisträger Barrack Hussein Obama zu Putins nicht gegebenen strategischen Fähigkeiten im Zusammenhang mit der Ukraine. Dessen Fähigkeiten seien lediglich "...Reaktion auf, sagen wir, unser Vorgehen in der Ukraine." (frei Übersetzt)

Also zusammengefaßt:
Federführend durch die USA wird ein demokratisch Gewählter weggeputscht, und Rußland wird vorgeworfen, einen seiner beiden Auslandsstützpunkte (wie viele hat eigentlich die USA?) nicht in Amerikanische Hände fallen zu lassen?

Und Deutschland unter Dr. Merkel läßt sich vor diesen erbärmlichen Karren spannen!  
 

.......auch noch für bare Münze zu nehmen !  Ist doch nur ein von Putins Schergen gesteuertes Propagandaorgan. I.d.R. ist das Gegenteil von dem was dort behauptet wird, der Wahrheit ziemlich nahe......!  

Sicherlich nicht. In Russland gibt es keine unabhängigen Medien und die von Russland finanzierten russischen Nachrichtenkanäle wie etwa RT, weil Russland weder ein Rechtsstaat ist, noch dort die Voraussetzungen für eine demokratische Ordnung existieren.

Die russische Zivilgesellschaft wird entsprechend behindert.

Das schliesst nicht aus, daß das ein oder andere Interview etwa von RT ganz interessant sein kann oder daß die Live-Übertragungen von politischen Events natürlich nützlich sind, sofern einem dabei kein Journalist die russische Sichtweise aufdrückt.  

eine andere Sichtweise als die der NATO präsentiert bekommt, ist es schon interessant auch RT zu verfolgen.
Da man ja weiß, dass beide Sichtweisen ideologisch geprägt sind, kann man sich zumindest eine eigene Meinung bilden.

Also ich würde sagen, dass etwa die Franzosen etwa schon ein Gespür und ein Gefühl dafür haben, einen eigenen französischen Standpunkt zu entwickeln. In Deutschland ist das Lagerdenken m.E. deshalb so ausgeprägt, weil der eigene, deutsche Standpunkt häufig gar nicht existiert.

Wie man etwa die Partnerschaft mit SA oder der Türkei befürworten kann, erschliesst sich nur, wenn man obigen Sachverhalt berücksichtigt. Diese Partnerschaft ist jedoch vor allem im Interesse der USA, aber nicht im deutschen Interesse, da SA und die Türkei offenkundig den IS unterstützen.

Andererseits ist es seltsam, wenn etwa Stalinisten wie die mit Putin befreundeten Nachtwölfe von deutschen Putin-Verstehern umarmt werden, obwohl diese Nationalisten sicherlich alles andere, als lupenreine Demokraten sind und deren Einstellung gegen nicht wenige Grundrechte unseres GG gerichtet.

Eine eigene deutsche Identität und Haltung sucht man unter diesen Leuten nicht selten vergebens. Das birgt die Gefahr, daß sich diese unkritischen Leute vor den Karren fremder Mächte spannen lassen, die deutschen Interessen zuwiderlaufen.  

Natürlich sehen viele immer deutlicher, dass sich US-Interessen nicht unbedingt mit deutschen oder europäischen Interessen decken, gerade nach der Wahl Trumps.

Trotzdem werden oft die NATO-Standpunkte unreflektiert und unhinterfragt als objektive Tatsachen verkauft.

Nicht selten sind diejenigen in Deutschland, die die USA ablehnen, dann die, die unreflektiert die Standpunkte Russlands übernehmen. Das ist im Kern das Problem, daß diese Leute keinen eigenen Standpunkt besitzen. Sie lassen sich vor den Karren fremder Mächte spannen, weil sie selbst nicht genügend nachdenken.  

erzähl mir mehr!

https://swprs.files.wordpress.com/2017/08/...n-deutschland-spr-mt.png  

weil darin fast ausschliesslich die US-amerikanische Sichtweise transportiert wird, in aller Deutlichkeit. Z.B. wenn es um Assad geht, wird unkritisch die US-Sichtweise übernommen, wonach dieser das Kernproblem bei dem Krieg in Syrien darstellt und er deshalb "weg müsste".

Daß die Türkei und SA Verbündete seien, entsprechend kommt die Tatsache, daß Saudi-Arabien den IS unterstützt in Welt-Artikel so gut wie garnicht vor. Es ist natürlich legitim wenn unterschiedliche Interessen im Wettbewerb der Meinungen miteinander ringen, jedoch geht es hier um Meinungen, die von USA nach Deutschland transportiert werden sollen und diese Sichtweise hat nicht viel mit der Realität zu tun noch ist es in deutschen Interesse, Assads regime zu stürzen und eine islamistische sunnitische regierung zu installieren, die Saudi-Arabien genehm ist.

Es geht also nicht anders, als einen eigenen deutschen Standpunkt zu entwickeln, der deutschen Interessen gerecht wird, der aber natürlich im Einklang mit den demokratischen Grundrechten stehen muss.  

kann Russlands Weg natürlich kein Vorbild sein. Russland ist demokratietechnisch Entwicklungsland und das kann man sich als ziviliserte europäische Nation nicht zum Vorbild nehmen.  

Das ist ein reines Vorurteil, dass man automatisch die russische Position übernimmt, wenn man die US-Politik ablehnt.
Ich verstehe nicht ganz, wie du darauf kommst und den Menschen ihr eigenes Urteilsvermögen absprichst, welches du für dich doch bestimmt selbstverständlich in Anspruch nimmst.