Drillisch AG
Die haben zwar eine Presseabteilung, aber die sagt lieber nichts...
Sind jetzt 186 Runden von Runde 227 (dem Rückschlag nach TEF-Angriff) bis jetzt.
In diesen 186 stieg der Preis um 503,769 Mio. Und somit gerade mal um 9,13% zu den damaligen Summen
Stand ist wiederum derselbe wie kurz nach Ostern. Nur dass wir die 24,7 Mio. mehr auf der Uhr haben wegen unserem Angebot in Runde 318 bis 322. Die anderen haben 143,6 TEF 171,5 DT und 163,9 D2 auf der Uhr.
Das hätte man mit 10% Erhöhung innerhalb von 3 Tagen statt 4 Wochen geschafft.
@Diskus ich glaube wir sind Weihnachten noch bei der Auktion. Da werden Q2 und Q3 bei DRI wegen der Nichtanpassung des Vorlieferungvertrages spannend, weil die Ergebnisse mager bleiben.
Sind jetzt 9,5 Wochen rum und seit mehr als 4 Wochen läuft nur noch der Schwachsinn.
DT hat mit dem sofort zurückbieten auf 29K klar gemacht, dass man diesen Konkreten haben will.
Naja 13 Runden noch, dann sind wir am Dransten. Bin wie gesagt gespannt, was RD macht. Die nächsten 4 Wochen den 2% Irrsinn mit, Schippe drauf packen mit ein paar Mio. auf einmal, Angriff auf die 2 Ghz Blöcke oder Rückzug aus der Auktion. 4 Optionen, die ich aktuell sehe. Bin auf Dienstag Mittag gespannt.
Es geht ja scheinbar nur drum Drillisch draussen zu halten, OK akzeptiert.
Aber dann drängt sie doch auch raus.
Das Dommi nicht einfach rausgeht ist doch eh klar, dass was jetzt da steht ist er sowieso bereit zu zahlen, also müssten sie nun eigentlich mal gas geben um ihn rauszukriegen, stattdessem dieses klein klein.
Ganz ehrlich, ich denke Dommi geht eh bis zum äussersten, es ist ganz klar ersichtlich, dass er sich hier ein Denkmal setzen will, scheinbar sogar nach dem Motto koste es was es wolle.
Jedoch kommt doch so gar niemand ans Ziel.
über zwei Monate und kein Ende in sicht, albern, einfach nur albern
Hoffen die das der Statt sagen "ach kommt wir hauen nochmal nen paar lizenzen drauf, damit es losgeht", dass koennen die sich sowas von abschmieren.
Vorlieferungsvertrag: Gehts da einmalig um 17,5 Mio. oder bezieht sich das auf jedes Quartal?
das vermisse ich nicht nur bei DRI (wo mn im moment der konkurrenz keine fingerzeige geben will?), RI und TC (da würde ich auch im dunkeln tappen), sondern auch bei versatel und dem hosting geschäft. letztere hätten bei UI angesichts der investitionen eigentlich schon ein bißchen mehr als die mindestdividende herausspringen lassen sollen. das geld von drillisch einbehalten für das abenteuer 5G: das kann ich nachvollziehen, aber von versatel, strato etc. kommt ja nichts rüber für drillischs 5G, kann gleichzeitig aber wohl nach all der zeit eigentlich auch schlecht nichts kommen.
wenn ich mir die UI-abstimmungsergebnisse anschaue: sehr erstaunlich. sind nur fonds beteiligt, denen die kurse wegen ihrer gebührenstruktur egal sein können oder verdienen die eh immer gut?
https://www.heise.de/newsticker/meldung/...tere-Vorgaben-4432015.html
Das hätte man von anfang an beschliessen sollen, diese üerbauung immer und immer wieder ist einfach nur Geldverschwendung. Führt zur ehoehter Strahlenbelastung und einem schlechteren Netz
und es würde zu ECHTER Konkurenz fuehren, dann kann nur noch ueber Service und/oder Preis geglänzt werden, natuerlich will das eine Telekom nicht.
Es waere sinnvoll, aber leider hat es unsere Regierung nicht mit Sinnhaftigkeit, das merkt man die Letzten Jahre immer mehr.
Wenn das künftige Netz von 1&1DRI (sofern es kommen möge) das von O2 - gar flächendeckend - ergänzt, dann wäre das in der Tat eine Ausgangssituation, die die Telekom keinesfalls erfreuen dürfte.
Das wäre dann Vollabdeckung mit LTE und eine gute Startposition für 5G - sofern ich keinen Denkfehler begangen habe.
Alleine Strahlung, Strom, Verscahndelung der Umgebung etc.
Das einzig positive daran sind die Jobs
Wenn man aber schon dem Markt freie Hand lässt/lassen will, dann könnte mit dem 4. Netz wieder die Rückkehr zu drei Netzen erfolgen. Und zwar aus wirtschaftlichen Gründen. Diese Chance sehe ich durchaus bei uns.
Aber flächendeckende O2-Netzabdeckung durch Lückenschließen mit unserem eigenen Netz bei bestehendem Roaming wäre ein sehr guter Anfang.
Zu den Einsparungen bei den Netzgebühren für O2 kämen die Roaming-Einnahmen von O2 für die Nutzung unseres Netzes. Könnte sich rentieren.
Gute Voraussetzungen für eine spätere Übernahme, finde ich.
#22239Gute Voraussetzungen für eine spätere Übernahme, finde ich.
=========================
Gute Voraussetzungen, daß die Erde wieder eine Scheibe wird? Kartellrechtlich gesehen sind die Voraussetzungen so, daß es zu 99,99% nicht erlaubt würde. Daher sollte man diesbezüglich lieber im Realtitätsmodus bleiben. Für mich vollkommen aussichtsslos aufgrund a) der Größe von Tef.D. selber ( die nach der Übernahme von E+ eben sehr groß geworden ist ( => größter Provider in Deutschland) und b) der bereits bestehenden Anbieterkonzentration in der Mobilfunkbranche mit den drei großen Netzbetreibern, die extrem dominant sind. Eine noch stärkere Konzentration würde den Wettbewerb schwächen. Nach dem Zusammenschluß DRI/UI und O2/E+ ist die Konzentration so hoch (Oligopolsituation), daß wohl eher ein ausländischer Telekom-Konzern oder ein Investor ohne bereits bestehendes deutsches Mobilfunkgeschäft als potenzieller Käufer für Tef.D. nochmal vorstellbar wäre.
https://www.bundeskartellamt.de/DE/...olle/fusionskontrolle_node.html
"...Nach dem Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen ist ein Zusammenschluss vom Bundeskartellamt zu untersagen, wenn dadurch wirksamer Wettbewerb erheblich behindert wird. Dies ist insbesondere der Fall, wenn zu erwarten ist, dass durch den Zusammenschluss eine marktbeherrschende Stellung erlangt oder verstärkt wird......Wettbewerbsprobleme können sich auch ergeben, wenn aufgrund der Marktverhältnisse zwischen mehreren gewichtigen Anbietern kein Wettbewerb zu erwarten ist, weil eine stillschweigende Koordinierung ihres Wettbewerbsverhaltens, z.B. im Hinblick auf den Preis, für diese Unternehmen wirtschaftlich sinnvoll erscheint. ( „wettbewerbsloses Oligopol“ )....droht aufgrund des Zusammenschlusses die Behinderung wirksamen Wettbewerbs, muss der Zusammenschluss grundsätzlich untersagt werden.
Hier würde kein Wettbewerb verhindert, sondern erst möglich gemacht.
Eine flächendeckende Netzabdeckung ist schließlich die Forderung der Bundesnetzagentur - und einer verlogenen Politik, die außer der traditionellen Ernennung eines Leerrohrministers aus den Reihen der allerchristlich-sozialen Union im Telekombereich nichts auf die Reihe bringt.
Die Auktionsbedingungen tun ihr übriges.
Ansonsten verkommt das zu einer endlosen Show...
Übrigens war ich gestern mit meiner Frau von der üppigen Drillisch-Dividende Pizza essen. Meine Frau ein Salat und ein Wasser und ich eine Pizza und ein Bier. Trinkgeld musste ich schon aus eigener Tasche bezahlen.
https://www.handelsblatt.com/technik/...als-deutschland/24378628.html
Gehe ich richtig in der Annahme, dass man als Staat auch einen Frequenzblock mehr hätte anbieten können oder war/ist im Frequenzbereich "kein Platz" mehr, weiß das jemand?
Das ist aus meiner Sicht der größte Skandal, da man im Vorfeld sicherlich eruiert hat, wie viele jeder braucht und der Staat dadurch "Master-Wissen" hatte.
Darüber hatte sich Höttges glaube ich schon mal aufgeregt
https://www.t-online.de/digital/id_85799594/...iarden-euro-marke.html