Doppel ID = verwerflich?!


Seite 1 von 3
Neuester Beitrag: 29.11.08 12:01
Eröffnet am:31.10.08 20:42von: watergateAnzahl Beiträge:53
Neuester Beitrag:29.11.08 12:01von: watergateLeser gesamt:1.988
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
3


 
Seite: < 1 | 2 | 3 >  

1280 Postings, 5693 Tage watergateDoppel ID = verwerflich?!

 
  
    #1
3
31.10.08 20:42
Immer wieder stoße ich darauf, dass jemand mit Doppel ID geächtet wird.
Sind das die Leute, die sich abgemeldet haben und dann unter neuem Namen wieder angemeldet haben?
Wenn es an dem ist, hat den Thread ein Doppel-ID`er geschrieben.
Wenn ja - was ist daran schlecht,verwerflich oder ungebührlich?
Was weiß ich nicht! Welcher Zusammenhang ist mir nicht klar?  
27 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 >  

29411 Postings, 6284 Tage 14051948KibbuzimLieber ehrlich unfreundlich

 
  
    #29
6
31.10.08 21:07
als falsches Getue !

6198 Postings, 7580 Tage PalmengelMut zum Outing

 
  
    #30
3
31.10.08 21:08

1280 Postings, 5693 Tage watergatewarum sollte sich

 
  
    #31
31.10.08 21:08
eine doppel-id benehmen müssen, nur weil sie eine doppel-id ist. mir wäre es auch recht wenn One-IDs sich zu benehmen wüssten :-)  

3119 Postings, 5798 Tage gardenqueenich war nich unfreundlich... ;-) echt!

 
  
    #32
1
31.10.08 21:09

19233 Postings, 6369 Tage angelamdu willst nicht verstehen - ich erkenns meistens

 
  
    #33
1
31.10.08 21:12
zu spät. viel vergnügen noch watergate!

1280 Postings, 5693 Tage watergate#angelam

 
  
    #34
31.10.08 21:14
was`n jetzte? übersetz mal :-)

#gardenqueen: na denne :-D  

29411 Postings, 6284 Tage 14051948KibbuzimWofür denkste gibts denn die Mods

 
  
    #35
31.10.08 21:15
und warum "watergate" denkst du hat hier jeder das Recht,
auch mit dern dämlichsten Begründungen,
wirklich Alles,aber auch Alles zu melden,
was ihnm nicht paßt ?

Was also und wozu sollen diese Doppelten Identitäten dienen,
wenn nicht etwas zu verbergen,
was mit normalem "Talk" aber auch überhaupt nichts zu tun hat.

Und das soll doch ein Talk sein ?

wenn sogar der MOSSAD Int. Corp. hier ohne auskommt....,
mir erschließt sich die gepriesene Niedlichkeit in keinster Weise
und bleib bei meiner Voreingenommenheit gegen falsches Getue,
falsche Namen,unglaubwürdige Witzfiguren,
denen ein Name nicht gut genug ist.

29411 Postings, 6284 Tage 14051948KibbuzimUnd jetzt spielt wieder Ringelrei

 
  
    #36
31.10.08 21:17
nix für Ungut.

6934 Postings, 5925 Tage PolarschweinMacht doch nix, muss sich ja auch nicht

 
  
    #37
1
31.10.08 21:18
jedem erschließen.

110120 Postings, 8827 Tage Katjuschamhhh, wenn das mit den Doppel-Ids so normal ist,

 
  
    #38
1
31.10.08 21:30
bin ich wohl der Einzige, der sofort nach einem Tag erwischt wurde. Und das mit diesem angesprochenen Tool. Hatte nichts mit der IP-Adresse oder der Auswahl der Threads zu tun.

 

8541 Postings, 6956 Tage kleinlieschenHier is garnix normal -

 
  
    #39
31.10.08 21:37
wär ja noch schöner :-(

6198 Postings, 7580 Tage Palmengelwie sonst als mit der IP soll

 
  
    #40
31.10.08 21:41
so ein Tool denn funktionieren , Katjuscha ?

45706 Postings, 7622 Tage joker67Gäääääähn,....welch ein Watergate-Skandal!

 
  
    #41
2
31.10.08 21:43
Und das so kurz vor den Wahlen in den USA.

Ob das Ariva Doppel-ID Leben Auswirkungen auf den Wahlausgang haben wird??

Dramen spielen sich ab...Hunger in der Welt,Weltwirtschaftskrise,Bankenkrise,Immoblase und ....

ne Doppel ID die sich rechtfertigt...das sind wirklich Themen von Brisanz.

110120 Postings, 8827 Tage KatjuschaGute Frage Palmengel, ich hab das auch

 
  
    #42
3
31.10.08 21:55
angenommen.

Der betreffende MOD durfte/konnte mir zu dem Thema aber nicht mehr sagen, sondern verwies auf Ariva, nachdem ich ihm sagte, dass ich es für schwachsinnig halte, das meine IDs gesperrt werden sollen, und ich zudem für extrem fragwürdig halte, wenn MODs mit solchen Tools auf Spionage gehen.

Na ja, für mich auch kein wichtiges Thema. Genau deshalb wundert mich, wieso Ariva mit Tools auf "Verbrecherjagd" geht.  

6198 Postings, 7580 Tage Palmengelmhh, für mein bescheidens Wissen

 
  
    #43
31.10.08 21:58
gibts eigentlich nur 2 Möglichkeiten...
entweder Auswertung der IP oder man hat dir son Cockie untergejubelt

6156 Postings, 5716 Tage BüchsenrunterDoppel ID`s.......tagsüber in Schlips und Kragen und schön den braven

 
  
    #44
2
31.10.08 22:02

raushängen lassen und am Abend Papi Kinderschänder, Peepshow Gaffer, Frauenschläger ? Ist das verwerflich? Doppel ID´s haben etwas zu verbergen. Siegmund Freud weiss das gut zu erklären.

Ich habe was gegen Doppel ID´s

Bucks@Studio §§§ 31.10.2008

 

110120 Postings, 8827 Tage Katjuschaoh Gott, jetzt kommen die Hobbypsychologen

 
  
    #45
1
31.10.08 22:07

7145 Postings, 6916 Tage cziffra...dann leg mal los Kat!

 
  
    #46
2
31.10.08 22:08

6156 Postings, 5716 Tage BüchsenrunterKatjuscha die Doppel ID von Siegmund Freud ? Hä?

 
  
    #47
31.10.08 22:12

1280 Postings, 5693 Tage watergatePosting 44

 
  
    #48
31.10.08 22:15
die neue Ebene der Sachlichkeit. :-D  

6156 Postings, 5716 Tage BüchsenrunterWas ist das Gesetz?

 
  
    #50
31.10.08 22:25

Hier?

http://www.ariva.de/articles/forum/index.m

Im täglichem Leben innerhalb der BRD ?

http://www.google.de/...cd=1&q=Gesetze+in+Deutschland&spell=1

Keine Gesetze gab es seinerzeit im Freistadt Christiania und in der Hafenstrasse...

und da wurden Doppel ID´s hart bestraft 

 

1280 Postings, 5693 Tage watergate#büchse

 
  
    #51
31.10.08 22:33
geh doch nach drüben :-)  

6156 Postings, 5716 Tage Büchsenrunter@watergate

 
  
    #52
1
31.10.08 22:40

wo drüben? Was meinst Du? Wird dort watergate anders diskutiert bzw. historisch behandelt ? Gibt es da bessere Ebenen der verwerflichen Sachlichkeit und garantierst
Du dafür ? So what ?

AAA+++ oder CCC--- ?

Büchsenrunter !

 

1280 Postings, 5693 Tage watergateFreiheit für die Tripple - ID!

 
  
    #53
29.11.08 12:01
nur eine ID ist streng konservativ wie kackbraune Schrankwände!
doppel-IDs entsprechen der schizophrenen zeit

aber tripple-ID sind trendy, denn alle guten dinge sind 3.

abkehr von monokulturen!

:D  

Seite: < 1 | 2 | 3 >  
   Antwort einfügen - nach oben