Dieser Weltuntergang kommt wirklich - Prima Klima!


Seite 1 von 4
Neuester Beitrag: 21.01.18 13:31
Eröffnet am:19.01.18 00:13von: Val VenisAnzahl Beiträge:99
Neuester Beitrag:21.01.18 13:31von: VersägerLeser gesamt:6.651
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
3


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 4  >  

6969 Postings, 2471 Tage Val VenisDieser Weltuntergang kommt wirklich - Prima Klima!

 
  
    #1
3
19.01.18 00:13
Auch 2017 ist der weltweite CO2-Ausstoss mal wieder auf ein Allzeithoch gestiegen. Nach Kyoto und Paris ist das Wachstum zwar gesunken aber eben nicht erloschen. Im Idealfall wollte Paris den Temperaturanstieg auf 1,5, zumindest aber auf 2 Grad begrenzen. 1,2 Grad haben wir schon jetzt erreicht.

Vergleicht man die Durchschnittstemperaturen der letzten 117 Jahre lag nur eines der wärmsten Jahre vor dem Millenium.

Ich will wirklich niemanden dazu anstiften die Grünen zu wählen. Im krassen Gegenteil. Die USA und China machen fast die Hälfte der weltweiten Emissionen aus. Ich frage mich nur ernsthaft, wie wir diesen Mist noch ERNSTHAFT verhindern können?

Dieser Thread dient NICHT der Diskussion ob es einen vom Menschen verursachten Klimawandel gibt.  
73 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 4  >  

6969 Postings, 2471 Tage Val VenisEr hat die Technologie aber so perfektioniert

 
  
    #75
1
20.01.18 13:19
das sie wirkilch genutzt werden kann.  

2437 Postings, 7509 Tage Versäger@Val Venis

 
  
    #76
1
20.01.18 13:34
Nein, die Technologie wurde 30 Jahre zuvor bereits tatsächlich genutzt. Patente drauf sind heutzutage abgelaufen und von ihm frei nutzbar. Einzig geändert haben sich die Akkus. Damals gab es noch keine Lithium-Akkus. Diese waren eine Entwicklung von Sony, als aus Japan. Auch hiuerbei waren die Patente bereits abgelaufen. Einzig, viele kleine Lithium-Akkus zu einem großen zu verbinden, ohne daß sie zu brennen anfangen, war eine schöpferische Leistung.  

6969 Postings, 2471 Tage Val VenisUnd der Hyperloop

 
  
    #77
1
20.01.18 15:03
Macht viele Flugreisen überflüssig  

19682 Postings, 4980 Tage snapplineDer Hyperloop

 
  
    #78
20.01.18 17:51
ist Sicher die beste Sache von Transport von Gütern. Wenn man dadurch einen großen Teil des LKW Verkehr ersetzten kann das wäre für den Co2 Ausstoß wohl schon gut.

Ob das für Passagiere und Menschentransport auch so gut ist....
Die meisten Menschen wollen beim Reisen oder beim wohinfahren ein gewisses Reisefeeling haben. Sprich in einem Flugzeug sich unterhalten können, bei einem Zug aus dem Fenster schauen, ect... und ich glaube nicht das es ein übermäßiger Anreiz ist für die Menschen sein wird, sich in eine Kapsel zu setzten, ne halbe stunde sich mit hochgeschwindigkeit durchschleusen zu lassen in dunklen Rohren. Und selbt wenn die Rohren durchsichtig wären könnte man ja nichts sehen, nicht aufstehen, sich vielleicht nicht wie bei fliegen mit dem Sitznachbar unterhalten....
Ich weiß nicht aber dies Art von Transport für Menschen scheint mir eher ungeeingnet.
Was ist wenn ein es irgendwo in einer Rohrer brennt ? Oder sonstiges...  

19682 Postings, 4980 Tage snapplineFür Fracht und Waren aber sicher eine guter

 
  
    #79
20.01.18 17:56
Anfang und Alternative um die vielen Lkws von dern Straßen zu bekommen. Und weiters kann man da zumindest die Fracht kontrollieren die mit Hochgeschwindigkeit woanders ankommt.
Sicher Zukunfsfähig. Erst einmal mit Fracht anfangen....
Weltweit wird an der Idee der superschnellen Rohrpost für Mensch oder Fracht gearbeitet. Studenten der Technischen Universität München mischen ganz vorne mit. Ihre Idee überzeugte nun in Kalifornien.
 

19682 Postings, 4980 Tage snapplineKlimaschutz kostet 2,3 Billionen Euro

 
  
    #80
20.01.18 17:59
In Deutschland muss bis zu 2,3 Billionen Euro zusätzlich für das Erreichen der langfristigen Klimaschutzziele 2050 investiert werden. Das geht aus einer aktuellen Studie des Bundesverbands der Deutschen Industrie hervor.
 

19682 Postings, 4980 Tage snapplineWarum es richtig ist, dass Union und SPD die Klima

 
  
    #81
20.01.18 18:02
SPD die Klimaziele jetzt aufgeben
Union und SPD überlegen, die ambitionierten Klimaziele für 2020 aufzugeben. WELT-Autor Robin Alexander kann die Kritik an dem Schritt nicht verstehen. Die Regierung mache sich damit nur ehrlich.
 

19682 Postings, 4980 Tage snapplineMerkel bezeichnet Klimawandel als "Schicksalsfrage

 
  
    #82
20.01.18 18:04
Bis 2020 will Deutschland 40 Prozent weniger Treibhausgase ausstoßen als 1990. Dass das kein einfaches Ziel ist, gibt Bundeskanzlerin Merkel in ihrer Rede zu, aber konkrete Schritte nennt sie dabei nicht.
 

19682 Postings, 4980 Tage snapplineDer pro Kopf Co2 kann verringert werden

 
  
    #83
20.01.18 18:09
Wie gesagt verringert, aber das nützt nichts wenn zig Menschen nach Deutschland kommen und dieses wieder erhöhen, durch Wirtschaftswachstum und vor allem durch Bevölkerungswachstum.

10 Mio Menschen mehr in einigen Jahren, da guck ich mal ob man den Co2 pro Kopf so weit verringer kann...

Also bleibt nur mehr eins: Der Griff zu Kasse. Entweder die oben genannten 2,3 Billionen (nicht mit eingerechnet die wachsende Bevölkerung)

oder eben die Zahlung wegen der nichteinhaltung der Klimaziele im Klimavertrag - wohin dann das Geld wandert... puhh keine Ahnung  

6969 Postings, 2471 Tage Val VenisTja was ist dann die Lösung

 
  
    #84
1
20.01.18 18:25

19682 Postings, 4980 Tage snappline#84 Braucht man einen Klimavertrag um das Klima

 
  
    #85
20.01.18 18:51
zu schützen oder geht das auch ohne teuren Vertrag.

 

19682 Postings, 4980 Tage snapplineOder Beinhart durchgreifen

 
  
    #86
20.01.18 18:53
Alles was Co2 ausstößt auflisten und weg damit oder durch was anderes ersetzen

Ab 2019 keine Neu Autos und anmeldungen mehr am Markt  - die Co2 ausstößen

usw... usw...

Beinhart durchgreifen hilft auch :-) Sonst wird das nie was werden

und vor allem auf den Bevölkerungswachstum Achten !

Nicht Achtlos damit umgehen  

6969 Postings, 2471 Tage Val VenisTrump spielt da nicht mehr

 
  
    #87
20.01.18 19:17

2437 Postings, 7509 Tage Versäger#88

 
  
    #88
20.01.18 21:21
Bei den Ursachen bist Du bißchen zu ungenau.
1. Tatsache ist, daß technische Fortschritte im Bereich verminderten Spritverbrauchs durch vermehrten Verkehr konterkariert werden können.
2. Deutlich wärmere Winter führen jedoch zu deutlich vermindertem Einsatz von Heizmaterial mit deutlich vermindertem CO2-Ausstoß, zumal die Zahl der Häuser/Wohnungen nicht in dem Maße zugebaut werden, um den Minderverbrauch konterkarieren zu können. Außerdem ist die energetische Sanierung von Altbauten ein Treiber der CO2-Verringerung.
3. Zahlreiche Kraftwerke, die einst fossile Brennstoffe nutzten, wurden abgeschaltet und stattdessen regenerative Erzeuger installiert oder gegen Kraftwerke mit besserem Wirkungsgrad und auch damit geringerem CO2-Ausstoß ersetzt.

Warum also geht der CO2-Ausstoß in Deutschland nicht deutlich zurück? Welche mitgerechneten Verursacher habe ich vielleicht nicht auf dem Schirm?

Den hier vielleicht?
https://www.youtube.com/watch?v=AO6xiQp3aa8  

973 Postings, 5684 Tage tan_goKlimaalarmisten

 
  
    #89
20.01.18 22:16
Depperte sollten sich vielleicht als CO2 Quellen\Ausatmer selber mal existentiell in Frage stellen  

6969 Postings, 2471 Tage Val VenisJa oder weniger furzen, ne

 
  
    #90
20.01.18 22:45

6969 Postings, 2471 Tage Val VenisSonst noch Ideen

 
  
    #91
21.01.18 10:40

6969 Postings, 2471 Tage Val VenisMal ein positiver Aspekt

 
  
    #92
21.01.18 10:46
Zwar ist der weltweite CO2-Ausstoss seit 1960 immer weiter gestiegen. Durch die verschiedenen Abkommen wurde aber wenigstens das gigantische Wachstum eingeschränkt. Insbesondere China bleibt aber ein Problem und die USA tragen nichts zu einem Rückgang bei.  

6969 Postings, 2471 Tage Val Venis...genau deshalb will ich nochmal einen neuen

 
  
    #93
21.01.18 10:57
Thread auflegen der sich noch intensiver mit der Statistik beschäftigt  

790 Postings, 2395 Tage NansenGuten Morgen Zeugen Klimas

 
  
    #94
21.01.18 11:44
Nur noch 82 Jahre bis zum Weltuntergang. Sollten die Bienenvölker der Erde jedoch schon vorher schlapp machen, müsst ihr vielleicht gar nicht mehr so lange warten. Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft. Aber für das Nachher bleibt weiterhin das Wichtigste, im Hier und Jetzt mit dem Kopf auf der richtigen Seite gestanden zu sein.  

5235 Postings, 4141 Tage MotzerKlimawandel-Ideologie

 
  
    #95
21.01.18 11:53
Das Klima ändert sich ständig seit Beginn der Erdgeschichte: Kälte- und Warmzeiten wechseln sich ab.

Im späten Mittelalter gab es die sog. "kleine Eiszeit". Seitdem erwärmt sich da Klima wieder. Seit etwa 20 Jahren stagniert die Erwärmung. Es wird sogar wieder kälter, wie man selbst beobachten kann: die letzten Sommer waren kühl bis kalt. Aussagen wie "es war das wärmste Jahr aller Zeiten" sind unhaltbar.

Ein kausaler Zusammenhang zwischen Wärme und dem CO2-Gehalt der Atmosphäre ist unbewiesen. Es gibt kein einziges Experiment, das beweist, dass CO2 die Wärmeübertragung beeinflusst.
 

2437 Postings, 7509 Tage Versäger@Motzer

 
  
    #96
21.01.18 13:08
"Ein kausaler Zusammenhang zwischen Wärme und dem CO2-Gehalt der Atmosphäre ist unbewiesen. Es gibt kein einziges Experiment, das beweist, dass CO2 die Wärmeübertragung beeinflusst."

Klimaerwärmungen liefen vor der gegenwärtigen so ab, daß erst die Temperaturen anstiegen und sich mit der Zeit dann der CO2-Gehalt der Atmosphäre erhöhte. Bei der gegenwärtig ablaufenden Klimaerwärmung stieg zunächst der CO2-Gehalt der Atmosphäre und führte nachlaufend zu einem markanten Anstieg der Temperaturen. Das is eben exakt falsch herum und daher bleibt als einzige Erklärung, daß die vom Menschen verbrannten fossilen Brennstoffe, die von Menschen verursachte Ausbreitung der Wüsten und die nicht nachhaltige Abholzung von Wäldern, insbesondere aber der Regenwälder sowie die Bevölkerungsexplosion die Ursache der Klimaerwärmung sind. Die Klimaerwärmung setzt allerdings dann eine Kettenreaktion hervor, bei der der Mensch anschließend machtlos daneben steht. Die CO2-Aufnahmekapazität der Ozeane und Meere sinkt mit zunehmender Temperatur und die auftauenden Permafrostböden entlassen zusätzliche Mengen CO2 und CH4 und im weiteren Gefolge kommt es dann zu vermehrter vulkanischer Aktivität, die dann irgendwann den Prozeß der Klimaerwärmung ins Gegenteil verkehrt.
2. Da Klima einem steten Wandel unterliegt, vermischen sich menschliche und natürliche Faktoren. Wichtigster Kontrahent für die Klimaerwärmung ist SO2, dies entsteht je nach Vorkommen auch schon mal bei der Verbrennung von Kohle, in der Schwefel als Verunreinigung drin enthalten sein kann und ist auch teilweise in russischem Erdöl drin enthalten. Die größten Verursacher jedoch sind Vulkanausbruche.

Wenn Du behauptest, in den letzten 20 Jahren gäbe es eine Stagnation, dann überlege mal, wie es damit zusammenpaßt, dass trotzdem der Permafrostboden auftaut, das Arktiseis immer weniger wird, die Gletscher z. B. in Europa und Afrika immer weiter abnehmen und immer größere Eisberge vom Schelfeis der Antarktis abbrechen.  

2437 Postings, 7509 Tage Versägerp.s.:

 
  
    #97
21.01.18 13:17
und weil unsere GroKo ja angeblich die bessere Umweltpolitik als die Grünen betreibt, setzte diese nie auf Energieersparnis. Man fahre z. B. mal nach Dänemark. Man wird feststellen, daß dort inzwischen alle Ampeln auf sparsame LED-Ampeln umgestellt, während ich in Deutschland noch keine einzige gesehen habe. Tatsache ist, die Umstellung der nächtlichen Verbraucher auf soarsamere Technik paßt den großen vier nicht in den Kram, denn ihre "grundlastfähigen" Kraftwerke lassen sich nicht mal eben so abschalten oder herunterfahren und das scheint der GroKo wichtiger zu sein, als CO2 zu vermeiden.  

57954 Postings, 6115 Tage heavymax._cooltrad.AKW´s wieder an & Kohleschleudern sofort ab

 
  
    #98
21.01.18 13:21
dann stimmte auch die Merkel´sche CO-2 Billanz  :((
Ganz nebenbei würde sich mein Strompreis wieder mehr als halbieren  ;-))

2437 Postings, 7509 Tage Versäger@heavymax_co

 
  
    #99
21.01.18 13:31
Da hast Du wohl die ganze Zeit im Wachkoma gelegen?
Mein Kosten für elektrischen Strom haben sich seit 2008 nahezu halbiert. :-)))

Außerdem: Wovon träumst Du nachts? Doch wohl nicht davon, daß die großen vier ihre Kostenvorteile an den Verbraucher weitergeben. Lieber finanzieren sie Vorträge von Politikern, das ist allemale kostengünstiger als Preissenkungen.  

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 4  >  
   Antwort einfügen - nach oben