COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

...  

dafür kann der "Abstieg"uns Aktionäre doch nicht zu heftig überrascht haben .  

 

...diese Formalität lassen die MM ungern aus...  ;=)  

Seht Euch die letzten 10 Minuten des Handels mal genauer an..

Das stinkt zum Himmel...

Die halten die Aktie auf diesem Kurs, soll da noch jemand zusteigen ???  

längere Zeit .... zb. bis zum 4 quartal ...Jahresabschluss und mit Aussichten für 2019 !

- Manipulationen  ja ! genauso wie an der Otc damals noch als ein Pink Sheet ...
- Verunsicheren ja ! damit immer noch einige Altaktionäre  verkaufen ..  

Zu odins Chart

Da soll echt mal einer von denen, die Manipulation in Frage stellen, mal erklären, wie dies auf "natürlich Weise" passieren soll. Würde mir echt gerne mal verschiedene Meinungen dazu anhören.

Meine Ansicht: Man hat schon am Vortag gemerkt, dass das neu entstandene Gap wie ein Magnet wirkt. Nach dem Anstieg bis auf $15.99 ging es wieder Stück für Stück runter und man hat richtig gespürt, dass keine Chance da war nach oben zu kommen und Stück für Stück mit 100er Verkäufen weiter runtergeprügelt wurde. Als wir dann gestern in den ersten Minuten die $15 unterschritten hatten, war mir klar, die machen heute (also gestern) das Gap zu. Das habe ich auch bei iHub hier gepostet mit Chart

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=144821858

Dann kurze Zeit später Gap tatsächlich zu, habe ich auch mit Chart gepostet

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=144824945

Von da an ging es nur noch hoch, bis auf fast $15.40. Ich bin sicher, viele haben mit dem Schließen dieses Gaps gerechnet, daher wurde danach
a) gekauft und
b) viele Großen waren sich sicher, dass es damit erledigt ist und haben nahe des Gaps eine Stop Loss Order platziert.

MMs können aber alle Stop Loss orders SEHEN, und noch dazu sind die MMs oder wer auch immer mit über 2.3 Millionen Shares short (zum. 31.10.2018). Also was machen die in den letzten Minuten? Da unten warten einige Hundertausend COOPs, abgefischt zu werden, weil die sich sicher waren, nach dem Gap Close kommen wir da nicht mehr hin. Aber die MMs sehen das und ziehen mit wenigen Shares gnadenlos von ca. $15.10 NOCH EIN WEITERES mal unter die Unterkante des ursprünglichen Gaps bis auf $14.50 runter, um diese Shares für sich oder ihre Clienten zu bekommen.

Ich bin jetzt wirklich an anderen Meinungen/Deutungen des gestrigen Handels interessiert...  

Ich habe es Dir schon einmal gesagt: Wenn Du Beweise für eine Marktmanipulation hast. dann melde das der FINRA:

Problems with Manipulation of Security Price or Volume: If you believe that the price or volume of a security is being manipulated, we'd like to know about it.

http://www.finra.org/investors/...tm_campaign=Syndication#Definitions

p.s. Ansonsten, Klappe halten... ;-)

 

Hast Du eigntlich ÜBERHAUPT KEINE ERZIEHUNG?

Sollen Wir jetzt Alle so Miteinander umgehen?

 

Falls Du es NICHT begreifst: Marktmanipulation ist eine STRAFTAT. Ergo bezichtigen JWW & Co. andere einer Straftat, sind aber offenkundig unfähig, dafür Beweise zu liefern. Wem es jetzt an Erziehung mangelt, darfst Du Dir selbst überlegen, dafür wird es doch wohl noch langen, oder?  

...und schreib lieber deine Theorie, was diesen Kursverlauf verursacht. Wir sehen so etwas ja nicht zum ersten mal, es gibt zig Beispiele bei WMIH, erst gnadenlos nach unten gerissen mit verhältnismäßig kleinem Volumen, und dann am Tiefpunkt riesige große überwiegend blaue und grüne (also aus dem Ask oder zwischen Bid und Ask) aufgesaugte Positionen.

Melden brauch ich nichts, erstens kann ich es ja kaum beweisen, und zweitens ist es eh Graubereich, wenn die MMs die Stop Orders sehen, und das ist ja unbestritten. Und Elon Musk hats auch schon treffend gesagt, SEC = Shortseller Enrichment Commission

https://www.cnbc.com/2018/10/04/...mission-days-after-settlement.html

Statt hier deine Zeit zu verschwenden, antworte lieber im anderen Thread, wo du behauptet hast, JPMC hätte irgendwas um die 3000 Mrd. bekommen, ich dir aber einen FDIC Link gezeigt habe, wo ganz klar steht "Acquired ASSETS" = $258.6 Mrd.

Also dann hier noch mal die Frage, die du drüben anscheinend nicht beantworten willst:
LÜGT die FDIC, wenn sie auf ihrer eigenen Seite sagt, JPMC hat "nur" 258.6 Mrd. Assets acquired? Kannst es auch hier ignorieren, oder gerne sagen, da hat sich bestimmt ein FDIC Praktikant vertippt, aber glaubwürdiger wirst du dadurch sicher nicht...

https://www.ariva.de/forum/...alternative-510408?page=178#jumppos4467
 

Wir halten also fest: Du hast KEINE Beweise und bezichtigst dennoch andere einer STRAFTAT. Sehr nett, wie man es von einem "rosaroten Mitstreiter" erwartet, lol... ;-)

p.s. Mach' mal Deine Augen auf: Ich habe Dir ebenfalls einen FDIC-Link geschickt. Warum die zwei unterschiedliche Zahlen postulieren, kann ich Dir nicht sagen, da musst Du schon selbst nachfragen.

p.p.s. Hier noch einmal für ganz Blinde: https://www.fdic.gov/news/news/press/2008/pr08085.html

 

...die PR vom Tage der Seizure, und ist damit deutlich älter als die Tabelle und auch die Inception Balance Sheet der FDIC, die wir schon einige male hier hatten. DEIN LINK, sagt nur, dass WaMu $307 Milliarden Assets HATTE. Das ist doch völlig korrekt (bzw. eigentlich nur noch $298.7 Milliarden laut Inception Balance Sheet was zeigt, das die PR die am Tage der Seizure entstand nur die OTS Daten von Ende Juni 2008 aufgreift, wo WMB noch mit 307 Mrd. ausgewiesen wurde.) Damit kannst du dir DEINEN LINK als Widerlegung meiner 258.6 Mrd. sparen. Sinnlos. Wertlos. Nächster Versuch...  

....bekommen hat, keine Ahnung, warum du dir so schwwer tust (tun willst?) das zu begreifen.  

Übrigens ein super Beispiel für jemanden, der in einem Settlement mit der SEC eine Millionenstrafe berappen und seinen Posten im Verwaltungsrat abgeben musste. Ist wohl Dein Vorbild, lol...  

ein weiterer Beweis...

wir haben es hier mit einem "echten" Bankangestellten zu tun... Sitzt bei irgendeiner Bank (vielleicht sogar JPMC), und meint er müsse die Banken verteidigen...

fühlt sich in seiner Ehre angegriffen ;-)

 

Die selbe Summe steht auch auf der Receivership-Statusseite, Last Updated: 03/22/2018... ;-)

p.s. Das Schlimme ist, dass Du die eigentliche Intention meines Beitrages offenbar überhaupt nicht verstanden hast. Und das ist schon sehr bedenklich. Hätte von Dir mehr erwartet. So wird das nix, mit einem "Platz im GRB"... ;-)  

...wieder nicht beantworten willst und wahrscheinlich tatsächlich nicht KANNST, kann ich verstehen, aber was "verursacht" deiner Meinung nach in den letzten Handelsminuten, nachdem sich der Kurs auf 15.40 und dann 15.10 erholt hat einen Sturz unter geringem Volumen aufs Tagestief, mit dann einem 10 bis 15 mal höhere Einzelvolumina als den Rest des Tages?

Abseits von meiner Theorie können es noch Leaks sein über schlechte News (NOLs are gone, joke ;-) ), dann hätte heute ein weiterer Abverkauf unter hohem Volumen stattgefunden. Oder einfach nur das schlechte Marktumfeld? Weil der Dow auch gefallen ist? Irgendeine Idee musst du doch haben.

Und ich habe es schon mal vor einigen Monaten gesagt. Ich meine Manipulation im Sinne von "Die MMs bekommen einen Auftrag, beschaffe mir x-Tausend COOPs zum Preis von $14.60" und wenn wir halt bei $15.10 stehen, aber unten bei um die $14.50 dann einige SL-Orders mit Volumen von z.B. 300.000 sehen, dann ziehen die den PPS halt runter, triggern die SLs, haben sozusagen eine Mischkalkulation und bedienen ihre Kunden zu dem vereinbarten Preis und den Rest haben sie für sich oder dekcen damit ihre Shorts. Bin nicht mal sicher, OB das komplett illegal ist, oder einfach Graubereich. Das ist das tägliche Geschäft der MMs. Du willst doch nicht ernsthaft sagen, dass an den Börsen alles ganz "sauber", ich will jetzt nicht legal oder illegal verwenden, zugeht?!?  

Du bist genau so ein Schaumschläger wie Wolle, der ja angeblich alle Namen, Adressen und Telefonnummern hat, lol. Ich warte immer noch auf eine diesbezügliche Antwort. Und Dein "Tipp" mit dem "Bankangestellten" ist kalt, ganz kalt... ;-)  

Ehrlich gesagt mache ich mir über diese Peanuts gar keine Gedanken.  

Da steht erst mal nur das von der PR, nämlich das WMB so viele Assets HATTE. 

WAMU, which was the largest failure of an insured depository institution in the history of the FDIC, had$307 billion assets, $188 billion deposits, and over 2,300 branches in fifteen states when it failed. JPMC acquired substantially all of WAMU’s assets from the FDIC, paid about $1.9 billion, and assumed all of the deposits and “substantially all other liabilities” of WAMU. The resolution of WAMU through the P&A Agreement was completed at no cost to the Deposit Insurance Fund.

Und was substantially all bedeutet, habe ich dir am 05.09.2018 gezeigt. Haste wahrscheinlich schon wieder vergessen *lol*

https://www.ariva.de/forum/...wamu-wmih-461347?page=3100#jumppos77507

Die 258.6 Mrd. wären eindeutig mehr als nötig, um als substantially all qualifiziet zu werden.

Also wo ist der Rest?

 

Das musst Du die FDIC fragen, das sind deren Zahlen, nicht meine. Und lass' das nicht den Jamie wissen, sonst klagt er die restlichen Milliarden auch noch ein, lol... ;-)  

Putzig ist, dass Du einerseits die FDIC-Zahlen auf Teufel komm raus verteidigst, andererseits aber davon ausgehst, dass sie im aktuellen Balance Sheet Deine tollen 40 Milliarden mal eben "verschweigen". Ja, was denn nun? Stelle doch eine offizielle Anfrage nach dem FOIA. Für Dich allemal sinnvoller als Dein täglicher Chart-Murks bei einem so umsatzschwachen Stock. Oder hast Du Angst vor der Wahrheit...?

p.s. Wir halten fest: Du sagst, es kommen Milliarden $ via FDIC. Ich sage, es kommt ZERO via FDIC. Du wirst bald sehen, wer Recht hat. Und damit ist die "Diskussion" beendet.

 

Wie niedlich, da ist ja schon wieder ein "Meldemeister" unterwegs... ;-)

p.s. Ihr könnt soviel melden, wie ihr wollt. Es ändert nichts an der WAHRHEIT!  

...die 40.2 Mrd. von denen wir reden, die in der FDIC Balance Sheet als "Asset Related Equity Adjustments" ABGEZOGEN(!) werden von den $298.7 Mrd. Wir drehen uns immer wieder im Kreis, entweder weißt du das alles ein paar Wochen später wieder nicht mehr, oder dir mangelt es tatsächlich Intelligenz, was ich nicht glaube. Alles im anderen Thread dokumentiert, sogar des öfteren alle paar Wochen, aber es scheint einfach Taktik bei euch zu sein einen Reset zu machen und wieder bei NULL anzufangen.

Ich sage nicht, dass die Mrd. direkt von der FDIC-R (um genauer zu sein) kommen, ich sage nur, dass aus der Receivership 40,2 Mrd. von den Assets abgezogen wurden und JPMC sowohl 258.6 Mrd. Assets (was als substantially all bezeichnet werden kann wie oben gezeigt) als auch 258.6 Mrd. Liabilities für $1.9 Mrd. bekommen hat, und der Rest gar nicht Bestandteil der Receivership (FDIC-R) ist oder war.

Ob den noch die FDIC-C(!) hat, oder ob es "safe harbor" Assets sind, oder es etwas mit den 20 Mrd. Retained Earning auf dem Feb. 2012 MOR von WMI zu tun hat, das kann ich nicht genau sagen, aber da gibt es einen Zusammenhang.

Aber was hoffentlich alle sehen, alle deine letzten Posts hier sind absolut substanzlos oder versuchen, einen Beitrag ins Lächerliche zu ziehen. Mehr ist da nicht dahinter!