Bilder der israelischen Massaker !


Seite 2 von 3
Neuester Beitrag: 01.06.10 10:56
Eröffnet am:21.07.06 13:00von: lassmichreinAnzahl Beiträge:72
Neuester Beitrag:01.06.10 10:56von: KlappmesserLeser gesamt:9.550
Forum:Talk Leser heute:3
Bewertet mit:
25


 
Seite: < 1 |
| 3 >  

695 Postings, 6744 Tage von Wutzleben@hathor viele bilder willst du denn von den

 
  
    #26
21.07.06 13:43
6 israelischen opfern machen? und wie oft sollen die gezeigt werden?  

61594 Postings, 7493 Tage lassmichreinHathor - was Du hier aber vernachlässigst ist der

 
  
    #27
3
21.07.06 13:44
klitzekleine Unterschied, dass das eine Opfer von dreckigen Terroristen sind, die anderen aber Opfer eines Angriffskrieges einer durchgeknallten Regierung !!!


 

...be happy and smile

 

110066 Postings, 8809 Tage KatjuschaAha Maxi_Jo, jetzt kommen wir der Sache doch

 
  
    #28
21.07.06 13:46
schon nähere. Du findest also, das Israel kein Exitenzrecht hat!?

Schon mal daran gedacht, dass genau wegen solcher Aussagen wie von Dir solche Kriege wie jetzt erst geführt werden?

Israel wird seit Jahrezehnten das Existenzrecht aberkannt, und dafür gibts keine vernünftige Begründung. Die Juden werden sogar seit Jahrhunderten bekämpft, auch dafür gibts keinen vernünftigen Grund.
Genau deshalb muss sich Israel seit vielen jahren behaupoten. Ob man das mit den richtigen Mitteln tut, wage ich zu bezweifeln, aber wenn man das Existenzrechts Israels in Frage stellt, ist man m.E. sogar verantwortlich dafür, dass es überhaupt zu solchen Kriegen kommen kann.  

31 Postings, 6646 Tage Micbra74Ohne Israel...

 
  
    #29
1
21.07.06 13:46
... wäre diese Region um einiges friedlicher. Aber da Israel nicht einfach dem Erdboden gleichgemacht werden kann (obwohl es für die Region das Beste wäre), muß ein palästinensischer Staat in großen Grenzen her. Nur so kann Frieden herrschen.

 

50 Postings, 6493 Tage HathorVon wegen "6 israelische Opfer".

 
  
    #30
21.07.06 13:48
lassmichrein, was meinst du damit? Sind die einen Opfer mehr wert, oder wneiger? Verstehe ich nicht. Bin kurz weg, ich suche jetzt Bilder von israelischen Opfern.

Weshalb kann dieser Micbra74 so etwas hier posten? Unglaublich!  

61594 Postings, 7493 Tage lassmichreinDie "6 israelischen Opfer" kamen von der Wutz ;)

 
  
    #31
21.07.06 13:50

2728 Postings, 8456 Tage soulsurferjetzt wirds aber lächerlich !

 
  
    #32
1
21.07.06 13:51

wegen dem "Begriff" "Schweine" einen Thread zu löschen. Ab in den Kinderhort.


ariva.de  

110066 Postings, 8809 Tage KatjuschaMicbra74, komisch

 
  
    #33
21.07.06 13:51
Für dein Posting #29 würde ich dir nenen schwarzen und ne Grünen geben. Den Schwarzen für die Aussage zu Israel und den Grünen für die Schlußfolgerung zum Palästinenserstaat.

Mir ein Rätsel, wie man so über Israel denken kann. Ihr solltet vielleicht mal die Geschichte der Juden und Israels genauer studieren, sonst würdet ihr nicht alle so einen Mist schreiben. Sorry!  

1116 Postings, 6492 Tage MaxiJoBerechtigung zum Bomben - es geht nicht um die

 
  
    #34
21.07.06 13:52
Existenz Israels!

Katjuschka, das war auf keinen Fall gemeint!

.....von der Berechtigung Israels sprechen kann, der kann kein Herz haben, und ich stelle auch die Frage, ob er ein vollwertiger Mensch ist.......
 

31 Postings, 6646 Tage Micbra74@Hathor

 
  
    #35
1
21.07.06 13:54
weil es die Wahrheit ist!  

50950 Postings, 7459 Tage SAKU*kopfschüttel*

 
  
    #36
5
21.07.06 13:55
Selbst wenn es auch nur EIN EINZIGES Kind wäre, das auf welcher Seite auch immer, durch welche Seite auch immer und durch welch kruden Grund auch immer ums Leben kommt, weil irgendein Arschloch auf irgendeinen Knopf drückt...

Dann ist das EIN KIND ZUVIEL!
__________________________________________________
VIVA ARIVA!  

110066 Postings, 8809 Tage KatjuschaJa und Maxi-Jo, wo ist da der Unterschied?

 
  
    #37
21.07.06 13:57
Übrigens sollten wir mal langsam aufhören über die Anzahl der Opfer zu reden, wie hathor ja richtig bemerkt.

Wenn die Hisbollah die Möglichkeiten hätte, mehr Israelis zu töten, würden sie es genauso tun. Also tut mal nicht so als ob eine Seite besser wäre als die Andere. WO ich vielleicht mitgehen könnte, ist die Arguemntation, dass eine Regierung aufgeklärter Menschen eigentlich vernünftiger sein müsste, als ein paar durchgeknallte Terroristen oder eine "Befreiungsfront" im Libanon. Aber ich habs ja vorhin schon geschrieben. Israel sieht derzeit einfach die Chance, das jahrzehntelange Problem im Süden Libanons in den Griff zu kriegen und will Fakten schaffen. Die 2 entführten Soldaten waren da ein willkommener Anlass. Das muss man kritisieren, weil dadurch hunderte Menschen sterebn, die damit nichts zu tun haben, aber man kann es irgendwie auch nachvollziehen, wenn man die Geschichte Israels betrachtet.  

13436 Postings, 8714 Tage blindfish@katjuscha...

 
  
    #38
21.07.06 13:57
das posting von micbra kann man auch anders interpretieren! denn er hat vermutlich tatsächlich recht, daß es in der region ohne israel ruhiger wäre. dies ist aber in meiner interpretation nicht so gemeint, als daß israel kein existenzrecht hätte - sondern eher wie in einer schulklasse, in der man zwei "schwätzer" auseinandersetzt um ruhe zu haben. die frage, wer angefangen hat mit "schwätzen" ist dem lehrer da auch meistens egal, hauptsache er kann wieder unterrichten...  

31 Postings, 6646 Tage Micbra74@Katjuscha

 
  
    #39
2
21.07.06 13:57
Dass Israel ein Recht auf einen eigenen Staat hat, besteite ich nicht. Nur leider wurde der Staat an der falschen Stelle plaziert. Für diese Region wäre es das Beste, wenn Israel (dort) nicht existieren würde. Was ist so abwegig an dieser Meinung?  

8649 Postings, 8227 Tage all time highbald gibts sinnlose, neue bilder :-(

 
  
    #40
21.07.06 13:57
Freitag, 21. Juli 2006, 13:52 UhrAnzeichen für israelische Invasion
Israel bereitet sich offensichtlich auf eine groß angelegte Bodenoperation im Süden Libanons vor. Die israelische Armee forderte die Zivilbevölkerung im Süden Libanons auf, ihre Dörfer zu verlassen. Die Botschaft sei über lokale Medien und Kommunalvertreter verbreitet worden, sagte eine Armeesprecherin in Tel Aviv. Das Gebiet südlich des Flusses Litani solle Richtung Norden geräumt werden. Dabei handelt es sich um einen rund 30 Kilometer breiten Gebietsstreifen. Die israelische Armee mobilisiert ihre Reservisten. Mehrere tausend Soldaten seien zu „sofortigem Dienst“ einberufen worden, verlautete aus Militärkreisen in Tel Aviv.

mfg
ath
 

11516 Postings, 8219 Tage der boardaufpasserMicbra74 also schlage mal vor, wo man sie

 
  
    #41
21.07.06 14:03

am besten unterbringen sollte?

( der Irre von Iran dachte, deutschland wäre die Lösung - kannste es so haben??? )  

1116 Postings, 6492 Tage MaxiJoKann sein, dass einige die Existenz Israels

 
  
    #42
5
21.07.06 14:06
an der Stelle in Frage stellen, doch damit habe ich mich nicht näher befasst.

Es gilt doch für uns westliche Menschen einfach als Selbstverständlichkeit, dass Israel existiert und auch die Berechtigung hat. In der Tat ist auch verständlich, dass es einen "jüdischen Staat" geben sollte. Soetwas wie die direkte, religiöse Heimat der Juden, die wohl auf der ganzen Welt zerstreut und immer mal wieder, vielleicht auch ständig Diskriminierungen ausgesetzt sind.

Doch Katjuschka, nö, für das Handeln Israels gibt es keine Rechtfertigung, egal, wie die Geschichte der Juden gewesen sein mag.
Wenn überhaupt dann müsste man doch eher annehmen, dass ein Völk was Vertreibung und schlimme Sachen ständig erlebte - auch der ganz schlimme Holocoast, doch verantwortungsvoller mit Gewalt, dem Quälen von Menschen, und eben mit der Überzeugung zur unterschiedlichekeit, von Menschen verschiedener Religionen, umgehen kann.
Das Gegenteil ist wohl der Fall.
Israel ist hier der Agressor, er demütigt immer wieder seine Nachbarn, dransaliert sie, und hat jetzt schon 500 oder noch mehr Menschen getötet, weil er angeblich seine 2 Soldaten sucht.

Und wie ist es mit der Berechtigung Israels 1000de von Palästinenser ohne Verfahren, Anklage oder Urteil gefangen zu halten ?
Und selber hat dieser Staat gesagt, dass er über 200 Palästinenser GEPLANT ERSCHOSSEN hat, weil diese eben wohl Terroristen wären.

Habe ich da was nicht mitbekommen? Ist jetzt das Erschiesen von Menschen, weil es schlimme menschen sind, berechtigt?
In Israel gibt es wohl keine Rechtsstaatlichkeit!  

110066 Postings, 8809 Tage KatjuschaMag ja sein blindfish,aber das ist sehr gefährlich

 
  
    #43
1
21.07.06 14:10
Wenn man ständig erwähnt, das es ohne Israel dort ruhiger wäre, na wie will man denn das verstehen, außer dass Israel dort nicht hingehört? Selbst wenn man es nicht so meint, kommt es letztlich aufs Gleiche raus, und bestätigt indirekt die leute, die Israet eben nicht das Existenzrecht zugestehen.


Und micbra74, also das mit der falschen Stelle kannst du ja nicht ernst meinen. Wieso sollen gerade die Juden ihren Staat weit weg von ihren historischen Wurzeln bekommen, nur damit dort Ruhe herrscht? Das Problem ist, wie immer bei Religionen, dass die Leute verschiedener Religionen sich nichts teilen können. Um das zu erkennen, hat es 50 Jahre gebraucht, und jetzt sehen sogar die Kritiker beider Seiten ein, dass es zwei voneinander unabhängige Staaten geben muss. Das Problem ist trotzdem noch die Stadt Jerusalem mit ihren religiösen Bauten. Diese Problem wird wohl noch in Jahrzehnten existieren.
Wieso soll Israel dort nicht hingehören, aber die ganzen islamischen Staaten und der Palästinserstaat aber schon? Ich sehe das Problem eher darin, dass Israel halt mit gewalt versucht hat, sich gegen die Feinde zu bahaupten, und das hat in der region genauso wie in unserem Bewußtsein dazu geführt, dass Israel als Aggresor wahrgenommen wird. man muss sich aber scjon die Umstände direkt nach dem 2.WK als auch in den 60er jahren anschauen, und zwar in der ganzen region. Ich darf mal in die damalige Situation in Ägypten und syrien erinnern. Libanon wurde ja erst später mit hineingezogen als es zum Sammelplatz von Isrealgegnern (PLO, Hisbollah) wurde, die in Ägypten dann keinen Platz mehr fanden und auch Syrien politisch isoliert war. Die Gründe für Israels offensive Vorgehensweise lagen damals aber nicht bei Israel an sich, sondern auch an den politischen und militärischen Umständen. All das hat unser heutiges Israel-Bild geformt, aber leider agieren die Leute mit gefährlichem halbwissen, was zusammen mit den jahrhundertlangen Vorurteilen genen Juden (auch wenn mans nicht wahrhaben will) zu den heutigen meinungen gegen Israel führt.

Wie gesagt, ich verurteile diesen Krieg genauso wie ihr, aber ein bißchen differnzieren sollte man schon können.  

8451 Postings, 7287 Tage Knappschaftskassen#39 Mit dieser Aussage liegst du zu 100%

 
  
    #44
21.07.06 14:14
auf der Wellenlänge des Iranischen Staatschefs!  

31 Postings, 6646 Tage Micbra74Genau @MaxiJo

 
  
    #45
1
21.07.06 14:15
@MaxiJo kann ich nur zustimmen.
@Boardaufpasser: Der Zug ist leider abgefahren. Israel existiert nunmal an dieser Stelle, nun müssen alle damit leben. Die einzige Lösung zum Frieden ist die Schaffung eines großen palästinensischen Staates, der von Israel anerkannt und respektiert wird. Nur dann kann es Frieden geben. Aber solange Israel dieses nicht tut und weiterhin kriegerische Auseinandersetzungen provoziert, bleibt diese Region ein Pulverfass.  

50 Postings, 6493 Tage HathorAbsolut zutreffend, Knappschaftskassen.

 
  
    #46
21.07.06 14:17
Kann leider nur, den ersten Beitrag bewerten, ein gut analysiert wäre das mindeste.  

11516 Postings, 8219 Tage der boardaufpasserHathor, ich war schneller als Knappschaftskassen

 
  
    #47
21.07.06 14:20

also los mit dem stern!

:-)  

31 Postings, 6646 Tage Micbra74Eben nicht, Knappschaftsk.

 
  
    #48
21.07.06 14:22
Israel hat sein Existenzrecht und es hat es auch da, wo es jetzt ist. Ich sage nur, dass es in dieser Region friedlicher wäre, WENN es Israel dort nicht geben würde. Und ich habe niemals gesagt, dass man den jüdischen Staat (z.B. nach Deutschland) umsiedeln muss.  

10041 Postings, 7982 Tage BeMiSauberer Krieg?

 
  
    #49
2
21.07.06 14:25
Mein GOTT,

was sind hier einige naiv !!!

... oder nur dumm?

In CNN lief gestern abend eine langer Bericht
aus einem Beiruter Krankenhaus.

Krieg = edle Ritterspiele?

Was habt Ihr eigentlich erwartet?  

110066 Postings, 8809 Tage Katjuscha@MaxiJo, es geht mir nicht darum, aufgrund

 
  
    #50
21.07.06 14:27
der geschichte der Juden (Holocaust etc.) die jetzigen Kriege gut zu heißen. Genau wie du richtig sagts, müsste doch genau diese Erfahrung dazu führen, heute klüger mit seinen Gegnern umzugehen. Es gibt ja auch genügend Isrealis, die gegen den Krieg sind, und die in telAviv auch dagegen demonstriert haben. Das darf man nicht vergessen.
Nur wollte ich damit nur ausdrücken, dass man sich auch in die israelischen Politiker hineinverstezen muss, um diese Krise zu bewältigen. es bringt nichts, wenn man ständig nur meint, das wären alles Schweine und Kriegsverbrecher. Um krisen zu lösen, muss man sich in jede partei hineinversetzen können, und da spielt die jüngere geschichte (ab 1945) eben eine große Rolle, denn viele Israelis sind nun mal paranoid wenns darum geht, dass ihnen das Existenzrecht abgesprochen wird, und wie dieser Thread zeigt, sind sie das nicht zu unrecht.  

Seite: < 1 |
| 3 >  
   Antwort einfügen - nach oben