Bild: AfD überholt SPD!
Friedrich Engels, ein Kamerad und Wegbegleiter des Kommunisten Karl Marx, wenn er auch familiär "kapitalistisch-unternehmerisch" vorbelastet war, hatte wohl nichts mit der heutigen AfD im Sinn. Aber bekannt war er jedenfalls für sein Bemühen um einen sozialen Ausgleich und "Kampf" für den Zusammenhang der deutschen Gesellschaft. Und, wer den nachfolgenden Wortlaut NUR auf die damalige Zersplitterung Deutschlands reduziert, der hat (leider!) NICHTS verstanden...
So sagte er im Wortlaut 1840 folgendes: "Solange die Zersplitterung unseres Vaterlandes herrscht, solange sind wir politisch Null. Wir wollen heimjagen, woher sie gekommen sind, alle die verrückten ausländischen Gebräuche und Moden, alle die überflüssigen Fremdwörter. Wir wollen aufhören, die Narren der Fremden zu sein und zusammenhalten zu einem einzigen, unteilbaren, starken, freien deutschen Volke." Friedrich Engels, 1840
Und nun mal nicht gleich wieder die Keule rausholen und mich in die "rechte Ecke" abschieben wollen oder den marxistisch angehauchten, sozialen Friedrich Engels als "Nazi-Vorreiter" entdecken wollen , denn das ist das einfachste und primitivste Ding, was man als schlechter Demokrat tun kann. Wer noch nicht verstanden hat, warum die AfD heute dort ist wo sie ist und vielleicht noch hin gelangen kann, wer noch nicht verstanden hat, dass zwar Rente, Pflege u.a. soziale und wirtsch. Probleme da sind, aber SCHEINBAR die ungelöste Zuwanderungsproblematik (NICHT die Kriegsflüchtlinge und diejenigen nach Genfer Flüchtlingskonvention - sondern die VIELEN nicht anerkannten und ausreisepflichtigen Personen, die sich hier auf unser aller Kosten, ausser denjenigen, die nicht zum Steueraufkommen in unserem Lande beitragen..... wer ist das wohl...?) das Hauptproblem für die Spaltung in unserer Gesellschaft derzeit darstellt, der wird sich weiterhin wundern, warum sich unsere Gesellschaft so entwickelt wie sie es gerade tut.
... Manchmal ist es wichtig, ein Problem jemanden nicht als einen Zweizeiler an den Kopf zu werfen. Man muss meine Meinung nicht teilen, man muss sie aber als Demokrat akzeptieren. Was aber jeder halbwegs intelligente Mensch (da meine ich nicht den IQ...) tun sollte, ist DENKEN, egal zu welchem Ergebnis oder Schluss man gelangt. Schönen Abend @all ...und Friedrich Engels ehren und achten, der sich mit Karl Marx mehr als nur Gedanken um den sozialen Kampf und Zusammenhang der damaligen Gesellschaft gemacht hat ;-)
https://www.welt.de/vermischtes/article173743693/...uen.html#Comments
Ich lache jeden Tag nur noch über Deutschland.
Optionen
Noch muss einem nicht zu bange werden, weil: ... aber mehr Menschen in Deutschland wollen derzeit lieber die AfD wählen als die Roten oder Grünen... Damit wollte ich den Statistik-Spiess nur mal rumdrehen, wo man zur Wahl behauptete, dass 87% der Deutschen die AfD (mit 13%) nicht gewählt haben, es aber versäumt wurde zu sagen, wieviele % der Deutschen damals nicht die Dunkelroten oder Grünen gewählt hatten. Eben Auslegung von Statistik...
#28
wirtschaftlichen Aufschwungs, Rekordbeschäftigung in Deutschland und einem ausgeglichenen Bundeshaushalt. Wenn die Wähler diese großartigen Leistungen endlich wieder mehr anerkennen als die irrationale Angst vor Flüchtlingen dann wird es leicht über 40% gehen."
Das sehe ich komplett anders. Deutschland profitiert enorm von einem Euro, der für D zu schwach ist. Das führt dazu, dass unsere Wirtschaft boomt. Zudem läuft die Weltwirtschaft sehr gut. Dafür kann Merkel gar nichts. Das wäre unter JEDER Regierung so.
Damit gingen auch die rückläufigen Arbeitslosenzahlen daher. Dies wiederum ist dank hoher Steuer und Abgabenbelastung ( europ. Spitze) der Grund dafür, dass die Steuerquellen sprudeln.
Gleichzeitig wurde der Niedriglohnsektor ausgeweitet. Konsequenz ist, dass viele Arbeit haben, aber netto nicht viel übrig haben ( Jeder siebte Haushalt ist ÜBERSCHULDET) Von den armseligen ständig sinkenden Rentenansprüchen für Neurentner ganz zu schweigen.
Wo bitte ist da eine gute Leistung von Merkel?
Die Überschüsse gehen nicht an die Menschen, die sie erarbeitet haben, sondern an Flüchtlinge, EU oder sonstwohin. Eine Steuersenkung wäre längst überfällig. Passiert aber nicht, weil man insgeheim weiss, dass die Flüchtlingskosten weiter steigen werden. Ist auch logisch, wenn immer mehr schlecht Ausgebildete kommen und nur wenige abgeschoben werden.
Unter " sozialer Gerechtigkeit" verstehe ich nicht, dass Arme Zugewanderte dauerhaft in unserem Wohlfahrtstaat alimentiert werden, obwohl das Geld den einheimischen Beschäftigten z.B. bei den Renten fehlt.
Optionen
Die Steuereinnahmen werden vor allem für Renten und Penionen sowie für die Arbeitslosenversicherung und soziale Sicherungen verwendet. Aber u. a. auch für die Infrastruktur (Verkehrswesen, Stadtwerke, ÖPNV usw), den Bildungssektor einschließlich Kitas, zur Wirtschaftsförderung und Forschung, für das Gesundheitswesen, für kulturelle Projekte, die Wohnungsbauförderung und für das Kindergeld.
Ich sehe auch eine Menge an Verbesserungspotential (Verwaltungsapparate etc.). Gleichwohl wird die Herstellung von Steuergerechtigkeit eines der schwierigsten und kontroversesten politischen Themen bleiben. Vielleicht hat sich die afd deshalb bisher kaum positioniert; gerade steuerpolitisch ist kaum zu sagen, wofür sie eigentlich steht. Zu behaupten, die Steuereinnahmen dieses Landes würden ausschließlich für Flüchtlinge und die EU verwendet, halte ich für schlichtweg falsch.
Optionen
Das ist eine Frechheit, für die die ihr Leben lang gearbeitet haben. Da ist auch so gut wie kein Abstand zur Grundversorgung.
Optionen
"Stattdessen gibt man dieses Geld für arme Zugewanderte aus, die nie in die Sozialsysteme eingezahlt haben"
auf der anderen seite gibt es in deutschland zugewanderte, die ebenfalls und seit jahrzehnten in die sozialkassen eingezahlt haben. und ausländische investoren und arbeitgeber, die auch am wirtschaftlichen aufschwung partizipiert und arbeitsplätze geschaffen haben.
Optionen
Das sogenannte EU-Parlament hat schon zugestimmt:
- Behauptet ein Flüchtling, Verwandte in einem Mitgliedsstaat zu haben, die anerkannten Schutz oder einen legitimen Aufenthaltsstatus haben, wird dieser betreffende Mitgliedsstaat automatisch zuständig für den neuen Asylantrag. Auf Deutsch gesagt: Das wird in der weit überwiegenden Zahl aller Fälle Deutschland sein.
- Beweise braucht es dafür nicht: Geben die Angaben des Antragstellers keinen offensichtlichen Grund für Zweifel, reicht das.
- Damit nicht genug: „Antragstellern wird auch gestattet, sich als Gruppen von höchstens 30 Personen erfassen zu lassen“, wie es in der Begründung heißt, und sie können sich auch zusammen in einen Mitgliedsstaat überstellen lassen. Dafür reicht es, sich während der Reise nähergekommen zu sein.
Dieses Verhältnis wird sich weiter verschlechtern. Folglich muss auch der Zuschuss aus Steuermitteln deutlich steigen.
In dieser Situation sich Millionen von Flüchtlingen ins Land zu holen, mit steigender Tendenz, die zusätzlich versorgt werden müssen, ist finanziell gesehen Schwachsinn.
So etwas von Politikern, die sich selbst satte Pensionen genehmigen ohne etwas dafür zu bezahlen, während der Beitragszahler bis 67 arbeiten soll und selbst dann nur eine Hungerrente bekommt, ist eine Granatensauerei.