Ökonomen streiten über Verteilungsfrage
Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage
Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind
... (automatisch gekürzt) ...
http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html
Zeitpunkt: 06.10.14 08:32
Aktionen: Kürzung des Beitrages, Threadtitel trotzdem anzeigen
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Original-Link: http://www.handelsblatt.com/politik/...gsfrage/7328592.html
„ Was Sie tun, ist, dass Sie berechtigte Kritik an einer föderalistischen Europäischen Union mit Fehlinformation gleichsetzen. Ich habe heute keine Desinformation betrieben, ich habe offen und frei debattiert. Sie wollten mich nicht auf dieser Bühne haben.“
https://twitter.com/POLITICOEurope/status/1785010906994200736
........' Im zweiten Abschnitt, der der Außen- und Sicherheitspolitik gewidmet war, wurden die Handschuhe ausgezogen, als Vistisen die Mainstream-Parteien anprangerte, den Krieg in der Ukraine als „Tarnung“ zu nutzen, um die EU-Verträge zu ändern und das Vetorecht abzuschaffen.' .......
Drei Schlüsselmomente aus der ersten Debatte mit EU-Spitzenkandidaten
https://www.euronews.com/my-europe/2024/04/29/...h-lead-eu-candidates
..
... erst mal absolut nichts mit radikalislamistischen Spinnern und sonstigen extremen Verschwörern zu tun! Ausnahmen davon mag es allerdings in jeder Ecke geben.
Die radikalen Islamisten und islamistischen Fundamentalisten (ebenso wie die christlich Klerikalen in den USA und anderswo) kommen jedoch doch fast überall aus der rechts-nationalistischen und religiös-konservativen Ecke, wie auch gut an den heute existierenden islamistischen Staaten zu sehen ist. Die radikalen Islamisten waren noch nie und sind in keinster Weise irgendeinem fortschrittlichem gesellschaftlichem Denken verbunden, sondern doch eindeutig nur "mittelalterlichem" oder noch früherem idiotisch antiquidierten (religiösem) Gehirnschmalz. Dies kann man ja nicht mal als Produkt von "Denken" bezeichnen. Die kürzlich in Hamburg erhobene Forderung nach einem "Kalifat in D." darfst du gerne auch dazu zählen.
Die Situation der Palästinenser ist eben ua. auch die, dass sie schon lange unter einer fundamental radikalislamistischer Glocke leben. Da geht es in keiner Weise um Freiheit. Jeder möglicher palästinensische Staat, mit den heutigen Voraussetzungen, würde ein Staat sein, welcher die Bevölkerung nicht befreien will, sondern sie weiter unterdrücken und benutzen will. Sie sind daher heute eher mentale Untertanen von externen Kräften, also eine Kolonie, aber nicht von Israel.
So ist die Forderung nach einem "freien" palästinensischen Staat oft auch sehr naiv, denn man fordert etwas, was in Wirklichkeit etwa das Gegenteil sein würde, von dem was man glaubt zu fordern.
https://www.msn.com/en-us/news/other/...ant-for-netanyahu/ar-AA1nSL25
"Eine solche gesetzlose Aktion des ICC würde die nationalen Sicherheitsinteressen der USA direkt untergraben", sagte Johnson am Montag in einer Erklärung.
"Wenn die Biden-Administration nicht dagegen vorgeht, könnte der IStGH noch nie dagewesene Macht zur Ausstellung von Haftbefehlen gegen amerikanische Politiker, amerikanische Diplomaten und amerikanische Militärangehörige schaffen und übernehmen
und damit die souveräne Autorität unseres Landes gefährden."
..................
Die globale Linke propagiert in überwältigender Mehrheit ein 'Free Palastine', das mit any means necessary Methoden (Köpfen, Vergewaltigen, Verstümmeln) durchgesetzt werden soll. Free Palestine - damit kann nur ein aus der Auslöschung Israels und seiner Bewohner hervorgehendes islamischofaschistisches Kalifat gemeint sein, weil für die Palästinenser erwiesenermassen nichts anderes infrage kommt. Faktisch propagiert die globale und insbesondere die amerikanische Linke (inklusive der linken Juden) also den Genozid an den in Israel beheimateten Juden. Man glaubt, so den angeblich im US-Imp wiederauferstandenen Kolonialherren, die hinter dem Siedlerregime stecken sollen, kräftig was aufs freche Mäulchen geben zu können. Das ist dann die fortschrittliche Komponente am Bündnis zwischen Kalifat und der Linken.
Mit angemessener Verteidigung hat dies schon lange nichts mehr zu tun - wie auch von Anfang an absehbar - und nicht umsonst fürchten die Israelis jetzt Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs für Netanyahu, Verteidigungsminister Yoav Gallant sowie den Generalstabschef Herzi Halevi (Tagesschau-Link). Und leider hat sich die deutsche Regierung quasi mitschuldig gemacht - mit ihrer ziemlich vorbehaltlosen Unterstützung für Netanyahu's völlig maßlosen Rachefeldzug an dem auf das Hamas-Massaker nachfolgende mutmaßliche israelische Völkerrechtsverbrechen. Der IStGH wird bald darüber urteilen und ob Israel diese Urteile anerkennen wird oder nicht, ist völlig belanglos.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...hamas-gegen-israel/
https://www.tagesschau.de/ausland/...hu-fuerchtet-haftbefehl-100.html
https://www.fr.de/politik/...l-kriegsverbrechen-gaza-zr-93042966.html
In deiner Hufeisentheorie mußt du die Linken und Linksgrünen schon eindeutig in das gemäßigte politische Spektrum einordnen und keinesfalls in den linksextremistischen Bereich!
https://www.spiegel.de/ausland/...acb6f53-0189-4347-a250-d2456a204b1f
"Internationaler Gerichtshof weist Nicaraguas Eilantrag gegen Deutschland ab
»Beihilfe zum Völkermord«? Dafür muss sich Deutschland nach einer Klage Nicaraguas vor dem Internationalen Gerichtshof verantworten. Nun hat der IGH entschieden, vorerst keine Maßnahmen gegen Deutschland zu ergreifen.
30.04.2024, 15.25 Uhr ..."
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-482d-adf7-15dfd9a13206
https://www.nytimes.com/live/2024/04/30/nyregion/...rotest-encampment
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/...aet-israel-gaza-100.html
Wahrscheinlich sind es nämlich nur Nuancen. Je nach Ein- und Ausgangslage beansprucht man für sich das Einsetzen aus diesen jeweiligen Wahlmöglichkeiten. Also immer so, wie man es für sich selbst gebrauchen kann, im Zweifel zugunsten des im Vorhinein Bevorteilten der Einsetzbarkeit halber.
Zudem wäre das nun mal sehr schön, wenn man das mal im Detail klären könnte, was denn überhaupt feindlich und was kritisch sein soll. Scheint in Anbetracht der komparablen Seelenverwandtschaft annäherungsweise überaus schwierig zu sein, hier ein differenziertes Bild mit Absetzbarkeit zum Gegenüber erschaffen zu wollen und zu können, ohne dabei nicht gleich schon wieder stigmatisiert zu werden.
Veröffentlicht 3. April 2017
https://www.bbc.com/news/uk-politics-39483745
"Wir erkennen an, dass die Erklärung den Schutz der politischen Rechte der nicht-jüdischen Gemeinschaften in Palästina hätte fordern sollen, insbesondere ihr Recht auf Selbstbestimmung.
..... Im November 1917 schrieb der damalige britische Außenminister Arthur Balfour einen Brief an Lord Rothschild, einen Führer der jüdischen Gemeinde in Großbritannien. Er wurde ein wichtiges Element in der Bewegung, einen jüdischen Staat in Palästina zu schaffen, die in der Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 gipfelte.
' Historiker sind sich nicht einig darüber, was Balfour mit seiner Erklärung beabsichtigte.
In dem Brief wird das Wort "Staat" nicht erwähnt und er besteht darauf, dass nichts getan werden dürfe,
„was die bürgerlichen und religiösen Rechte der bestehenden nichtjüdischen Gemeinschaften in Palästina beeinträchtigen könnte“.'
CDU hängt 400 Wahlplakate auf Arabisch auf
https://www.bild.de/regional/leipzig/...ssen-662beced8723c14e87d7550d
Dieses Land als solche dürfte sodann im Besonderen überhaupt nicht den Stellenwert dazu besitzen, ein hoch entwickeltes Industrieland, wie ist ein Deutschland nun mal faktisch ist, juristisch auf dieser Ebene in jeglicher Hinsicht aufgrund seiner Untergewichtung herauszufordern. Der Internationale Gerichtshof wird diesen Umstand natürlich hinsichtlich der Urteilsfindung und in seinem Urteil berücksichtigt und ausreichend bemessen haben, heißt aber nicht, dass Deutschland nach wie vor mit seinen Partnern kein Völkermord betreibt.
Klage sowie auch Urteil dürfte hier wohl nur eine Alibifunktion gehabt haben und sich im Rückgriff bei weiterer Eskalationsspirale im Gazastreifen mit einhergehenden Humanschäden an Leib und Leben, darauf berufen zu können, etwas betrieben zu haben, obwohl die Aussichtslosigkeit dieses Unterfangens bereits von Anfang an inkludiert war.
Selbst auch Gerichte hedgen.
Linke Hamasfreunde aus Deutschland tun immer so, als ginge es nur um die Kritik einer überzogenen Militäraktion. Draussen nimmt man hingegen kein Blatt vor den Mund, sondern fordert ein 'Free Palestine from the River to the Sea' und das in 'any means necessary' was bedeutet Hamas-Methoden ausdrücklich gutzuheissen. Israel habe als kolonialer Apartheidstaat seine Existenzberechtigung nicht nur verwirkt, sondern nie eine beanspruchen können - Holocaust hin oder her. Wer's nicht glauben mag kann sich mit wenigen Klicks davon überzeugen. Wir sehen also in der amerikanischen Linken den offenen Aufruf zum Genozid an den israelischen Juden, dem sich einige wenige selbsthassende Juden als Kronzeugen angeschlossen haben. Erst pro Putin, dann pro Hamas - diese Linke hat sich für Jahrzehnte diskreditiert.
"Israeli Officials Believe International Court Is Preparing Arrest Warrants Over War
The officials said they thought that Prime Minister Benjamin Netanyahu and others could be charged by the International Criminal Court and that the court was also considering warrants for Hamas leaders."
https://www.nytimes.com/2024/04/28/world/...arrants-israel-hamas.html
1. If you hear people chanting “From the river to the sea, Palestine will be free…” here’s what it means:
This is a cry for Israel to not exist. It is calling for a Palestinian state that extends from the Jordan River to the Mediterranean Sea – effectively erasing and destroying the entire Jewish state.
2. If you hear people calling for “resistance by any means necessary,” here’s what is being said:
This is support for terrorism. Saying “by any means necessary,” especially after October 7, indicates support, justification, and championing of violence and murder of civilians as a form of so-called resistance. Hamas’ “means” have included brutal torture and kidnapping of innocents, including babies and the elderly.
3. If you see a flyer related to Hamas’ war on Israel that features an image of a paraglider, here’s what that represents:
It’s glorifying the terrorists who used paragliders to infiltrate Israel on October 7, 2023 to massacre, kidnap, mutilate and brutalize thousands of people. There is no other meaning of these images.
4. If you hear people chanting “Globalize the intifada!” here’s what it means...
Komplett: https://www.adl.org/resources/blog/...srael-chants-and-what-they-mean
Quelle:
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/...nd/100033624.html
Das macht mich einfach nur traurig, ansehen zu müssen, wie die Solarindustrie ein zweites Mal wirtschaftspolitisch in den Ruin getrieben wird.
Wir ein zweites Mal KnowHow verlieren, welches wir zuvor gerade erst wieder aufgebaut haben.
Und wiedermal ist es die FDP, welche eine Abwanderung von Hochtechnologie und vor allem Know How zulässt. Denn Fakt ist, dass wenn hier in Dtl. und weiten Teilen Europas keine Solarindustrie mehr steht, auch die Zulieferer abwandern werden (müssen).
Gegen eine liberale Wirtschaftspolitik ist prnzipiell nichts einzuwenden. Auch gegen ein Abbau von Subventionen nicht. Doch eine liberale Wirtschaftspolitik sollte nicht naiv sein. Abwanderung von Know How sowie eine faktisch bald komplette Abhängigkeit von fremden Staaten außerhalb Europas, das kann gerade in Folge der Erfahrungen mit Russland, nicht im Sinne einer liberalen Wirtschaftspolitik sein.
Denn zu einer liberalen Wirtschaftspolitik und Liberalität gehört auch ein wesentlicher Faktor dazu, nämlich der Faktor Freiheit. Wenn wir in Dtl. von Dritten abhängig sind, kostet das uns letztendlich unsere Freiheit.
Meiner Meinung nach könnte man Beides, Einerseits von den günstigen Preisen chinesischer Hersteller profitieren, Andererseits ein gewisses Maß an heimischer Industrie und damit auch Know How, erhalten.
Eines dürfte mit den niedrigen Solarpreisen meiner Meinung nach aber auch passieren, nämlich das PV allen anderen Stromerzeugern damit den Rang abläuft. Die Stromgestehungskosten einer PV-Zelle liegen mittlerweile bei 9cent / Wp.
Mit einem Wp lässt sich im Jahr ca. 1kWh erzeugen.
Bei einer Laufzeit von 20 Jahren liegen die Stromgestehungskosten bei 0,45cent / kWh.
Dabei ist das Ende der Fahnenstange noch nicht erreicht, da die Wirkungsgrade weiter steigen werden.
Kernkraft, wie sie gern immer wieder ins Spiel gebracht wird, wird diese Preise nicht im Ansatz erreichen, daher meiner Meinung nach langfristig nicht ansatzweise wettbewerbsfähig sein.
Wie Habeck passend in einer Talk-Show der Kritik am Atomausstieg konterte, "Wer bezahlt diese Kernkraftwerke?" Die FDP, welche sich gerade gegen jede Subventionen stark macht, wird diese Kernkraftwerke sicherlich nicht finanzieren. Und privatwirtschaftlich gibt es keinerlei nennenswerte Investoren, geschweigedenn Unternehmen, welche diese Risiken eingehen wollen.
https://www.newsweek.com/...rotest-hamas-colleges-gen-z-polls-1895668
In einer am Dienstag veröffentlichten Erklärung des Innenministeriums heißt es:
"Es ist nicht wahr, was von den Medien, die mit der terroristischen Gruppe der Muslimbruderschaft und ihren flüchtigen Mitgliedern verbunden sind, verbreitet wird, die Behauptungen und Lügen über Verstöße im Qanater-Gefängnis fabrizieren".
Die ägyptischen Behörden haben die Muslimbruderschaft seit 2014 als "terroristische Organisation" gebrandmarkt........................................................................
Die meisten Anführer der Muslimbruderschaft liegen in ägyptischen Gefängnissen wegen der Anschuldigungen wegen „Gewalt- und Mordtaten“, die nach der Entmachtung des ehemaligen Präsidenten Mohamed Mursi am 3. Juli 2013 nach den Volksprotesten aufkamen.
Sie wurden zum Tode, zu lebenslanger Haft und zu langen Haftstrafen verurteilt
https://english.aawsat.com/arab-world/...es-claims-violations-prisons