Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?
SJ wurde ja ebenfalls hochkant entlassen und kam zurück mit einigen guten Ideen. Apple kann nachrennen und die Konkurrenzprodukte nachliefern. Warum auch nicht? Es wird abgeschaut wo es geht. Amazon kupferte Werbeanzeigen von Google ab, Google Android von Apple. Google Youtube Originals von Amazon und scheiterte offenbar. Dass sich alle neuen Produkte in einen Konzern vereinen gab es nie und wird es auch nie geben. Hier neigen einige stark zu selektiver Wahrnehmung.
Ist doch kein Wunder, dass man nun aggressiv Serviceinhalte ankündigt. Die IPhoneschwäche ist Realität und man steuert gegen. Ein neues Highlight Produkt wird man nicht so einfach aus den Hut zaubern können, da sind die Serviceinhalte, die evtl mehr Nutzer ins System treiben, doch wenigstens halbwegs ein Ersatz.
TC wird kritisiert obwohl er dazu beitrug den Konzern zur Billionen zu führen, damit den Kurs vervielfachte und haufenweise Anlegern ihr Geld vermehrte... Und die Stimmen werden laut weg mit ihm...
Es werden haufenweise Entwickler täglich daran werkeln neue Produkte zu kreieren. Aber dass diese Produkte gut sind und relevant für die Markteinführung ist eine andere Geschichte. Also was sollte Apple tun, wenn man keine Ideen hat, die man zu Geld machen kann? Meiner Ansicht nach genau das was man aktuell tut: Die Konkurrenz bestmöglich zu kopieren....
Die O. Winfrey hat ja beifallsträchtig auf die große Zahl an IPhones verwiesen. Was das Streaming zum Selbstläufer mache. Stimmt, wenn nicht zu teuer. Aber die Schönredner der Hochpreispolitik haben doch behauptet, es komme beim iPhone nicht auf Sückzahlen, sondern auf Gewinne an. Das würde von der Börse allerdings nie sonderlich honoriert. Jetzt könnte sich die Profitgier von TC aber obendrein rächen, weil ausgerechnet die für Gaming und Streaming besonders geeigneten, weil leistungsfähigeren Generationen von iPhones unterrepräsentiert sind.
Vom Streamingdienst wurde meines Wissens erst Ende 2017 halbwegs bekannt, dass man ihn umsetzen wird. Damals war von IPhone Schwäche noch nichts zu sehen. Und jetzt kreidest du ihm an, dass er ihn nur aus der Schublade ziehen würde um das Umsatzgap zu schließen? Das hört sich schon fast nach einer Verschwörungstheorie an.
In China gibt es ein weiteres großes Problem namens Xiaomi. Sie schaffen das was Apple schon längst nicht mehr hinbekommt: Schlangen vor den Store so lang wie die chinesische Mauer...
Die Smartphoneverkäufe von Xiaomi schießen in die Höhe. Daran leidet sowohl Samsung als auch Apple.
Deswegen glaube ich auch dem Preisargument auch nicht. Selbst wenn der Preis 200 niedriger wäre, die Konkurrenz bietet ihre Geräte weiterhin für ein viertel an mit nahezu gleicher Leistung.
Und sollten die leistungsfähigeren Generationen unterrepräsentiert sein, was wäre den die Folge? Richtig die Anschaffung der neuen Generation. Ein zusätzlicher Anreiz zur Aufrüstung entsteht. So ganz blöd sind die 130.000 Apple Mitarbeiter auch nicht...
Wenn es so wäre, wie du glaubst, ist der CEO nicht mehr tragbar. Nein Vaioz, diese neuen Dienste sind aktuelles Krisenmanagement. Das wird schon noch deutlich. Ebenso wie heute die Leugner von gestern einsehen, dass Apple ein iPhone-Problem hat. Was Apple nicht hat wie viele, ist ein Finanzproblem. Warum wohl? Aus lauter Angst vor Gewinneinbruch, hat Cook nach der Uhr nichts mehr an Hardware gewagt. Und die Uhr hat ihm noch Steve in die Hand gelegt. Apple braucht Macher, keine Nachmacher!
Der gute WB wird ja nicht eine seiner Hauptinvests abwerten. Aber skeptisch klingt es schon, wenn er den Streaming-Wettbewerb erwähnt.
Rein der Vollständigkeit halber sollte man auch erwähnen, dass unter Cook die Airpods und der Homepod auf den Markt kamen. Wobei der Homepod vermutlich grandios versagte. Was mich wieder an Google erinnert bei den Versuch Prime Video zu kopieren... Man kopiert sich gegenseitig wo es geht und man es schafft Fuß zu fassen wird der Fokus gesetzt. Google kam mit dem Home auch nach Amazon, trotzdem ist er ein voller Erfolg. Prime Video kam nach Netflix trotzdem ein voller Erfolg. Nachahmen ist nicht immer schlecht...
Aber was schreibe ich denn... In einem Jahr sind wir klüger und beim Streamingdienst bin ich sehr zuversichtlich. Hier geht es rein um Qualität und was die Presse sagt. Und mit den hochkarätigen Positionen darf man optimistisch sein. Was aber der Gamingdienst soll,... ich weis es nicht...
Und dass Buffett den Wettbewerb erwähnt ist doch selbstverständlich. Man kann ihn wohl auch kaum leugnen...
Es wird immer mehr Wireless Charging in den Fokus gerückt und Apple schafft es nicht die Matte rauszubringen, was etliche Anbieter bereits geschafft haben... Sehr komisch...
Mit den neuen Services haben sie in Cupertino Luftballons aufsteigen lassen. Und viele fallen jetzt auf dieses Ablenkungsmanöver von Innovationsarmut herein. Gedanklich fliegen all die Schönredner mit in Höhen, die Apple einfach so unverbindlich und - unpräziser noch als Airpower - ins Blaue hinein verspricht. Und tatsächlich diskutieren Apples Follower über mögliche Ausgestaltung, Preise und Weiterungen dieser Nebelkerzen. Einfach bekloppt, wenn man gerade erlebt, wie Apple mit lapidaren Worten eine angekündigte technische Notwendigkeit wie Airpower streicht. In den USA mag ja noch einiges verwirklicht werden vom Luftballon-Service. Bei uns ist es überholt, bevor es eingeführt wird. Wozu brauche ich zudem eine Goldman-Karte (ausgerechnet diese Goldmänner!) mit Apples Segen? Längst haben Fachleute sie als beliebige Kreditkarte entlarvt.
Nein, es reicht. Zwar wird Apple nie den Weg von Nokia gehen. Dazu haben sie zuviel Geldreserven. Wohl aber den Weg von IBM, von Ex-Big-Blue, das wird immer wahrscheinlicher. Wer diese undefinierten Windbeutel-Dienste über die innovativen technologische Spitzenleistungen stellt, überlässt zukünftig nicht nur die Fertigung, sondern auch die technologischen Innovationen den Chinesen. Huawai ist auf dem besten Weg. Apple ist momentan ein Schatten seiner selbst. Die richtige Konsequenz wäre die Erneuerung des hilflosen Managements bei Apple, denn der Fisch stinkt am Kopf zuerst.
Lesermeinungen dazu:
Apple-Management:
Hektisch, planlos und fehleranfällig
Es steht doch im Artikel drinnen, warum die Ladematte nicht kommt: wegen der hohen Produktionskosten. Warum wird hier die Sache über Physik schöngeredet? Apple hat schlicht erkannt, dass AirPower nicht mit den überzogenen Gewinnerwartungen des Hauses Schritt halten kann. Der Satz den Apple neuerdings als Gewinnspanne ansetzt ist ja nicht mehr nur das übliche x+y (y weils Apple ist), sondern bei den angeblich einbrechenden Verkaufszahlen des iPhone x+y+Z. Und x+y+Z auf die Produktionskosten hätte vermutlich einen selbst für Appleverhältnisse absurd hohen Verkaufspreis ergeben. Das ist nicht Physik, das ist ganz einfache Mathematik.
Ich kauf mir jetzt noch ne Stehlampe von IKEA. Hätte nie gedacht, dass die mir mal Apple ersetzen könnten.
was würde ein normaler mensch zualler erst mit dem ersten geldregen tun? schulden abbezahlen.
und wenn nach dem schuldendienst was übrig bleibt: KONSUMIEREN ^^
und zum schluss bitcoins und aktien kaufen ;)
ich denke apple würde ein sehr großer gewinner des helicopter-money. genauso wie autohersteller.
denn jeder mensch liebt freiheit - der kommunikation sowie mobilität.
apple und tesla würden am stärksten steigen, dann nat. amd und nvidia als gpu und krypto-hardware produzenten ;)
mfg
https://www.golem.de/news/...er-fuer-elektroantriebe-1904-140365.html
Apple scheint am autonomen Fahrzeug weiterzuarbeiten.
Apple senkt die Preise in China. Die Begründung mit dortigen Steuersätzen ist unehrlich bis unzureichend. Ich will jetzt Preissenkungen auch für Deutschland, weil ich den Chinesen nicht die Handys subventionieren möchte. Der nächste Kandidat für Apples Preisnachlässe ist aber eher das vom Brexit gebeutelte Vereinigte Königreich. Wie sich die Bilder gleichen: Apple wie auch Großbritannien haben ein überhöhtes Selbstwertgefühl (Arroganz), das am Ende schmerzhafte Korrekturen notwendig macht. In beiden Fällen ist Selbstüberschätzung die Ursache.
Von obigem Link kann man übrigens weiterklicken zu Warren Buffetts Kritik an Apples Streaming-Plänen. Egal ob er Recht hat oder nicht: Er wird seinen Apple-Anteil kurzfristig weiter herunterfahren. Folge: Kursverluste der Apple-Aktie. Wer bei Apple neu einsteigen will, sollte deshalb lieber bis Jahresende warten.
Der "Billionen"-Thread ist der neue "Apple Short Only"-Thread, gelle!?! ;-))
Der "Billionen"-Thread ist der neue "Apple Short Only"-Thread, gelle!?!
Apple short only geht ebenso holzhammerartig vor wie du mit dem Rauspicken positiver Nachrichten oder dem Gleichsetzen beider Foren.
Feiner Unterschied ist nicht deine Sache, gelle? Sei vorsichtig beim Wählen, damit du die Unterschiede zwischen CDU und AfD, SPD und Grüne erkennst. Zwischen Bashing und konstruktiver Kritik besteht ein großer Unterschied. Konstruktive Kritik warnt Anleger, Bashing vergrault sie. Pusher wären in Foren vorsichtiger, müssten sie entgangene Gewinne aus zu spätem Verkauf einer Aktie oder Verluste aus zu frühem Einstieg in eine Aktie ersetzen. Die Großaktionäre linken uns Kleinanleger schon genug. Da bedarf es nicht noch Pushing und Bashing unter uns. Du bist doch einer von uns, oder?
ICH HABE ZWAR HIER IN LETZTER ZEIT ...
... wenig mitgelesen, aber irgendwie dünkt mich das Gefühl:
Ein Forum nicht oder nur wenig mitlesen, dann aber schlau seine Meinung dazu posten, das ist ober-arrogant und kann eben nicht zum richtigen Urteil führen.
Ich lehne es zudem ab, weiterhin mit Leuten zu diskutieren, die sich kokett als Gelegenheitleser outen und glauben, sie könnten ein (oder mehrere) Posting(s) im Gesamtkontext beurteilen. Ich setze Sie auf ignore.
Posten Sie doch mal selber, verehrter Herr Sauermann. Dann können Sie Ihre Aggressivität in sinnvolle Bahnen lenken und erfahren, wie schwer die Apple-Aktie momentan zu analysieren ist. Wenn Sie bessere Quellen haben, freuen Sie sich, müssen sie aber nicht preisgeben. Ich bin der Letzte, der seine Meinung für allein richtig hält. Das war es mit Ihnen. Schönen Tag noch.