Ältere deutsche Männer - junge Asiatinnen, etc..

Grundschule lernt man sowas bestimmt nicht - wo haste es her, her damit?!!!

Genauso. Rom hat ja mit Multiculti super funktioniert, jeder konnte sich einen oder mehrere kaufen...LOL
Also ist Rom nun wohl eher kein Vorbild mehr für deutsche Linke, nehme ich einmal an. Oder doch?
Vielleicht sollte sich Tali einmal mehr zu Geschichte informieren, auch dazu was ich geschrieben habe. Wahrscheinlich war D im zweiten WK dann auch Multiculti? LOL Man, man Tali...LOL  

Volksschule muss ich da auch passen.
*schluck*

dieser hat sich der Clever echt beschäftigt... und vor allem was die Römer in ihren Provinzen sonst so gemacht haben.

Man merkt echt, der hat es steinstark drauf... und dass er über Sklaverei lacht... hach das zeigt mal wieder, dass Charakter nix mit Körpergeruch zu tun hat.

Glatze, Brille und Plauze Herr Clever?

wenn man dir alle deine Abschlüsse glauben soll, dann müsstest du ca. 89 Jahre gewesen sein, bevor du das erste Mal Geld verdient hast... jaaaa ein echter Leistungsträger...

Dauerstudent mit fettigen Haaren?

hart besteuert und ausgebeutet. Viele ehemalige Feinde wurden versklavt. Wenn das die Vorstellung einiger von Multiculti ist, dann wird mir vieles klar.

"Rom hat seine Provinzen schamlos ausgebeutet - Kultur hin oder her. Gerade aus den unterworfenen Ländern des Ostens presste es in den Jahren des Bürgerkrieges heraus, was herauszupressen war. Kleopatra war zudem durch das Schicksal ihres Vaters gewarnt: Er hatte schwer an der Schuldenlast zu tragen, die er häufte, als er vier Jahre in Rom um seinen Thron betteln musste. Als er ihn 55 v. Chr. bekam, folgten ihm römische Geldeintreiber nach Ägypten, und römische Truppen ließen sich häuslich in Alexandria nieder.
SPIEGEL: Ging Rom bei der Errichtung seines Imperiums nach einem Masterplan vor? Legte es genau fest, welche Länder es noch haben wollte?
Dahlheim: Nein, so einen Plan gab es nie. Rom hat jede sich bietende Gelegenheit zu Kriegszügen genutzt und die eroberten Länder zumeist zu Provinzen gemacht - "Landgüter des römischen Volkes" nannte sie Cicero ".


https://www.spiegel.de/spiegel/spiegelgeschichte/d-84408292.html  

"Erlangen" ist nicht nur eine Stadt in Mittelfranken.

Das ist wenn man etwas erreicht oder bekommt.

Interessant ist doch vorallem, das man bei so einen "komplizierten" Thema (ältere Männer, junge Asiatinnen) bei den Römern anfangen muss.  

Ich kann da nicht viel von Multikulti lesen, ja oder doch.
Und jetzt googelst du nochmal z.B. "Römisches Reich Multikulti". Ich bekomme als ersten Treffer
https://www.welt.de/kultur/article2365862/...-Multi-Kulti-Roemer.html
Dann kommste evtl. auch weg von der irrigen Vorstellung, im Römischen Reich habe es "Ausländer" nur als Sklaven gegeben.
Und das nächste Mal googelst du einfach vor solch steilen Thesen.

sondern über die Naivität einiger Linker, welche Sklaverei und Unterdrückung  scheinbar für Multiculti halten.
Da schließt sich scheinbar dann doch wieder der Kreis zu den Fans von Mao, Stalin und Co, oder nicht Grinch?
191 cm groß, schlank und durchtrainiert. Volle Haarpracht, alles chic. Ein kleiner Bauch ja, aber nichts was ich nicht im Notfall einziehen könnte. Und bei Dir? Siehst Du ihn wenigstens noch beim duschen Herr Grinch? Was hältst Du grundsätzlich von duschen?  

brabbelt jemand was:

wie war das bei den Ägyptern .. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Pharaonen  

wenn ich googel: "Römisches Reich nicht Multikulti" oder "Römisches Reich Umgang mit anderen Kulturen"

Na da krieg ich halt unterschiedliche Ergebnisse... Ersteres, also das mit dem "nicht" nennt man übrigens Gedankenblase... ich googel nach dem was ich bestätigt haben will. Für echte Erkenntnis versucht man Wertungen in der Anfrage zu vermeiden.

Über Multiculti habe ich in Deiner Quelle nicht so viel gelesen, eigentlich nur in der Überschrift. In dieser Phase des Imperiums gab es tatsächlich enorme Ströme hinein in das römische Reich, anfangs von den Römern geduldet, später bekämpft. Und Du glaubst das war Multiculti? Okay, also wenn das so war, dann war das wohl das Ende des römischen Reiches, laut Deiner eigenen Quelle. Ein Vorbild also für D Tali? Multiculti wie Du Dir das vorstellst? Fremde übernehmen im Anschluss das Land? Man Du machst es mir echt leicht...Reite dieses Pferd lieber nicht weiter Tali, steig ab und tue so als ob Dir Deine Zeit zu schade ist.

"Durch die Romanisierung Galliens seit Caesar verlor sich der barbarische Charakter der Kelten, doch blieb er bei den Germanen erhalten, da deren Unterwerfung nicht gelang.Unter Diocletian und Constantin um 300 n. Chr. kamen weitere Barbaren ins Reich. Rom gewann damit Söldner, Siedler und Steuerzahler, doch setzte das eine stabile Lage voraus, das heißt eine deutliche Überlegenheit Roms, wie denn überhaupt das multikulturelle Zusammenleben verschiedener Völker klare Machtverhältnisse erfordert, um die Rivalitäten zwischen den Gruppen in Schach zu halten.
Anderenfalls erliegen diese der Versuchung, die Rangordnung festzustellen, und es kommt zu Auseinandersetzungen, die Opfer fordern und einen politischen Umschlag mit sich bringen können. In Rom ist das schließlich geschehen. Die veränderte Machtlage hatte fatale Konsequenzen für die Einbürgerungspolitik. Die zu Abertausenden im Reich lebenden zumeist unfreien Germanen machten gemeinsame Sache mit den Landsleuten von draußen. In hellen Scharen liefen die Bergleute auf dem Balkan, die Sklaven von Rom und die Landarbeiter in Spanien zu den Goten, zu ihren Befreiern, über und halfen beim Plündern".

https://www.welt.de/kultur/article2365862/...-Multi-Kulti-Roemer.html  

Gut... im Deutschen schon sehr sehr lange...

wenn die einfachsten Grundlagen fehlen. Beim Römischen Reich sprechen wir über Jahrhunderte, und ja, irgendwann ist es untergegangen, das eine früher, das andere mal eben tausend Jahre später. Und beide waren Vielvölkerstaaten mit vielen verschiedenen Kulturen.

erst laufen ihnen die Mädelz weg und jetzt wird das für und wider von Importen diskutiert, mir ist das mittlerweile mit der AFD'ler Denke zu hoch?!?!?!?!  

gemacht Tali. Klar, einige Jahrhunderte Chaos und Zerfall bei dem einen gehört halt scheinbar zum perfekten Multiculti dazu. Etwas Risiko besteht halt immer für die Leute, am Ende sind sie halt eh alle  tot, meinten sicherlich auch schon Mao, Stalin und Co.  Aber ein Reich welches auf militärischer Unterdrückung, Unterwerfung und Sklaverei basierte, als Multiculti- Modell zu sehen, dass hat schon etwas. Es gab unzählige Aufstände gegen die römischen Unterdrücker, die meisten wurden blutig niedergeschlagen. Das ist also Multiculti, echt? Dieser These nach wären die verwalteten britischen Kolonien ebenfalls eine prima Multiculti Story gewesen...Witzige Geschichte, leider nicht mehr.  

vermute ich einmal? Klar das Du nun scheinbar verwirrt bist, dass wir auch "Ausländer" mögen.  Aber was bedeutet das für Dich? Wahrscheinlich nichts, nehme ich einmal an.    

Die typische Struktur einer Multi-Kulti-Gesellschaft
oder?
https://www.youtube.com/watch?v=x9oG51xgvPY

Die Frage ist rein akademisch, ohne Bedeutung.
Vielleicht ist die Geburtsnation eines bedeutenden Ariva-Posters aufschlussreicher
und besser geeignet als Anschauungsobjekt.
VW-Mitarbeiter kommen eben viel herum.

Bildung mit Videos? Okay, wenn Lesen zu anstrengend wird...
Nach kurzer Sichtung des Videos: einschalten bei 40:20. Und einfach mal zur Kenntnis nehmen: (West)Roms Geschichte geht über Jahrhunderte, vor allem zur Blütezeit (=Kaiserzeit) war es ein Vielvölkerstaat, der den Provinzen viel Autonomie zugestand. Aber schon zur Zeit der Republik integrierte man andere Völker, z.B. beim Bundesgenossenkrieg https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesgenossenkrieg_(Rom) . Und Ostrom geht halt mal eben noch tausend Jahre weiter...  

militärischer Macht zusammengehalten wurde.  Wenn sich die Überlebenden dann "korrekt" verhielten, "durften" sich diese halbwegs selber verwalten. Voraussetzung war das Steuern und Tribute pünktlich nach Rom gezahlt wurden, ansonsten wurde es wieder "unangenehm" für "Multiculti".
Multiculti ist für mich ein gleichberechtigtes, freiwilliges Nebeneinander von verschiedensten Ethnien und Religionen und kein Sklavenmarkt. Rom war im wesentlichen nicht anders als das britische Empire, auch da durften sich die lokalen Herrscher selber verwalten, wenn sie denn die britischen Bedingungen erfüllten. Das war auch nur mit Repression und militärischer Gewalt möglich, ansonsten hätten diese Völker nie zusammen in einem gemeinsamen Staat gelebt. Das war kein Multiculti, dass war Kolonialismus, Unterdrückung und Sklaverei.


"Die lokalen Herrscher mussten die Vorherrschaft Großbritanniens anerkennen und wurden im Falle einer Weigerung abgesetzt".
https://de.wikipedia.org/wiki/Britisches_Weltreich