AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

War jetzt nichts dabei, was den Erfolg von AMD (in diesem Jahr) gefährden könnte.
Kein Refresh, kein Volta. Alles Gut. Hoffentlich liefert AMD jetzt - und zwar nicht nur Slides.  

Der Intel 18c kostet nur Schlappe 2000USD - also da bin ich baff. Das wird für AMD eine harte Nummer, ich hatte nicht gedacht dass Intel bei den Margen soweit runtergeht.  

wenn Intel an den Chips -+0 Umsatz macht um nur AMD damit nicht den Vorrang zu lassen. Inzwischen kann man eigentlich von jeder erdenklichen Schweinerei ausgehen. Und ich glaube auch nicht das Goldmann Sachs AMD aus reinem Vergnügen unten hält, sondern es einen Auftrag seitens Intel bzw. NVidia gibt.  

Illuminatenalarm!  

schneler. Da bekomme ich echt Angst.

http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/...ationen-1229051/  

Verschwörungstheorien Brauch ihr hier auch keinen Kommen - einen Auftrag von Intel im den AMD SP unten zu halten, bitte...


Die Anzahl der Cores und die Preise zeigen 2 Dinge':
1. Intel sieht Ryzen als ernsthafte Gefahr
2. Intel hat die ganzen Jahre die Leute ausgenommen: wenig Kerne, max. Yields bei Maximal hohen Preisen.

Jetzt zeigt Intel einfach was technisch ohne weiteres die Jahre zuvor auch gegangen wäre: Mehr Kerne und dank der AMD Preispolitik zu welchem Preis auch Intel CPUs verkaufen kann  

... man sieht auch ganz deutlich, dass das altbackene Technik ist. Beispiel 6-Kerner: 140 TDP ist ja sowas von 2015 (ich rede vom i7-5820K). Gespart wird auch. Wenn ich mir den 6-Kerner ansehe, dann ist der L3-Cache halbiert worden. Und den Takt auf das Niveau des "neuen" Prozessors anheben, das kann ich via Mainboard mit meinem i7-5820K auch. Ich hoffe, die Leute merken, dass sie verarscht werden.  

Es ist einfach unglaublich. Ist ja für jeden offensichtlich was AMD für Intel z.zt. bedeutet. Vor kurzen hats Intel noch abgestritten, jetzt geben die damit zu das die schiss haben.  

Die neue Intel Preispolitik schmeckt mir gar nicht.
Wenn man sich die Kommentare bei zB. Computerbase durchliest, gibt es eben sehr viele mit der Meinung "Zum Glück ist AMD wieder da, dann werden endlich die Intel Preise billiger"

Die ganzen Spiele sind eben noch nicht auf Ryzen optimiert, und deshalb kackt Ryzen bei Spielen gegen einen 6900k ab.
Auch die neuen Skylake-X werden nicht nur in Anwendungen ganz oben mitspielen, sondern auch in Spielen ihre 15% Vorsprung zu Ryzen haben.

Mit der neuen Preispolitik wird Intel leider wieder viele, die sich eventuell überlegt haben zu AMD zu wechseln, wieder ins Intel lager ziehen - was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht.
Dann legt man lieber 200/300€ drauf und hat weiterhin Intel.

Man kann nur hoffen, dass wir, die Kunden(und nicht nur wir Anleger), aus dem Intel Monopol gelernt haben und gerade deswegen AMD eine Chance geben.
Das AMD-Lineup ist weiterhin gut - leider sinkt mit Skylake-X die preisliche Kluft...


Ich bin gespannt, wann Intel die neuen CPUs bringt, und wie viel sie im Endeffekt leisten.  

...morgen schauen wir uns erst mal die brachiale Gewalt des Sräädribbers an!
Und dann wird abgerechnet.  

Wahrscheinlich wird sich der Kurs davon nicht beeindrucken lassen, aber trotzdem gute News:
https://www.golem.de/news/...ds-ryzen-in-komplett-pc-1705-128045.html  

http://www.techradar.com/news/...ll-amd-desktops-for-media-and-gaming  

 

http://www.pcgameshardware.de/...-Coffee-Lake-Release-Termin-1229067/

"Die Leistung pro Kern soll um 30 Prozent ansteigen."  

+30% und so...
Und ausserdem würde ich bei solchen Ankündigungen keine aktuelle CPU von Intel kaufen.

Und was hier immer vergessen wird ist, das es Intel viel heftiger trifft wenn man über den Preis den Marktanteil verteidigen muss. Die Roadmap von Intel war sicher von langer Hand geplant und läuft jetzt so aus dem Ruder. Das wird finanziell sehr schmerzhaft.
Nicht vergessen das Intel mehrere Milliarden an Dividende abdrücken muss.  

mir als AMD Aktionär aber recht wenig wenn intel Finanzielle einbußen in Kauf nimmt um AMD zu schaden.  

oder nicht, ist mir als AMD-Aktionär eher egal. Pleite werden die schon nicht gehen. An erster Stelle steht für uns doch die Frage, wie sehr AMD leiden wird.  Dank Kews MF-Recherchen wissen wir, dass AMDs Top-Verkäufe die R5-Prozessoren sind - Die sehe ich bei dieser Intel-Preisgestaltung allerdings nicht gefährdet. Hängt natürlich alles ein wenig von der Intel-Leistung ab. Die R7-1800x werden es sicherlich schwer haben - aber das hatten sie auch jetzt schon, große Mengen gingen von denen seit R5-Release ja auch nicht über den Tisch.

Geht ihr von einem kurzzeitigen Kursrückgang aus, den man nutzen könnte, um kurz raus und wieder rein zu springen? Ich bin mir nicht sicher. Immerhin steht ja noch AMDs Präsentation kurz bevor.  

AMD wird 2017 sicher weit erfolgreicher sein als 2016.
Für Intel gilt das sicher nicht. Bis Coffee LAke dürfte auch Zen2 startklar sein.
 

es geht doch seit Einführung der neuen Generation von Prozessoren nur um eines:
Marktanteile zu gewinnen. Das wird gelingen, AMD wird in die Gewinnzone kommen und der Kurs wird steigen. EGAL WAS INTEL ODER NVIDIA MACHEN.
PUNKT  

ist doch klar das Intel bei ersten Anzeichen von Konkurrenz nicht den Betrieb einstellt.
Und das Intel mehr leisten kann, bzw. muss, als die letzten Jahre gezeigt war auch klar.
Refresh vom Refresh vom Refresh....



 

ASUS Unveils 8 Core Ryzen 7 1700 Powered ROG STRIX GL702ZC Notebook

http://wccftech.com/asus-rog-strix-notebook-amd-ryzen-7-8-core-cpu/

 

aufnahm gab es Riesen Kurssprung  

für die Notebooks braucht AMD dringend Raven-Ridge  

Die mehr als 15 Prozent zusätzliche Leistung bezogen sich in den ersten Intel-Angaben im März dieses Jahres auf den Vergleich eines Core i7-7600U mit zwei Kernen, vier Threads und maximal 3,9 GHz zu einem zukünftigen Core i7-8xxx (Codename Kaby Lake U42) mit vier Kernen, acht Threads und bis zu 4 GHz Takt – der gilt natürlich nur bei Last auf einem Kern – sowie GT2-Grafikeinheit. (Edit: Jetzt bezieht sich Intel auf einen Core i7-7500U mit maximal 3,5 GHz)

https://www.computerbase.de/2017-05/cpu-kaby-lake-refresh-core-8000/

Ist doch klar, das ein 4-Kerner mehr Leistung hat als ein 2-Kerner. Und jetzt vergleicht Intel sogar noch mit einem schwächeren Modell und kommt dann auf 30%. Wow! Vielleicht vergleichen sie in Kürze mit einem Celeron und kommen dann auf sagenhafte 100% mehr Leistung bei der neuen Generation :D  

Ryzen ist Produkt des Jahres 2017. Dabei ist 2017 noch gar nicht vorbei xD
Aber gut, den nehmen die mit.