AEZS vs. KERX
und noch mehr laufende Kosten.
was sind das eigentlich für institute? sind das geschlossene anstalten???
Hat irgendwer eine Idee? Bitte nicht noch weiter abkot*** , dass mache ich hier schon selbst genug. Mich interessiert eher ob jmd eine logische Erklärung (außer die wollen einfach Shareholder verwässern) hat. Das in Klammern ist natürlich eine zulässige Schlussfolgerung. Keine Frage.
Vielleicht doch Mac selbst vermarkten, weil keiner einen angemessenen Preis bietet? Was würde das kosten?
Salesteam? Vertriebsstrukturen? Habe keine Ahnung was das kosten würde aber es ist das einzige was mit ad hoc einfällt. Ansonsten einfach nur unglaublich
Das Aufbauen eigener Vertriebsstrukturen nur für ein Produkt wäre viel zu teuer und ineffektiv....
Das einzige, was ich mir realistisch noch "positiv" vorstellen kann ist, dass Aeterna zukünftig tatsächlich von der MK her größer wird oder zumindest die aktuellen Anleger daran glauben. Sollte der Kurs sich in Richtung einiger $ erholen, ist man dann bei der aktuellen Aktienzahl bei einer MK von einigen 100Mio, was ja bei der dargestellten Faktenlage als berechtigt erscheint. Aber die dreiste Unverschämtheit dabei ist, dass dies auf dem Rücken derjenigen geschieht, die in AEZS länger investiert haben und die nun davon Null profitieren, sofern Sie nicht nochmal nachinvestieren. Was die mit Ihren Anlegern machen pervertiert den Begriff des Investments. Es ist einfach unglaublich, dass so etwas legal ist und zeigt, wie krank der ganze Aktienmarkt inzwischen geworden ist.
Wie ich schonmal geschrieben habe: Das interessante am AEZS-"Invest" war für mich die zuvor geringe Aktienzahl von 20Mio Aktien bei der hohen möglichen MK. Das sieht jetzt völlig anders aus. Gewinne sind nur noch möglich, wenn man massiv nachinvestiert. Was für eine Megaverarsche der kleinen Anleger!
Kann man nur hoffen, dass Paulini einen guten Plan hat, wie er AEZS neu aufstellt ...
Den Drops sollen die mal alleine lutschen ...
Zeitpunkt: 05.08.20 20:28
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern - bitte kehren Sie zum Threadthema zurück.
Wie wollen die den Preis ohne RS über den Dollar bringen ?
Meiner Meinung nach kommt das bald !!!
So created man Shareholder value....durch Dilution mit anschließend folgendem RS...BRAVO Mr. Paulini, Sie sind der grösste Firmenchef den man sich vorstellen kann...direkt folgend nach Bill Gates, James Bezos und Steve Jobs würde ich Sie in der Geschichte einstufen.....allerdings im Vernichten von Kapitaö ein Superstar, leider ein absoluter Versager !!!
Die Warrants sind wieder nur als Anlage zu sehen. Solange sie nicht registriert sind gelangen sie auch nicht in den Markt. Denke durch diese KE sollte es einen Ausgleich für die vorherigen unregistrierten Warrants geben.
12,427,876 common shares at a purchase price of $0.56325 per common share
.....issue to the purchasers unregistered warrants to purchase up to an aggregate of 9,320,907 common shares. ......... and have an exercise price of $0.47 per common share.
Letzte KE 0,45$ pro Aktie und jedem Warrant.
--------------------------------------------------
Warrants
December 2015 registered direct offering | 2,331,000 | 7.10 | December 13, 2020 | |||||||
November 2016 registered direct offering | 945,000 | 4.70 | May 1, 2020 | |||||||
September 2019 registered direct offering | 3,325,000 | 1.65 | September 24, 2024 | |||||||
February 2020 Financing | 2,608,696 | 1.20 | August 21, 2025 | |||||||
February 2020 Financing | 243,478 | 1.61719 | February 19, 2025 |
Juli 2020 26,666,666 0,45
Juli 2020 vorfinanziert 9,122,150 0,0001
August 2020 9,320,907 0,47
--------------------------------------------------
As at March 31, 2020, we have 23,472,771 Common Shares issued and outstanding, as well as 545,357 stock options and deferred share units outstanding and 9,453,174 share purchase warrants outstanding.
Wenn sie die KE durchziehen sind es 54,56 Mio Warrants und 53,445,163 Shares out.
Cash sollten sie dann 26,5 Mio$ abzüglich dem Verlust seit Q1 besitzen.
MK 22 Mio (momentan ohne die vorfinanzierten warrants um cash / mit sind es 26 Mio)
--------------------------------------------------
Wenn alle Warrants seit Sep 19 ausgeübt werden, nimmt AEterna rund 25 Mio$ ein.
Bedeutet 105 Mio Aktien mit 50 Mio cash. 250 Mio für EU Lizenz und gut ist.
Einen kleinen Schub bringt eventuell die Pädistudie und Daten der Cancer Studie.
Die haben unsere Shares geviertelt !
Selbiges sollte Paulini widerf...ren ! LOL
Der nächste Hopser wird konsequent genutzt.
Wäre es tatsächlich vorstellbar, das Novo versucht, Macrilen , quasi durch aushungern von Aeterna, billig zu bekommen ?
Was mir daran gänzlich abgeht, ist allerdings die zeitliche Tatsache. Macrilen hat Patente bis 2027. Kann Novo wirklich Interesse haben, einfach ein paar Jahre verstreichen zu lassen , nur um dann billig eine Firma zu schlucken? Wäre es nicht günstiger gewesen, Aeterna für ein paar Kröten zu schlucken ?
Oder liegt das Problem bei Aeterna ?
Uns wurden ja bei den letzten Konferenzen immer zeitnah laufende Gespräche bezüglich der EU Lizenzen verkündet...ich kann mir wirklich nicht vorstellen, das keine Firma Interesse an Macrilen für die EU und ROW hat.
Meiner Meinung läuft hier im Hintergrund ein abgekartetes Spiel gegen den Kleinanleger und dies unter Absprache mit Novo. Novo ist bekannt dafür, bei Übernahmen sehr hart vorzugehen. Nie zum Vorteil der kleinen Firmen. Ich denke hier werden, wie wir schon mehrfach vermutet haben, die Kuchenstücke unter diversen Instis,Wainwright und irgendwelchen Bonzen verteilt. Der kleine Mann soll in die Röhre schauen.
Ich hoffe, wir finden bald eine zeitnahe Lösung....um ehrlich zu sein, nehme ich auch jetzt den Verlust hin. Auch mit dem Wissen, von Verbrechern (Paulini eingeschlossen) beraubt worden zu sein....
hilft uns zwar auch nicht weiter...ist aber gut analysiert meiner Meinung nach....
Insbesondere der Schluss mit der Frage warum Novo nicht übernommen hat "......
Klar die KE ist tragisch. Aaaaber .. die Warranthalter aus Sep.19 und Feb.20 sind wahrscheinlich die Selben.
Die haben nochmals Geld in die Hand genommen um die KE zu zeichnen.
Mit den 2 KE vom Sep und Feb. hatten sie einen Schnitt von 1,42$ pro Aktie. Jetzt dürften sie um die 0,75$ liegen.
18,2 Mio$ hatten sie für die ersten 2 ausgegeben. Jetzt nochmal 24 Mio$. Gut, die Warrants eingerechnet.
Ich glaube ja auch, dass sie noch mal ausgeübt werden. ;-)))
Bei dem Kurs steht es jedem frei es den KE-Zeichnern gleich zu tun. Dann ist es auch kein übervorteilen.
AEterna hängt doch an ihrem listing.
Für mich ergibt das alles einen Sinn!
Selbst wenn Novo AEterna geschluckt hätte, wären die US Rechte noch bei Strongbridge geblieben. Daher haben sie sich erst die US Rechte geholt. Sprich 50% vom Kuchen. Ob da noch andere Interessenten mitgespielt und den Preis getrieben haben ist fraglich. Aber auch egal. Es war ein guter Deal für Strongbridge. Angenommen Novo hätte AEterna geschluckt, was durch die Poison Pill recht teuer geworden wäre, welche Preise hätte Strongbridge dann für US aufgerufen.
Bei Mac wird es für Novo nicht unbedingt um die Einnahmen gehen, doch eher um die Marktstellung. Der Test und das Medi. Das Novo sich noch nicht EU angeeignet hat, sehe ich immer noch in der Ungewissheit über die Zulassung von Somapacitan gegeben. Wie gesagt, was wollen sie mit einem Test ohne die Behandlung. Nicht Mac sondern Somapacitan wird die Kohle einfahren. Ohne Somapacitan kann sich Novo getrost vom GHD Markt verabschieden. Hätte Novo dann schon die Lizenzen für US und EU, würden sie bestimmt nicht ihren Einsatz raus bekommen. Bessere Chancen haben sie wenn einer die US zur EU-Lizenz abkaufen möchte.
Ich hatte mal ein Datum für die US Zulassung angegeben bei dem ich mir nicht mehr so sicher bin. Dennoch müsste Somapacitan um den Sep 2018 bei der EMA und FDA zur Überprüfung eingegangen sein. Sprich die Zulassungen um Q4 2020 stattfinden.
Es gibt ja nur zwei Möglichkeiten für die 1 1/2 Jahre ohne EU Lizenz. Entweder will keiner Mac haben oder sie warten auf was.
Noch mal zur KE. Für mich ist es einleuchtend das es um das Listing ging.
Wer seinen Anlagebetrag bei 0,45$ verdoppelt und mit seinem Schnitt über 1,5$ lag, fährt bei einem Kursanstieg besser als die Warranthalter. Die haben ihren Anlagebetrag auch mehr als verdoppelt. Daher sehe ich kein Verteilen der Kuchenstücke an die Instis. Nur ihr Risikoverhältniss ist 50% besser durch die Warrants! Die müssen sie ja nicht ausüben. Jeder hat die Möglichkeit und muss es halt für sich selber entscheiden ob er sich verwässern lasst.
Wäre die Informationspolitik seitens der Firma transparenter, müssten Sie nicht um das Listing bangen.....
Eine so extreme Verwässerung muss noch andere Gründe haben, wir sprechen um eine 3/4 höhere Aktienmenge....
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/...ion=EMA-Drug-Information